政治かわら版井戸端会議場コミュの伊藤詩織事件においての「酩酊による杭拒不能」は本当か？

この事件の「肝」の一つ「詩織は杭拒不能だったのか？」について検証しましょう。

この件について追及していたネオさんの意見を「叩き台」に貼らせていただきます。

～引用開始～

PTSDについてはどこかで書いたよな
山口の主張が正しいなら伊藤は合意したけど覚えてないので、5時に目が覚めるとレイプされてると認識してショックでPTSD

内柴被害者
：性行為の最中目覚めて抵抗したと言ってるのは被害者本人
：目が覚めてからの記憶は鮮明で、性行為をはっきり覚えていて意識レベルは高い
：カラオケからホテルまでたった50メートルしかないので移動は数分
：飲酒酩酊に乗じての性行為を目論んでるので始めるのを遅くする理由は無いし、そんな事をしたという証言は内柴含めて無い
：内柴はこの日だけで3人と性行為していて、この被害者だけ複数回長時間の性行為は無理がある

短時間で回復して目が覚めたのは明白で、むしろ長時間(2時間以上？)たってから目覚めたとする方が無理がある

店の証言
：いくら山口が顔見知りの店とは言え、警察に嘘の証言して犯罪の隠ぺいを手伝ったというのは無理がある
：それこそ嘘の証言をしたという確たる証拠は何もないし、バイアグラ等の薬の使用も確たる証拠もない

店の証言通り2人で日本酒を7～8合飲んだのは確実
伊藤が飲んでないなら山口が飲んだことになるが、山口は酔い潰れるどころかほとんど寝ていない
バイアグラでも飲んでレイプしたなんてのは中傷でしかないクズの発想

◎仕事の話があるなんて酩酊状態の女性に言う。(タクシー運転手の証言）

仕事の話がある、なにもしないからと話したら反応が無く酩酊だった、という話じゃなかったか？

◎恵比寿から自宅が近いことを知りながら神奈川県だと嘘をつく。(動画）

違うだれかと間違えたんじゃねえの？
そんな100％間違いだとわかる事(嘘)をあえて動画等で発信する意味が無い
裁判で山口本人はこの間違いをどう説明してるんだ？まだ出てない？

◎やらなければならなら無い仕事があると言いながら、実際に裁判に提出した陳述書では、メールなどの確認であって締め切り時間が有るような事ではなかった。
自宅に送る事が時間的にも十分可能だったんですよ。

家が神奈川と勘違いしてたからじゃないの？
神奈川まで送るのはめんどくさいし、まんま潰れた女を自分が泊まってるホテルへ連れてく訳にもいかないので、とりあえず仕事を言い訳にして自分が泊まってるホテルへ連れて行った
そして回復してから伊藤一人で帰そうとしたんじゃないかねえ

◎泥酔状態で嘔吐している被害者とした中で、僅か2時間後に性行為をした事を陳述書で書いている。

誘ってきたからというのが山口の主張
で、後述のように酒が非常に強い伊藤なら2時間もあれば酩酊状態から酩酊初期くらいまで回復したって全然おかしくない

意識を失って取り戻した後歩いてタクシー乗って会話したが記憶にない
：普通に酒の飲み過ぎで説明できる症状で、後の酩酊と嘔吐も同様だ
：むしろドラッグによる症状とする方が難しく、具体的にどういうドラッグがいつ使われたか説明できるのか

酩酊と嘔吐
：これも飲み過ぎで十分説明できる症状
：前述の「意識を失って取り戻した後歩いてタクシー乗って会話したが記憶にない」と合わせて具体的にどういうドラッグがいつ使われたか説明できるのか

伊藤の酒の強さ
：本人が強いと主張してるし、ワインを3本飲んでも平気だと言っているので非常に強い
：普通の人でも死んでおかしくない量の酒を飲んでも平気なくらい強いのであれば回復だって非常に早いはずである
：181で出されてる計算機でも、酒の強い弱いでアルコールの分解速度が比例する仕様になっているので、非常に強い人は非常に分解が早い

～引用終わり～

「かわら版」の方でのネオさんの「医学的分析」も併せて読んでいただいた上で、
「叩くもよし」「別角度から突っ込むもよし」「補強するもよし」「同意するもよし」

皆さんの意見をお聞かせください。

コメント(8)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 05月15日 11:59

さあ来い

[2] mixiユーザー 05月15日 20:44

>>[1]

＞さあ来い

では早速＾＾

っと言いたいところですが、これといってツッコミどころが見当たりません。ｗｗ
コメントが無いところを見ると、皆さんも同じかもです。

ただ、再検証するならば、

①詩織は寿司屋のトイレで「意識不明？」貯水タンクに頭を預け、身動きできずにいた。

↓

②店の人に起こされてトイレから救出された。

↓

③店を出て大通りまで歩き（最寄り駅とは逆方向）タクシーを拾い？自ら【先に】乗り込んで、

↓
④「寿司が美味しかった」だとか「インターンの給料がどうしたこうした」だの、普通の会話をこなし

↓

⑤「最寄り駅で降ろしてください」と数回言った後、
↓

⑥「まだ仕事の話がぁ～」とか「なにもしないから」などと促され、

↓
⑦無言となり、自分では速やかに下車することもできないほど「酩酊していた」

っと、タクシー運転手などの証言を参考にするとこういうことになりますが、見て解かるように、「強烈な酩酊？」は、ホテルの部屋に入る前に、すでに一山超えていることが解かります。

「①」が一山目です。

寿司屋のトイレで「身動きできないほど酩酊」だったのが、わずか数分～数十分で

①「（すぐそこにある最寄り駅とは逆の）大通りまで歩けるまでに回復し」

②「わざわざ率先してタクシーの奥まで身をよじりながら押し入れるほど回復し」

③「さっき食ったすしの話や現在の仕事の状況の話」などできていたほど回復してのに」

④なぜか10分ほどしかかからない（ホテルまで）道中で、【二山目の酩酊】に襲われて自力で下車することができなかった？上に自力で歩くことすらできなかった？

っとなります。

なぜか歩いて数分の「最寄り駅」には向かわずに、大通りまで歩いてタクシーに乗っているのに「駅で降ろせ」ってのも変ですが、「酔ってたから」で納得するしかないのでしょうかね？（笑）

仮に１００万歩譲って「詩織は酩酊していた説」をとったとしても、詩織自身「自力で電車で帰れない」と判断していたと思いますが、どうでしょう？

それとこういう短時間で「山越え」もありえるのでしょうかね？

①谷（酩酊）、②③山（回復？）　④奈落の谷

わずか30分ほどの間の出来事ですが、医学的にはどうなんでしょう？

[3] mixiユーザー 05月15日 23:59

山口の証言(メール含む)とタクシーの証言は合致してるからなー
トイレでは意識を失って倒れてたのではなく、うずくまって休んでた(寝てた？)だけだったのかも

[4] mixiユーザー 05月16日 12:51

>>[3]

合致している点として、「寿司屋のトイレで正体不明、もしくは意識無しの状態だった」という事で、詩織はこの時から「記憶無し」と主張しています。

まぁ「記憶無し」だとしてもタクシーの運転手によると詩織は自分の足で乗車(しかも奥)したのであり、その時点でタクシーが「乗車拒否」したくなるような酔っ払いには見えなかったわけです。

それが10分経たずに歩けないほど酩酊。二回目の意識不明？

違和感しかないのです。

[5] mixiユーザー 05月16日 19:52

うーん、タクシーに乗ってからの急速な悪化か
車内が温かいタクシーに揺られながらしゃべって急激に酔いが回った、ってとこかな

[6] mixiユーザー 05月16日 20:25

>>[5]

＞うーん、タクシーに乗ってからの急速な悪化か
車内が温かいタクシーに揺られながらしゃべって急激に酔いが回った、ってとこかな

「悪化」ですか。
っと言うことは「トイレで起こされた時」は、少しは回復した？

トイレで　８

起こされて　５

四月の寒空を大通りまで歩いて　４

タクシーに乗り込み温まって　８～１０？

数字は「酔いのレベル」を主観で数値化してみました。（俺のイメージです）

トイレの「８」からタクシーでの「８～１０」まで、わずか2～30分内での出来事です。

まぁ、「酔ってたから！」と言えば何でも有りっちゃぁ～何でもありなんですがｗｗ

トイレに塞ぎ込む前は、寿司屋店内を裸足で歩き回るほど、

【【【正気の時には絶対にありえないようなこと】】】

をしてしまっていたそうで、それすら「記憶に無い」ようですから・・・。＾＾

[8] mixiユーザー 05月17日 17:42

酔いレベルか

トイレ：７
起きた：５
歩いた：５
タクシー乗った：６
揺れたしゃべった：７→１０

かな？

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ