[mixi]『事件』【伊藤詩織さんの準強姦事件】明ら - 政治かわら版井戸端会議場

[963] mixiユーザー 02月11日 12:33

>>[960]

>アホ丸出しよね

ある意味、その点についてだけは「伊藤詩織の功績」と言えるかも。
この議論を通してドンドン「低知能レベル保持者」のあぶり出しが進み、誰がまともで誰がコメントを交わし議論する価値すら無いアホなのかが鮮明に区別できるようになった。(笑)

[964] mixiユーザー 02月11日 12:33

>>[962]

ホントのこと書いて何が悪いんだよ。

[965] mixiユーザー 02月11日 12:41

>>[960]

じゃあその推定って誰がするんだよｗ

もういいよ。何度も無知をさらさなくても。
お前の日本語力がないのはわかったから。
猿は日光に帰りなさい。

[966] mixiユーザー 02月11日 12:43

推定無罪の意味が分かる奴、ここにはいないの？ｗｗｗ

[967] mixiユーザー 02月11日 12:46

>>[961]

変態め

[968] mixiユーザー 02月11日 12:49

それにしても推定無罪の原則の意味も知らないとは。このコミュにはディベート経験者がいないのかねえ。こんな程度のコメントしかできんとは、詰まらねー奴らだ・・

[969] mixiユーザー 02月11日 12:52

推定無罪の定義https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E7%BD%AA%E6%8E%A8%E5%AE%9A%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87

狭義では刑事裁判における立証責任の所在を示す原則であり、「検察官が被告人の有罪を証明しない限り、被告人に無罪判決が下される（＝被告人は自らの無実を証明する責任を負担しない）」ということを意味する（刑事訴訟法336条など）。

広義では（建前としては）、有罪判決が確定するまでは、何人も犯罪者として取り扱われない（権利を有する）ことを意味する（国際人権規約B規約14条2項など、「仮定無罪の原則」という別用語が用いられることもある）。

[970] mixiユーザー 02月11日 12:58

これでわからない奴は朝鮮人確定ねｗ

[971] mixiユーザー 02月11日 12:59

あ、ネオが朝鮮人ってのはすでに確定です。
いまさら云い訳しても手遅れ。
残念でした。

[972] mixiユーザー 02月11日 12:59

お前が一番よくわかってない

[973] mixiユーザー 02月11日 13:02

推定無罪の定義https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E7%BD%AA%E6%8E%A8%E5%AE%9A%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87
狭義では刑事裁判における立証責任の所在を示す原則であり、「検察官が被告人の有罪を証明しない限り、被告人に無罪判決が下される（＝被告人は自らの無実を証明する責任を負担しない）」ということを意味する（刑事訴訟法336条など）。
広義では（建前としては）、有罪判決が確定するまでは、何人も犯罪者として取り扱われない（権利を有する）ことを意味する（国際人権規約B規約14条2項など、「仮定無罪の原則」という別用語が用いられることもある）。

https://keijibengopro.com/index.php?%E6%8E%A8%E5%AE%9A%E7%84%A1%E7%BD%AA
推定無罪とは
推定無罪とは、被疑者や被告人について、刑事裁判で有罪が確定するまでは罪を犯していないと推定して扱わなければならない
という原則です。
その意味は、検察官が犯罪事実を立証できなかった場合には無罪となるという点にあります　

ミジンコ未満：
なにがほいっとだ、こいつは猿並みの知能だな。
この文章を普通に読めば「立証できるまで無罪ではない」ってことだ。そんなのも判らねーのかｗ

どこに書いてあるって
そう読み取れる部分が一切ない

[974] mixiユーザー 02月11日 13:04

↑だれかこのアホ、なんとかしてくれw

[975] mixiユーザー 02月11日 13:05

あ！chunのことね。

[976] mixiユーザー 02月11日 13:41

>>[973]

必死だなｗ

[977] mixiユーザー 02月11日 13:43

「検察官が犯罪事実を立証できなかった場合には無罪となるという点にあります」　

これって「立証できるまで無罪ではない」ってことだろ？
え？
違うの？ｗｗ

[978] mixiユーザー 02月11日 13:50

>>[941]

ならば詩織も不起訴ですから有罪ということで話しますか（笑）？

これ、ほとんど小学生思考でっせ？
↓
「不起訴は無罪というわけではない！」

[979] mixiユーザー 02月11日 13:54

>>[939]

>つか、裁判所が有罪といったってことは「有罪と推定したから」ってことだろ？
↑
推定？
確定でしょ（笑）？

こんな話して何がおもしろいんですか？