ケネス・ボールディングコミュのTwitter

#Gifteconomics
https://twitter.com/search?q=%23Gifteconomics

#Gift 　#Economy
https://twitter.com/search?q=%23Gift%20Economy


・関連用語

#Vulnerability
#Sacred

国際政治学たん
‏@Morgenthau0217
経済学者ケネス・ボールディングは、「宇宙船地球号」という言葉で、人類が運命共同体に属していることを表現したの。
宇宙船で全乗客の生命が維持されるためには、船内の生活環境の維持や劣化の防止、有限の資源の有効活用などが必須だし、船長がいない以上「一等船客」と「二等船客」の協調も重要ね。
18:10 - 2013年11月20日
https://twitter.com/Morgenthau0217/status/403344752843554818

田中秀臣
‏@hidetomitanaka

「経済学のメソドロジー」は平凡社から1988年に出たものでいまは絶版みたいでアマゾンでも高額取引されている。
中にはフランク・ナイト、ボールディング、ジェオルジェスク＝レーゲン、そしてアローの論説が収録されていて非常に面白い
14:32 - 2010年11月16日
https://twitter.com/hidetomitanaka/status/4663013466447873

田中秀臣
‏@hidetomitanaka

大見崇晴氏が『イメージの世界へ 三島由紀夫と村上春樹』で冒頭に援用している『平凡パンチの三島由紀夫』等ポップカルチャーと三島という切り口は、昨年僕も自分のトークイベントのときに話題にした。
経済畑では有名？？な増田悦佐アメコミ論争由来。
3:41 - 2015年12月27日
https://twitter.com/hidetomitanaka/status/681077543600955392

それと大泉氏が言及しているダニエル・Ｊ・ブーアスティンが『幻影の時代―マスコミが製造する事実』から、ちょっと内容を失念してしまったけど、ケネス・ボールディングが書いた『ザ・イメージ』という本を思い出した。
権力論だったように思う。
いろいろ楽しい連想ができてこの連載はいいな
3:45 - 2015年12月27日
https://twitter.com/hidetomitanaka/status/681078557137764354

笹山登生
‏@keyaki1117

どうもギフト経済についてはTwitter上で、経済学的視点からではないかたが情緒的に論拠付けされてて混乱しているようです。
私は、ギフト経済の原点は、ボールディングの「愛と恐怖と贈与の経済学」がその始祖と思っています。@quarante_ans ギフト経済は「信用」が「報酬」の代替
15:38 - 2010年5月2日
https://twitter.com/keyaki1117/status/13270214926

うわっ。アマゾンでは法外な値段がついてますね。
「 愛と恐怖の経済―贈与の経済学序説 (1974年)」 K.E. ボールディング (著), 公文 俊平 (翻訳) 、
大きな図書館で見られます。
私が読んだのは大学出たての頃でした。
エンジ色のカバーだったかな?
いまさら日の目を見るなんてw
15:46 - 2010年5月2日
https://twitter.com/keyaki1117/status/13270572273

笹山登生
‏@keyaki1117

贈与経済学の概念を初めて打ち出したのは、ケネス・E・ボールディングでしたね。
驚くべき先見性を持った学者でした。
RT @designstudioTEN @momoiroshikibu7 注目本→『贈与・幸福・自律の新たな社会へ』ラトゥーシュ　 RT そうですね。所詮、世界経済なんてゼロサム、って気もしないではないw
RT @momoiroshikibu7 これですね→ http://www.tufs.ac.jp/blog/ts/p/gsl/2013/05/post_201.html … ありがとうございます
4:28 - 2014年1月23日
https://twitter.com/keyaki1117/status/426330509342277632

笹山登生
‏@keyaki1117

若い時に読んだK.E.ボールディングの「愛と恐怖の経済―贈与の経済学序説 (1974年) 」http://www.amazon.co.jp/%E6%84%9B%E3%81%A8%E6%81%90%E6%80%96%E3%81%AE%E7%B5%8C%E6%B8%88%E2%80%95%E8%B4%88%E4%B8%8E%E3%81%AE%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6%E5%BA%8F%E8%AA%AC-1974%E5%B9%B4-K-E-%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0/dp/B000J9TND2 …
は今日的に必要なスキームかもしれないけどね。
これの前提には、愛と恐怖の数値化が必要だけど、これは環境評価と同じく仮想評価法によるしか無いなw
16:26 - 2015年1月20日
https://twitter.com/keyaki1117/status/557695749916725248

笹山登生
‏@keyaki1117

どうして人間は自分が使えもしない生命保険に高い保険料をしはらうのか?
こんなのもボールディングの愛と恐怖の贈与経済で解明できますよね。
16:12 - 2011年9月12日
https://twitter.com/keyaki1117/status/113389469775835136

佐藤剛裕
‏@goyou

ものすごく昔、ケネス・E・ボールディングの『愛と恐怖の経済 贈与の経済学序説』っていうのを読んだんだけれど、そこでは「愛による贈与」は、自然からの贈与と繋がっているものだといいう論じ方はあまりされていなかったように記憶している。
11:34 - 2011年9月4日
https://twitter.com/goyou/status/110420483710791680

佐藤剛裕
‏@goyou

自由市場経済だからって弱い者からむしり取る自由なんかねえ！
6:08 - 2015年8月17日
https://twitter.com/goyou/status/633264086998847488

血中ポランニー濃度が上がってまいりました。
6:08 - 2015年8月17日
https://twitter.com/goyou/status/633264218205061121

若森みどりさんの『カール・ポランニーの経済学入門』に出てくるこの図、K・E・ボールディングの『愛と恐怖の経済 ー贈与の経済学序説』に出てくる図の着想をさらに発展させたような感じだな。
あれは贈与⇄交換と愛⇄恐怖の二軸だけだったけれど。
9:06 - 2015年8月17日
https://twitter.com/goyou/status/633308926277062656

笹山登生
‏@keyaki1117

恐縮です。
カール・ポランニーはスティグリッツが「大転換」の序文で再評価した学者ですね。
なるほどボールディングに影響を与えてたのかもしれません。
ビデオhttps://www.youtube.com/watch?v=JQvKGd7-6D4 … …がわかりやすいですね。
なお嘲笑はしていませんRT @goyou 「愛と恐怖の経済学」
15:18 - 2015年8月17日
https://twitter.com/keyaki1117/status/633402597513138176

三原麗珠じゃないかも
‏@reiju21jp

『評価と贈与の経済学』とはなかなか興味をそそるタイトルだけど，内田樹って経済学の本も書くのか！
「読んだ方がいい」という人がひとりでもいたら教えて．
ちなみに贈与の経済学はボールディングなんかが言ってた．
15:54 - 2013年2月10日
http://www.amazon.co.jp/dp/4198635676/ref=cm_sw_r_tw_dp_Hbdgrb03N4KDW

Masato Shiotsu - co2
‏@co2masato

カール・ポランニーの経済人類学でポトラッチ、無言交易等等。
交換価値は後からつけた理屈だ！と栗本慎一郎さんはいまどうしてるかしら？
選挙の時はめちゃくちゃな人だった。
RT @keyaki1117: ボールディングのは贈与経済学ってのだったな。
23:56 - 2012年6月27日
https://twitter.com/co2masato/status/218236479166619649

akinaki
‏@akinaki

組織論なのでボールディングの超越システムを説明したが、原著自身の表現があいまいだという点は問題でもあり、学術的でもある
＞Kenneth Boulding
General Systems Theory
The Skeleton of Science (1956)
http://www.panarchy.org/boulding/systems.1956.html　
当時はおもに宗教学的または、形而上学的概念を示唆していたのだろうけど、今ならエコシステムや、複雑系とも読み取れるかも
18:38 - 2010年12月8日
https://twitter.com/akinaki/status/12697443632156672

ただ、これを見ていると、モチーフという視点では、非常に面白い分析ができそう。
この手のファンタジーはそもそも欧州を起源としているはずなのに、ここで示されているモノは欧米における概念とは全く違ったものに変容している。
超越システムに関する認識の違いという視点だとそれなりのものになるかも。
17:43 - 2010年12月12日
https://twitter.com/akinaki/status/14133225337135104

田中秀臣
‏@hidetomitanaka

なぜ南シナ海で中国が軍事基地を本格建設し始めてから緊張が一気にましたのか？　
経済学ではかってケネス・ボールディングが国際間の紛争モデルとして生存可能性理論というものを提起した（ボールディング「紛争の一般理論」ダイヤモンド社）。
16:12 - 2015年6月17日
https://twitter.com/hidetomitanaka/status/611310506910085120

各国の勢力（＝自国強度）を最大化する根拠地が存在する。
そこから単純化すれば距離が空けばあくほど自国強度は低下していく。
身長の異なる人たちが傘をさしているイメージ。背の高い人（強国）のさしている傘は大きくひろがり、背の低い人の傘はその人の傘に一部入ってしまうこともある、とボは考えた
16:19 - 2015年6月17日
https://twitter.com/hidetomitanaka/status/611312209029894144

その傘が重なる地点では紛争が生じかねない。
しかももしこの傘の角度が変化したらどうなるだろうか？　
例えば根拠地の自国強度が高まるケース（傘の柄の高さがかわる）とそれだけ相手の傘に重なる領域が増加し、紛争の可能性は大きくなる。
16:26 - 2015年6月17日
https://twitter.com/hidetomitanaka/status/611313999586664448

例えばオーストラリアは南沙諸島周辺の領海紛争の当事者ではなかった。
しかし中国の基地建設以降は、「国境」問題には無縁であるにもかかわらず強い関心と懸念をみせている
それはこのボールディングの「傘」理論から簡単に説明できる。
ボの理論は複雑な説明にも発展するがそれは本を直接読んでね♡
16:29 - 2015年6月17日
https://twitter.com/hidetomitanaka/status/611314750463422464

ちなみにこの単純なボールディングの「傘」理論が有効ならば、中国が浙江省に計画している大型の基地建設は、間違いなく日本の生存領域を侵犯する可能性を増してしまうだろう。
このときどう紛争の可能性を減らすことができるか？　
例えば日本が「傘」の強度を上げることが解決につながることは難しい
16:39 - 2015年6月17日
https://twitter.com/hidetomitanaka/status/611317175685492737

なぜなら（中国の自国強度の上昇に応じて自国の強度を上げても）傘の重なる部分が増えてしまい、ボのいうとことの自国の生存可能領域（自分だけの傘が覆っている領域）をむしろ減じてしまうからだ。
この先はまだ考えてないが、この枠組みで、集団的安全保障と集団的自衛権を位置づけるか考えようかな。
16:45 - 2015年6月17日
https://twitter.com/hidetomitanaka/status/611318850013900800

たむたむ
‏@Melon_soda_0711

平和学の代表的研究者 ヨハン・ガルトゥング
ガルトゥング ー ボールディング論争
ボールディングによるガルトゥングの暴力概念批判
ガルトゥングの社会的コスモロジー論
ガルトゥングの文化的暴力
ガルトゥングの暴力の解決方法

自分 ｇｘｍうぇいｘｍｒｇりえｇｂ → └(՞ةڼ◔)」
3:12 - 2015年10月22日
https://twitter.com/Melon_soda_0711/status/657137461361901569

オバタカズユキ
‏@obatakazu1

子供に限らず若者だって大人だって、いつも群れていると内面が育たない。
肥大化しない程度に育った内面は、誰はさておき一番の友達。

『子どもが孤独(ひとり)でいる時間(とき) 』 エリーズ ボールディング http://www.amazon.co.jp/dp/4772190058/ref=cm_sw_r_tw_dp_F5Q9vb026WW5X
4:28 - 2015年9月14日
https://twitter.com/obatakazu1/status/643385788172865536

wizm
‏@wizuuseeker

「際限ない成長を信じているのは、狂人か経済学者くらいだ」
ケネス・E・ボールディング
19:33 - 2015年7月7日
https://twitter.com/wizuuseeker/status/618608932173541382

DecrescitaFelice
@DecrescitaF

Chi crede che una crescita esponenziale possa continuare all'infinito in un mondo finito è un folle, oppure un economista. Kenneth Boulding
http://decrescitafelice.it/
https://twitter.com/DecrescitaF

Donations Economy
@donationeconomy
A way of doing business with generosity as the foundation.
Earth
http://t.co/e3RmWTy0xu
https://twitter.com/donationeconomy

2014年7月29日で、停止中です。