他にもコミュニティ入りそうな人いたらどんどん誘ってねー
|
|
|
|
コメント(15)
りんちゃん、サンキュー！
突然だけど最近思うことは、
?「インスト」って団体の不思議さ。
知れば知るほど、わけがわからない団体。１回全部解体して、新しい団体を作るのも面白い。
そこまでいかなくても、例えば、インストはKUELとは全く関係のない団体なんだから、ちゃんと独立しなきゃいけない。去年できなかったことの１つ。
?スピーチ界がディベート界に勝るもの、それは果たして存在するのか。
スピーチ界で出来ることの大半がディベート界でも出来て、さらにディベート界の方が論理性やプレゼンテーションの質も高い。社会への応用性も高く、就活に関してもスピーチ界ほど苦労していない。
実際、ディベート界の何人からはスピーチ界は「バカの集まり」だと言われている。
スピーチ界が他の団体に勝っている部分を探すのってホントに難しいと感じてしまう。
そういうのを１つずつ解決していけたら最高だ。
突然だけど最近思うことは、
?「インスト」って団体の不思議さ。
知れば知るほど、わけがわからない団体。１回全部解体して、新しい団体を作るのも面白い。
そこまでいかなくても、例えば、インストはKUELとは全く関係のない団体なんだから、ちゃんと独立しなきゃいけない。去年できなかったことの１つ。
?スピーチ界がディベート界に勝るもの、それは果たして存在するのか。
スピーチ界で出来ることの大半がディベート界でも出来て、さらにディベート界の方が論理性やプレゼンテーションの質も高い。社会への応用性も高く、就活に関してもスピーチ界ほど苦労していない。
実際、ディベート界の何人からはスピーチ界は「バカの集まり」だと言われている。
スピーチ界が他の団体に勝っている部分を探すのってホントに難しいと感じてしまう。
そういうのを１つずつ解決していけたら最高だ。
ｽﾋﾟｰﾁ界がﾃﾞｨﾍﾞｰﾄ界に勝るものは
『言葉のﾚﾄﾘｯｸ』や『ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ』ではないでしょうか
聴衆の『感情面』に訴えかける場合ｽﾋﾟｰﾁの方が有利
勿論議論で他人を圧倒させる事も凄い事だと思いますが、
言葉や声を駆使して他人を巻き込む力を学ぶのは
ｽﾋﾟｰﾁの方が長けているし凄いと個人的に思っています
また、『ｵﾘｼﾞﾅﾘﾃｨｰ』の面でもｽﾋﾟｰﾁの方が出しやすい
相手の意見に一々反論する形態をとっていないので
話者は自由に話を展開しやすい
その分話の構成を自分で決められるし工夫出来る
『自分らしさ』を追求出来たり『自由な発想力』が身に付くのも
大きなﾒﾘｯﾄだと思います
ﾃﾞｨﾍﾞｰﾄもｽﾋﾟｰﾁも重視しているものが違いますし
どちらが一方より勝っているとは言えないと思います
何を学びたいかによって変わってくると思います
『言葉のﾚﾄﾘｯｸ』や『ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ』ではないでしょうか
聴衆の『感情面』に訴えかける場合ｽﾋﾟｰﾁの方が有利
勿論議論で他人を圧倒させる事も凄い事だと思いますが、
言葉や声を駆使して他人を巻き込む力を学ぶのは
ｽﾋﾟｰﾁの方が長けているし凄いと個人的に思っています
また、『ｵﾘｼﾞﾅﾘﾃｨｰ』の面でもｽﾋﾟｰﾁの方が出しやすい
相手の意見に一々反論する形態をとっていないので
話者は自由に話を展開しやすい
その分話の構成を自分で決められるし工夫出来る
『自分らしさ』を追求出来たり『自由な発想力』が身に付くのも
大きなﾒﾘｯﾄだと思います
ﾃﾞｨﾍﾞｰﾄもｽﾋﾟｰﾁも重視しているものが違いますし
どちらが一方より勝っているとは言えないと思います
何を学びたいかによって変わってくると思います
ESSで行っているスピーチとは「Speech to Persuade」。
スピーチでは聴衆を説得することが目標。
一方、ディベートでも第三者であるジャッジ達を説得することが目標。
そして、聴衆を説得するための手段として、
「論理で訴える」と「感情で訴える」がある。
「感情で訴える」に関して言えば、
どちらの活動も『言葉のﾚﾄﾘｯｸ』や『ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ』などを駆使するだろう。
ディベートでもデリバは存在するってことだ。
むしろ、ディベートは「説得する技術を争う競技」だと自覚している分、QLも高い気がする。確実な勝利をおさめるため、論理だけではなく、言葉や声を駆使して他人を巻き込む手段を必要以上に意識しているだろう。彼らは結果を求めているからこそ、真剣になれる。
『自分らしさ』を追求出来たり『自由な発想力』が身に付くのってどんな活動でも取り組み次第で身につけられること。話の構成は勿論のこと、大した差ではないと思う。スピーチであれば８分間という時間制限があったり、ディベートでは肯定否定に分かれたりと、何かしらの制約があればそれをいかに効率的に使うかってもは誰しもが考えること。それこそ、普段生きているだけでも24時間という制約の中、どうやって生きるかを考える時さえも『自分らしさ』や『自由な発想力』は必要。
結局のところ、「英語の綺麗さ」、つまり「ネイティブの発音に近いかどうか」ぐらいしかスピーチのUniquenessは無いんじゃないのか。
しかし、社会に出れば中国人の英語、シンガポール人の英語、いろんな英語と出会う。草間さんとこないだ飲んだけど、むしろ、そのネイティブとの違いが個性になって、「ネイティブの発音に近いかどうか」なんて意味がないとおっしゃってた。あくまで英語は手段でしかないと。
さらに、今社会で求められているのは「パワーポイントとスピーチの融合」。
スピーチ「だけ」を学んでも何にもならない気も最近してきた。
スピーチのUniquenessは果たして何なのか。
「イイタイコトを言える気持ち良さ」？
ディベートは最悪でも「論理力の獲得」というUniquenessが多少残る。
この少しの差は「何を学びたいかによって変わってくる」という次元の話ではない気がする。
スピーチでは聴衆を説得することが目標。
一方、ディベートでも第三者であるジャッジ達を説得することが目標。
そして、聴衆を説得するための手段として、
「論理で訴える」と「感情で訴える」がある。
「感情で訴える」に関して言えば、
どちらの活動も『言葉のﾚﾄﾘｯｸ』や『ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ』などを駆使するだろう。
ディベートでもデリバは存在するってことだ。
むしろ、ディベートは「説得する技術を争う競技」だと自覚している分、QLも高い気がする。確実な勝利をおさめるため、論理だけではなく、言葉や声を駆使して他人を巻き込む手段を必要以上に意識しているだろう。彼らは結果を求めているからこそ、真剣になれる。
『自分らしさ』を追求出来たり『自由な発想力』が身に付くのってどんな活動でも取り組み次第で身につけられること。話の構成は勿論のこと、大した差ではないと思う。スピーチであれば８分間という時間制限があったり、ディベートでは肯定否定に分かれたりと、何かしらの制約があればそれをいかに効率的に使うかってもは誰しもが考えること。それこそ、普段生きているだけでも24時間という制約の中、どうやって生きるかを考える時さえも『自分らしさ』や『自由な発想力』は必要。
結局のところ、「英語の綺麗さ」、つまり「ネイティブの発音に近いかどうか」ぐらいしかスピーチのUniquenessは無いんじゃないのか。
しかし、社会に出れば中国人の英語、シンガポール人の英語、いろんな英語と出会う。草間さんとこないだ飲んだけど、むしろ、そのネイティブとの違いが個性になって、「ネイティブの発音に近いかどうか」なんて意味がないとおっしゃってた。あくまで英語は手段でしかないと。
さらに、今社会で求められているのは「パワーポイントとスピーチの融合」。
スピーチ「だけ」を学んでも何にもならない気も最近してきた。
スピーチのUniquenessは果たして何なのか。
「イイタイコトを言える気持ち良さ」？
ディベートは最悪でも「論理力の獲得」というUniquenessが多少残る。
この少しの差は「何を学びたいかによって変わってくる」という次元の話ではない気がする。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
KUEL SPEECH INSTRUCTORS 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
KUEL SPEECH INSTRUCTORSのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35818人
- 2位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14762人
- 3位
- マイミク募集💖50代60代70代
- 2398人