最近シャイニングを見直したが、これで合計５，６回目ということになる。キューブリック作品の中では、２番目に多く見ているものになるが、ほんのすこし、また、１場面のみをみても名作だと感じてしまうのは私だけであろうか？
ポイントとして、?オープニングのヘリによるカメラワークと不安を感じさせる音楽。?映画全体を通して登場人物等全てを含む色彩の全体的バランス感の心地よさ?ホテル内でのバギーを追いかけるカメラワーク?迷路についてもわかりやすい演出?バーカウンターでのロイドの存在感、出現に違和感が無い?配役については、ジャックニコルソンもいいが、ウェンディ役のシェリー・デュヴァルの存在が強烈な印象を残している。表情や演技というよりこの人そのものが出す独特のものであるように思える。
クライマックスについてはまだ見てない人もいるだろうから差し控えることにする。原作がどうこうだとかＴＶ版がどうこうとか関係なく、何回も見て楽しめるというか味わえる映画だとおもいます。
ポイントとして、?オープニングのヘリによるカメラワークと不安を感じさせる音楽。?映画全体を通して登場人物等全てを含む色彩の全体的バランス感の心地よさ?ホテル内でのバギーを追いかけるカメラワーク?迷路についてもわかりやすい演出?バーカウンターでのロイドの存在感、出現に違和感が無い?配役については、ジャックニコルソンもいいが、ウェンディ役のシェリー・デュヴァルの存在が強烈な印象を残している。表情や演技というよりこの人そのものが出す独特のものであるように思える。
クライマックスについてはまだ見てない人もいるだろうから差し控えることにする。原作がどうこうだとかＴＶ版がどうこうとか関係なく、何回も見て楽しめるというか味わえる映画だとおもいます。
|
|
|
|
コメント(56)
こんにちは。
日本版は、リマスターされてからはコンチネンタルでしか出てないんですよね、4ヶ月前、DVD買って久しぶりに見ようとして、コンチネンタルしかない事実を知ってショックでした。
どうしても長尺版で観たかったので、画質と入手しやすさを考慮した上で、US盤 DVD を買って観たのですが、やっぱり長いバージョンの方が、絶対いいですよ。例えば、最初の方で、ダニーがエレベータと双子少女の幻覚を観た後、長い版では、気絶したダニーを診察した女医にウェンディーが、ジャックの暴力やダニーとトニーのことを話すシーンが入りますが、これがあるのとないのとでは、前半部分から、ジャックに対する印象も変わります。カットシーンについて詳しい書籍、キューブリック全書には「これから起きる出来事への予兆を感じさせながら、緊張を高めていく効果を持っている」と、女医とウェンディの会話シーンなどについて書いてありますが、その通りだと僕も思います。
日本版も、日本公開版にこだわらずに、US版と同じ仕様で出し直したらいいのに。
日本版は、リマスターされてからはコンチネンタルでしか出てないんですよね、4ヶ月前、DVD買って久しぶりに見ようとして、コンチネンタルしかない事実を知ってショックでした。
どうしても長尺版で観たかったので、画質と入手しやすさを考慮した上で、US盤 DVD を買って観たのですが、やっぱり長いバージョンの方が、絶対いいですよ。例えば、最初の方で、ダニーがエレベータと双子少女の幻覚を観た後、長い版では、気絶したダニーを診察した女医にウェンディーが、ジャックの暴力やダニーとトニーのことを話すシーンが入りますが、これがあるのとないのとでは、前半部分から、ジャックに対する印象も変わります。カットシーンについて詳しい書籍、キューブリック全書には「これから起きる出来事への予兆を感じさせながら、緊張を高めていく効果を持っている」と、女医とウェンディの会話シーンなどについて書いてありますが、その通りだと僕も思います。
日本版も、日本公開版にこだわらずに、US版と同じ仕様で出し直したらいいのに。
>SASさん
そこは、結構大事な部分だと私も思います。
ポイントとして書きたかったんですが、うまい表現が出来ませんでした。
そういう点でも、無駄なシーンというのがあまり無いような気がしますね。
最近の映画や駄作達は、無駄なシーンが多すぎるように感じられて、ちょっと見ただけでもういいやと消してしまう傾向にあります。前振りだとわかってるんですがね、しつこいというか、気合が感じられないというか、大切に撮ってる感じがしないものばかりな気がします。
日本映画でも、昔のものは無駄が無くてよい。
最近の映画はワンシーンにこだわりが薄いような気がします。
偏った自分本位のこだわりとはまた違うんだよね。
だれでも監督やれるもんじゃないと、わからせたいね。
これを見よと。このバランスを見よと。
この表現力を感じろと。
そこは、結構大事な部分だと私も思います。
ポイントとして書きたかったんですが、うまい表現が出来ませんでした。
そういう点でも、無駄なシーンというのがあまり無いような気がしますね。
最近の映画や駄作達は、無駄なシーンが多すぎるように感じられて、ちょっと見ただけでもういいやと消してしまう傾向にあります。前振りだとわかってるんですがね、しつこいというか、気合が感じられないというか、大切に撮ってる感じがしないものばかりな気がします。
日本映画でも、昔のものは無駄が無くてよい。
最近の映画はワンシーンにこだわりが薄いような気がします。
偏った自分本位のこだわりとはまた違うんだよね。
だれでも監督やれるもんじゃないと、わからせたいね。
これを見よと。このバランスを見よと。
この表現力を感じろと。
ロードショーの際も観ましたし、二流館、三流館を含めると
劇場で一番回数を観た作品かも知れません。
》 23
“zowie aka ダンス隊長 ”さん
初めまして。キング版も観ました。
自身の映像化に何かと駄目出しをするので知られる
原作者のスティーブン･キングが本作を特に嫌っていたのは
仰有る通りですが、ココでうろ憶え乍ら
キングの本作に対する評を羅列しますと――
> ジャック･ニコルソンはミスキャストだ。
> アレでは最初から狂っている様に見える。
> 映画版『シャイニング』は豪華なキャデラックだ。
> 但し肝心のエンジンが付いていない。
> キューブリックはホラーの本質を掴み損なっている。
> 思い違いだらけで腹立たしい期待外れの映画。
> 結局、彼(キューブリック)は僕を傷付けたかったのだろう。
> 僕が原作の映画化で気にいってないのは
> ジョン･カーペンターの『クリスティーン』と
> キューブリックの『シャイニング』だ。
……等々、事ある毎に散々酷評しています。
個人的には原作も映画も甲乙つけ難いのですが
天才同士がぶつかるとコウなってしまうのかと思います。
劇場で一番回数を観た作品かも知れません。
》 23
“zowie aka ダンス隊長 ”さん
初めまして。キング版も観ました。
自身の映像化に何かと駄目出しをするので知られる
原作者のスティーブン･キングが本作を特に嫌っていたのは
仰有る通りですが、ココでうろ憶え乍ら
キングの本作に対する評を羅列しますと――
> ジャック･ニコルソンはミスキャストだ。
> アレでは最初から狂っている様に見える。
> 映画版『シャイニング』は豪華なキャデラックだ。
> 但し肝心のエンジンが付いていない。
> キューブリックはホラーの本質を掴み損なっている。
> 思い違いだらけで腹立たしい期待外れの映画。
> 結局、彼(キューブリック)は僕を傷付けたかったのだろう。
> 僕が原作の映画化で気にいってないのは
> ジョン･カーペンターの『クリスティーン』と
> キューブリックの『シャイニング』だ。
……等々、事ある毎に散々酷評しています。
個人的には原作も映画も甲乙つけ難いのですが
天才同士がぶつかるとコウなってしまうのかと思います。
「シャイニング」、ひさびさに見ていて発見しました。
バーで、主人公がお金を払おうとすると、バーテンダーが、お金は払わなくていいと、ご主人様（だったかな）にいわれております、というシーンがあります。
では、彼のいう「ご主人様」とは誰なのか？
って、どなたか分かります？
数年前に事件を起こした男も、同じバーでワインかなんか配ってましたけど、この描き方では、彼は「ご主人様」では無いと思うのです。
この異様なパーティの主催者、みたいな、何かを指しているのか。
そう考えると、この映画の世界観がぐっと広がるような気がして、これが「シャイニング」の本当の怖いところではないかと、思ったりしたのでした。
原作は読んでいませんが、どなたか分かります？
バーで、主人公がお金を払おうとすると、バーテンダーが、お金は払わなくていいと、ご主人様（だったかな）にいわれております、というシーンがあります。
では、彼のいう「ご主人様」とは誰なのか？
って、どなたか分かります？
数年前に事件を起こした男も、同じバーでワインかなんか配ってましたけど、この描き方では、彼は「ご主人様」では無いと思うのです。
この異様なパーティの主催者、みたいな、何かを指しているのか。
そう考えると、この映画の世界観がぐっと広がるような気がして、これが「シャイニング」の本当の怖いところではないかと、思ったりしたのでした。
原作は読んでいませんが、どなたか分かります？
「#2001年宇宙の旅」を久しぶりにスクリーン鑑賞した📽子供の頃初めて観た時の衝撃が凄まじくて映画が単なる娯楽だけではなく芸術としても味わえるのだと初めて知った訳だ
今「2001年宇宙の旅」を観てももうあの頃のような衝撃は走らないけど朝からキューブリックを観るためにスクリーンを見つめているこの時間はまさに至福の時だなと感じる
中学時代の三年間いちばんハマった監督がキューブリックだった
キューブリックがかかれば名画座に走り新作の情報があればチェックを怠らない
そんな中で公開されたのが「シャイニング」
《午前十時の映画祭11》
──キューブリックはやっぱり天才──
「シャイニング」北米公開版〈デジタル・リマスター版〉1980年/米/カラー/144分
監督・脚本:スタンリー・キューブリック 脚本:ダイアン・ジョンソン 原作:スティーヴン・キング 撮影:ジョン・オルコット
出演:ジャック・ニコルソン、シェリー・デュバル、ダニー・ロイド、スキャットマン・クローザー、バリー・ネルソン
この北米公開版は日本公開版に比べて約25分も長いので今までみたこのないシーンやシークエンスがあった
今回北米公開版での劇場公開は日本初らしい
今でこそ当たり前に使われているけど「シャイニング」といえば庭の迷路の中、ジャック・ニコルソンが息子を追いかけるシーンでのステディカムが有名
この作品からステディカムが一気に広まった
「シャイニング」とは超能力などの特殊な能力を指しているのだけどキューブリックはタイトルだけは残しているがそこはほとんど描かない原作では活躍するシャイニングを持つ人物も映画では全くその力を発揮しないので原作者のスティーヴン・キングは映画を気に入らず後に自身で作り直したほどだ
ジャック・ニコルソンの演技もオーバーアクト気味でまさに怪演⛏
キングはニコルソンも気に入らずジョン・ボイトを推していたらしいがキューブリックに却下されている
しかしながら「2001年宇宙の旅」がその後のSF映画の礎となったように「シャイニング」もその後のホラー映画のひとつの方向性を示した点においてもキューブリックの影響は計り知れない
京都シネマ
今「2001年宇宙の旅」を観てももうあの頃のような衝撃は走らないけど朝からキューブリックを観るためにスクリーンを見つめているこの時間はまさに至福の時だなと感じる
中学時代の三年間いちばんハマった監督がキューブリックだった
キューブリックがかかれば名画座に走り新作の情報があればチェックを怠らない
そんな中で公開されたのが「シャイニング」
《午前十時の映画祭11》
──キューブリックはやっぱり天才──
「シャイニング」北米公開版〈デジタル・リマスター版〉1980年/米/カラー/144分
監督・脚本:スタンリー・キューブリック 脚本:ダイアン・ジョンソン 原作:スティーヴン・キング 撮影:ジョン・オルコット
出演:ジャック・ニコルソン、シェリー・デュバル、ダニー・ロイド、スキャットマン・クローザー、バリー・ネルソン
この北米公開版は日本公開版に比べて約25分も長いので今までみたこのないシーンやシークエンスがあった
今回北米公開版での劇場公開は日本初らしい
今でこそ当たり前に使われているけど「シャイニング」といえば庭の迷路の中、ジャック・ニコルソンが息子を追いかけるシーンでのステディカムが有名
この作品からステディカムが一気に広まった
「シャイニング」とは超能力などの特殊な能力を指しているのだけどキューブリックはタイトルだけは残しているがそこはほとんど描かない
原作では活躍するシャイニングを持つ人物も映画では全くその力を発揮しないので原作者のスティーヴン・キングは映画を気に入らず後に自身で作り直したほどだ
ジャック・ニコルソンの演技もオーバーアクト気味でまさに怪演⛏
キングはニコルソンも気に入らずジョン・ボイトを推していたらしいがキューブリックに却下されている
しかしながら「2001年宇宙の旅」がその後のSF映画の礎となったように「シャイニング」もその後のホラー映画のひとつの方向性を示した点においてもキューブリックの影響は計り知れない
京都シネマ
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
Stanley Kubrick 更新情報
-
最新のアンケート
Stanley Kubrickのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
困ったときには