ランキング好き ( 料理 旅行 )コミュのバンクーバーの女子フィギュアー

今でも、いろいろ議論されているが、少なくとも浅田選手自身とその指導者の戦略上のミスは、反省すべきで、あいまいにしてはいけないと思う。なぜなら、反省しなければ、またサーカスのような曲芸を目指したりして、次のオリンピックでも失敗するからです。

以下はその要点です：

浅田選手がベストを尽くしたことは称賛に値しますが、的確な戦略をとらないと、せっかくの才能が台無しになります。

今回は、浅田選手の演技に、公式試合では女子の誰も成功したことの無い３．５回転が入っていることが議論になりました。浅田選手は、かつてはキムヨナ選手よりも上で世界一のことが多かった選手です。ところが、３．５回転を組み込んで以来、ミスが続き、昨年後半は、ほとんどずーっと、キムヨナ選手に決定的な差をつけられたわけです。

かねてより、審査員の審査基準として、「難易度の高い技」と「ミスの無い演技」のどちらをより評価すべきか、という議論がありますが、現行の審査基準では、「ミスの無い演技」ということで決まっているわけです。荒川静香選手が金をとったときも、特に難しい技を持っているのではなくてノーミスで優美だったからだとされています。韓国の指導者は、そういう流れを正確に読んで、荒川選手などを参考にして、キムヨナ選手に難しい技はやめさせてノーミスの練習に重点を置いてきたのです。

具体的には、キムヨナ選手は、３．５回転をあきらめて、３回転以下で勝負するという方法をとったわけです。そのメリットは、(1)３回転はトップレベルの選手なら大方の人ができることなので、その練習時間が少なくて済む分、あらゆる細かいことの完成度を上げて、最初から最後まで満点の演技ができる、(2)失敗の確率があまりないので、精神的にも余裕が生まれて、演技全体が一層のびやかになる、というわけです。

一方で、浅田真央選手の指導者は、最後まで３．５回転にこだわりました。そのデメリットは、(1)あまりにも難しい技のため、その練習だけで多くの時間をつぶしてしまった、(2)その結果、ノーミス演技などの他の練習が不十分になった、(3)あまりにも難しい技のため、実際の試合でも、体が力んで、伸びやかに見えなかった。（ガチガチに固くて、本来よりもヘタに見えたという人が多い。）

審査基準でも、３．５回転と３回転連続は、ほぼ同点なのですから、浅田選手が負けることは、試合の前からわかっていたと言えます。二流のマスコミだけが、まるで少しでも勝つ可能性があるかのような報道を続けましたが、結果を見れば明らかな通り、浅田選手が勝つ可能性は皆無だったほどの大差でした。

ところで、ロシアでは、「難易度の高い技」を評価するという古い考え方が強いようです。男子でも、２位のロシア選手が自分は４回転したのに、アメリカの３．５回転しかできない選手が１位になったことを抗議していますが、そういうことを言っても仕方ないのです。審査基準がそうであることは、あらかじめわかっていたわけですから。

次回のコチでも、ロシア人が審査基準に影響を与えられるわけではないので、現在と同じ「ミスの無い演技」が有利なことは変わらないはずです。主催国のロシアが躍進するとは思いますが。

最後になりますが、多くのアイス関係者によれば、３．５回転だとか４回転とか、人間の限界的な技術になってくると、たとえ１００年間練習したとしても、実際の試合で成功するとは限らないのだそうです。そのときの気温が２、３度違ったり、湿度が数％違ったり、滑る順番が何番目か（何人が滑った後か）などによって、氷の状態が大きく変化するので、日頃の練習と試合の結果は違うそうです。平常心でやっても勝てないような戦略そのものが間違いなのです。数十分の一でも氷の状態が違うと失敗するような難度の高い技には、もともと無理があるのです。

このオリンピックで、浅田選手は、一か八かという一発勝負で滑ったのに対して、相手のキムヨナ選手は、滑った後の感想で、「失敗するようなことはほとんど無いように作成されたプログラムだったので、普段通りで、気楽に滑れました」という感想を述べています。