以下のmixi記事について話し合うトピック。
●橋下知事「国歌斉唱で起立しない教員は免職」
(読売新聞 - 05月17日 12:04)
http://
※以下記事削除後用の引用
大阪府の橋下徹知事は１７日、入学式や卒業式の国歌斉唱時に起立しない府立学校や公立小中学校の教員を免職する処分基準を定めた条例を９月の定例府議会に提案する考えを示した。
府によると、同様の条例は全国でも例がないという。
知事は報道陣に、「府教育委員会が国歌は立って歌うと決めている以上、公務員に個人の自由はない。従わない教員は大阪府にはいらない」と指摘し、「繰り返し違反すれば、免職になるというルールを作り、９月議会をめどに成立を目指したい」と述べた。
学校での国歌斉唱では、府議会会派「大阪維新の会」が府立学校や公立小中学校の教員に起立を義務付ける条例案を１９日開会の５月議会に提出する予定。
大阪府教委によると、政令市の大阪、堺両市を除く府内の公立小中学校教員の処分権は府教委にある。ただ、府教委はこれまで、起立しなかった教員に対しては、懲戒処分で最も軽い戒告にとどめていた。府立高校関係者は「大阪だけ厳しい処分基準を設けるのはおかしい。処分権の乱用だ」と反発している。
●＜君が代＞斉唱時の起立対象を拡大 大阪府
（毎日新聞 - 05月17日 13:03）
※以下記事削除後用の引用
首長政党「大阪維新の会」大阪府議団は１６日、君が代斉唱時に起立を義務付ける条例案について、府立学校だけでなく、府内の政令市を除く市町村立小中学校の教員も対象にする方針を固めた。５月定例府議会に提案し、可決される見通し。
橋下徹知事は１６日、「政令市も含め、府議会が決めたルールに従うべきだ」として、大阪、堺両市の教員も対象にするよう求めた。また、同条例案には罰則がないが、「国旗・国歌を否定するなら、公務員を辞めればよい。自分の職場環境だけでしかバカな主義主張を貫けない教員はとっとと辞めてもらう。辞めさせるルールを考える」と述べ、そのための仕組みを検討する意向を示した。
●君が代不起立教員は「府民の批判を」…橋下知事
（読売新聞 - 05月19日 09:50）
http://
※以下記事削除後用の引用
入学式や卒業式の国歌斉唱時に起立しない教員の処分条例を９月議会に提案する方針の橋下徹・大阪府知事は１８日、起立しなかった教員の氏名や学校名の公表を条例に盛り込むことを検討すると明らかにした。
記者会見で、「（起立を求めた）職務命令は民意に基づくもの。保護者は何回も違反する教員を知りたいはずで、府民の批判を受けるべきだ」と述べた。
府教委は、懲戒処分で最も重い免職の場合だけ氏名を公表しており、これまで不起立で戒告処分した教諭７人の氏名や学校名は明らかにしていない。
橋下知事はまた、「君が代不起立の問題だけでなく、職務命令違反全般の処分基準を作らないといけない」と述べ、教員だけでなく、府職員も含め、職務命令違反を処分条例の対象とする考えも示した。
一方、政令市の市立学校の教員については府教委に処分権がなく、不起立教員の処分には独自の条例が必要となるが、大阪市の平松邦夫市長と堺市の竹山修身市長はいずれも同日、「市内では教員は全学校で起立して国歌斉唱しており、条例は必要ない」と述べた。
●君が代不起立処分の条例、撤回しない…橋下知事
（読売新聞 - 05月19日 12:09）
http://
※以下記事削除後用の引用
国歌斉唱時に起立しない教員の処分基準を定めた条例を９月議会に提案する方針の橋下徹・大阪府知事と、府教委幹部が１９日、府庁で意見交換を行った。
中西正人・教育長は条例は必要なく、従来通りの指導で起立を促す考えを強調したのに対し、橋下知事は「公務員として職務命令違反を繰り返すことはありえない」と処分の条例化を撤回する考えがないことを示した。
府教委側は、府立高校の入学式で起立しなかった教員数について、２００９年度は５７人だったが、１０年度は４６人、１１年度は３８人と減少していることを報告。中西教育長は「改善しており、府教委が抑え付けるのではなく、現場の事情に応じた校長の学校運営を府教委が支えていくことが大切」とし、府教委として全教職員に起立を求める職務命令を出すことを表明した。
一方、橋下知事は「いちいち条例で起立させるのではなく、現場での合意形成で起立させていきたいという思いは理解できる」と応えたものの、意見交換終了後、「府教委のやり方は尊重するが、組織を維持する上では、（処分条例は）必要だ」と話した。
●大阪府「君が代条例」、維新の会が単独可決へ
（読売新聞 - 06月02日 07:24）
http://
※以下記事削除後用の引用
大阪府内の公立学校の教職員に国歌斉唱時の起立を義務付ける条例案が、府議会に提案した地域政党「大阪維新の会」（代表・橋下徹知事）だけの賛成で可決・成立する見通しになった。
反対姿勢を鮮明にしていた公明、共産に続き、自民、民主も反対方針を固めたため。採決は３日に行われるが、過半数を握る維新による「単独可決」には、波紋も広がりそうだ。
府教委は府立学校の教員に起立斉唱を指導しているが、今春の府立高校入学式では不起立の教員が３８人おり、維新側は「条例による義務付けが必要だ」と主張。しかし、自民の幹部は１日、読売新聞の取材に、「起立指導の徹底は当然だが、条例まで必要ない」と反対を明言した。
都立高校の卒業式を巡り、国歌の起立斉唱を求めた職務命令を合憲と判断した５月３０日の最高裁判決を受け、民主幹部は「府教委による職務命令で十分だと証明された」としている。
●橋下知事「国歌斉唱で起立しない教員は免職」
(読売新聞 - 05月17日 12:04)
http://
※以下記事削除後用の引用
大阪府の橋下徹知事は１７日、入学式や卒業式の国歌斉唱時に起立しない府立学校や公立小中学校の教員を免職する処分基準を定めた条例を９月の定例府議会に提案する考えを示した。
府によると、同様の条例は全国でも例がないという。
知事は報道陣に、「府教育委員会が国歌は立って歌うと決めている以上、公務員に個人の自由はない。従わない教員は大阪府にはいらない」と指摘し、「繰り返し違反すれば、免職になるというルールを作り、９月議会をめどに成立を目指したい」と述べた。
学校での国歌斉唱では、府議会会派「大阪維新の会」が府立学校や公立小中学校の教員に起立を義務付ける条例案を１９日開会の５月議会に提出する予定。
大阪府教委によると、政令市の大阪、堺両市を除く府内の公立小中学校教員の処分権は府教委にある。ただ、府教委はこれまで、起立しなかった教員に対しては、懲戒処分で最も軽い戒告にとどめていた。府立高校関係者は「大阪だけ厳しい処分基準を設けるのはおかしい。処分権の乱用だ」と反発している。
●＜君が代＞斉唱時の起立対象を拡大 大阪府
（毎日新聞 - 05月17日 13:03）
※以下記事削除後用の引用
首長政党「大阪維新の会」大阪府議団は１６日、君が代斉唱時に起立を義務付ける条例案について、府立学校だけでなく、府内の政令市を除く市町村立小中学校の教員も対象にする方針を固めた。５月定例府議会に提案し、可決される見通し。
橋下徹知事は１６日、「政令市も含め、府議会が決めたルールに従うべきだ」として、大阪、堺両市の教員も対象にするよう求めた。また、同条例案には罰則がないが、「国旗・国歌を否定するなら、公務員を辞めればよい。自分の職場環境だけでしかバカな主義主張を貫けない教員はとっとと辞めてもらう。辞めさせるルールを考える」と述べ、そのための仕組みを検討する意向を示した。
●君が代不起立教員は「府民の批判を」…橋下知事
（読売新聞 - 05月19日 09:50）
http://
※以下記事削除後用の引用
入学式や卒業式の国歌斉唱時に起立しない教員の処分条例を９月議会に提案する方針の橋下徹・大阪府知事は１８日、起立しなかった教員の氏名や学校名の公表を条例に盛り込むことを検討すると明らかにした。
記者会見で、「（起立を求めた）職務命令は民意に基づくもの。保護者は何回も違反する教員を知りたいはずで、府民の批判を受けるべきだ」と述べた。
府教委は、懲戒処分で最も重い免職の場合だけ氏名を公表しており、これまで不起立で戒告処分した教諭７人の氏名や学校名は明らかにしていない。
橋下知事はまた、「君が代不起立の問題だけでなく、職務命令違反全般の処分基準を作らないといけない」と述べ、教員だけでなく、府職員も含め、職務命令違反を処分条例の対象とする考えも示した。
一方、政令市の市立学校の教員については府教委に処分権がなく、不起立教員の処分には独自の条例が必要となるが、大阪市の平松邦夫市長と堺市の竹山修身市長はいずれも同日、「市内では教員は全学校で起立して国歌斉唱しており、条例は必要ない」と述べた。
●君が代不起立処分の条例、撤回しない…橋下知事
（読売新聞 - 05月19日 12:09）
http://
※以下記事削除後用の引用
国歌斉唱時に起立しない教員の処分基準を定めた条例を９月議会に提案する方針の橋下徹・大阪府知事と、府教委幹部が１９日、府庁で意見交換を行った。
中西正人・教育長は条例は必要なく、従来通りの指導で起立を促す考えを強調したのに対し、橋下知事は「公務員として職務命令違反を繰り返すことはありえない」と処分の条例化を撤回する考えがないことを示した。
府教委側は、府立高校の入学式で起立しなかった教員数について、２００９年度は５７人だったが、１０年度は４６人、１１年度は３８人と減少していることを報告。中西教育長は「改善しており、府教委が抑え付けるのではなく、現場の事情に応じた校長の学校運営を府教委が支えていくことが大切」とし、府教委として全教職員に起立を求める職務命令を出すことを表明した。
一方、橋下知事は「いちいち条例で起立させるのではなく、現場での合意形成で起立させていきたいという思いは理解できる」と応えたものの、意見交換終了後、「府教委のやり方は尊重するが、組織を維持する上では、（処分条例は）必要だ」と話した。
●大阪府「君が代条例」、維新の会が単独可決へ
（読売新聞 - 06月02日 07:24）
http://
※以下記事削除後用の引用
大阪府内の公立学校の教職員に国歌斉唱時の起立を義務付ける条例案が、府議会に提案した地域政党「大阪維新の会」（代表・橋下徹知事）だけの賛成で可決・成立する見通しになった。
反対姿勢を鮮明にしていた公明、共産に続き、自民、民主も反対方針を固めたため。採決は３日に行われるが、過半数を握る維新による「単独可決」には、波紋も広がりそうだ。
府教委は府立学校の教員に起立斉唱を指導しているが、今春の府立高校入学式では不起立の教員が３８人おり、維新側は「条例による義務付けが必要だ」と主張。しかし、自民の幹部は１日、読売新聞の取材に、「起立指導の徹底は当然だが、条例まで必要ない」と反対を明言した。
都立高校の卒業式を巡り、国歌の起立斉唱を求めた職務命令を合憲と判断した５月３０日の最高裁判決を受け、民主幹部は「府教委による職務命令で十分だと証明された」としている。
|
|
|
|
コメント(4)
当然でしょう。
身勝手なアホ教師がほざく人権もといわがままよりも、将来の日本を担う生徒の良識育成の方が遙かに重要！！
自国他国を問わず、国旗国歌に敬意を表するのは世界的な社会良識であるし、それが良識となっていない国においても、お互いに敬意を持ち合うことが国際交流における潤滑油になることを理解して欲しい。
そもそも反対派は「個人の自由」を声高に訴えるが、勘違いもはなはだしい。
別のトピックでも書いたが、思想信条宗教の自由はどう考えるか及びそれに基づき法と規律に抵触しない範囲でどの様な運動をするのも個人の自由であり、その阻害は基本的人権の侵害にあたるというものであろう。
人体は美しい、恥ずべき部分など存在しないという主義主張をするのは自由。
その主張に基づき、日本にもヌーディストビーチ設立を認めろという署名運動を起こすのも自由。
しかしその思想に基づき街中を真っ裸でビラ配ってたら、猥褻物陳列罪で捕まるのは当然であろう。
日の丸・君が代は軍国主義時代を髣髴(ほうふつ)させる戦前日本の汚点の象徴であるから苦痛を覚えるし認めがたい。変えるべきであると主張するのは自由。
まぁ歴史的経緯を見れば、そもそもその考え方事態が間違いだと思うが。
●国旗日章旗(日の丸)について
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=50296285&comm_id=4826484
●国歌君が代について
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=50296335&comm_id=4826484
世界各国どこでも軍事行動を起こす際には愛国の象徴として国旗･国歌を利用する。
日の丸・君が代も大日本帝国軍部に悪用されただけであり、髣髴させるから反対などと言うのは、幼児期に犬に追いかけられてトラウマになったし同様の人も大勢いるから日本で犬を買うことを禁止しようというのと一緒の稚拙さであろう。
話を戻すが、明らかに間違っていると思われようが、思うこと及びそれに基づき『法･規律に抵触しない』反対運動をすることは認められた自由である。
しかし、式次第で定められた国歌斉唱時に起立するという指示に従わず着座したままというのは規律違反であり、明白な処罰対応であろう。
そもそもそんなに苦痛なら、職業選択の自由が認められているのだから、国歌斉唱を行わない私学･私塾に就業すればよい。
公立校における式次第で国歌斉唱が行われるのは周知の事実だと思うが、調べもせずそれを知らずに就業してしまい(その時点で教師以前に社会人失格だと思うが)、式の国歌斉唱時起立が苦痛で耐えられないなら、有給休暇を申請して出なければ良い。
どちらも個人の自由にも法･規律にも抵触せず、当然ながら免職も含む処罰対象とはならない。
身勝手なアホ教師がほざく人権もといわがままよりも、将来の日本を担う生徒の良識育成の方が遙かに重要！！
自国他国を問わず、国旗国歌に敬意を表するのは世界的な社会良識であるし、それが良識となっていない国においても、お互いに敬意を持ち合うことが国際交流における潤滑油になることを理解して欲しい。
そもそも反対派は「個人の自由」を声高に訴えるが、勘違いもはなはだしい。
別のトピックでも書いたが、思想信条宗教の自由はどう考えるか及びそれに基づき法と規律に抵触しない範囲でどの様な運動をするのも個人の自由であり、その阻害は基本的人権の侵害にあたるというものであろう。
人体は美しい、恥ずべき部分など存在しないという主義主張をするのは自由。
その主張に基づき、日本にもヌーディストビーチ設立を認めろという署名運動を起こすのも自由。
しかしその思想に基づき街中を真っ裸でビラ配ってたら、猥褻物陳列罪で捕まるのは当然であろう。
日の丸・君が代は軍国主義時代を髣髴(ほうふつ)させる戦前日本の汚点の象徴であるから苦痛を覚えるし認めがたい。変えるべきであると主張するのは自由。
まぁ歴史的経緯を見れば、そもそもその考え方事態が間違いだと思うが。
●国旗日章旗(日の丸)について
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=50296285&comm_id=4826484
●国歌君が代について
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=50296335&comm_id=4826484
世界各国どこでも軍事行動を起こす際には愛国の象徴として国旗･国歌を利用する。
日の丸・君が代も大日本帝国軍部に悪用されただけであり、髣髴させるから反対などと言うのは、幼児期に犬に追いかけられてトラウマになったし同様の人も大勢いるから日本で犬を買うことを禁止しようというのと一緒の稚拙さであろう。
話を戻すが、明らかに間違っていると思われようが、思うこと及びそれに基づき『法･規律に抵触しない』反対運動をすることは認められた自由である。
しかし、式次第で定められた国歌斉唱時に起立するという指示に従わず着座したままというのは規律違反であり、明白な処罰対応であろう。
そもそもそんなに苦痛なら、職業選択の自由が認められているのだから、国歌斉唱を行わない私学･私塾に就業すればよい。
公立校における式次第で国歌斉唱が行われるのは周知の事実だと思うが、調べもせずそれを知らずに就業してしまい(その時点で教師以前に社会人失格だと思うが)、式の国歌斉唱時起立が苦痛で耐えられないなら、有給休暇を申請して出なければ良い。
どちらも個人の自由にも法･規律にも抵触せず、当然ながら免職も含む処罰対象とはならない。
まぁ大阪府知事も、身勝手なアホ教師に愛想をつかしたのであろうが、「入学式や卒業式の国歌斉唱時に起立しない府立学校や公立小中学校の教員を免職する処分基準を定めた条例」と国歌斉唱時に限定した条例にするのは少し稚拙だと思える。
より一般的に「府市町村教職員は、府議会および府教育委員会が定めたルールには従うべきであり、繰り返し違反すれば、免職も含めた処罰対象とする」とすべきであろう。
だいたい、不起立など非常識な教師に問いたい。
【例1】
自分の教え子がオリンピックや国際競技に出場して優勝し、その場に同席したとしよう。
当然その栄誉を祝して国旗掲揚・国歌斉唱が行われる。
その時も、斉唱に加わらず、座ったままでいるの？
私はそんな人非人に教師の資格などないと思う。
またその優勝した教え子が座ったままポケッっと見ていても平気なの？
世界中から非難を浴びる様を見て、よくぞ世間に負けずに自己主張を貫いたと褒めるわけ？
もうだいぶ昔に米国出張した際だが、イベントで国歌斉唱があった。
当然ほぼ全員が起立して斉唱している中、座ったままキョトキョト周りを見回している日本人観光客っぽい若者がちらほら。
周りからの蔑(さげす)みや怒りの視線を浴びて慌てて起立する者もいたけど、それすら気づかないのか無視しているのか、おしゃべり続けている者もいた。
非常に恥ずかしい思いをした。
私も歌詞までは知らないから斉唱には参加しなかったが、当然起立して敬意は表しているし、他の外国人も最低限起立はしている。
まぁ観光客としてお金を落としていく分には非礼でも排斥まではされないが、少なくともまともな人間扱いはされない。
教職員自らが、そのような恥ずべき行動を実践して生徒に示し、それを習った教え子が将来それを真似することにより、自国他国を問わずまともな人間扱いをされなくなっても平気なのか？
国旗を踏みにじったり燃やしたりするほど極端でなくとも、国旗掲揚・国歌斉唱時の不起立は、その国家が敬意に値しないと『侮辱』しているとみなされる行為。
私は北朝鮮はもちろん、韓国政府も中国政府もロシア政府も大嫌いで侮蔑しているが、国旗国歌には良識ある社会人としてしかるべき敬意を払う。
嫌いで侮蔑しているのは現時点の政府や高官である。そこへの非難は声を大にして堂々と発言しているが、国家や国民には敬意を表しあうのが世界的な社会人としての良識と考えるからだ。それなくして人類の平和共存はありえない。
どこの国であれ、たとえ戦時中の敵国であってもだ。
蛇足だが、個人的に現時点で唾棄すべき政府・同高官の筆頭は北朝鮮だが、ほぼ同率首位が現日本のミンス政権。こんな非常識な連中が政権を持っているのは世界的な恥だとまで思っている。
より一般的に「府市町村教職員は、府議会および府教育委員会が定めたルールには従うべきであり、繰り返し違反すれば、免職も含めた処罰対象とする」とすべきであろう。
だいたい、不起立など非常識な教師に問いたい。
【例1】
自分の教え子がオリンピックや国際競技に出場して優勝し、その場に同席したとしよう。
当然その栄誉を祝して国旗掲揚・国歌斉唱が行われる。
その時も、斉唱に加わらず、座ったままでいるの？
私はそんな人非人に教師の資格などないと思う。
またその優勝した教え子が座ったままポケッっと見ていても平気なの？
世界中から非難を浴びる様を見て、よくぞ世間に負けずに自己主張を貫いたと褒めるわけ？
もうだいぶ昔に米国出張した際だが、イベントで国歌斉唱があった。
当然ほぼ全員が起立して斉唱している中、座ったままキョトキョト周りを見回している日本人観光客っぽい若者がちらほら。
周りからの蔑(さげす)みや怒りの視線を浴びて慌てて起立する者もいたけど、それすら気づかないのか無視しているのか、おしゃべり続けている者もいた。
非常に恥ずかしい思いをした。
私も歌詞までは知らないから斉唱には参加しなかったが、当然起立して敬意は表しているし、他の外国人も最低限起立はしている。
まぁ観光客としてお金を落としていく分には非礼でも排斥まではされないが、少なくともまともな人間扱いはされない。
教職員自らが、そのような恥ずべき行動を実践して生徒に示し、それを習った教え子が将来それを真似することにより、自国他国を問わずまともな人間扱いをされなくなっても平気なのか？
国旗を踏みにじったり燃やしたりするほど極端でなくとも、国旗掲揚・国歌斉唱時の不起立は、その国家が敬意に値しないと『侮辱』しているとみなされる行為。
私は北朝鮮はもちろん、韓国政府も中国政府もロシア政府も大嫌いで侮蔑しているが、国旗国歌には良識ある社会人としてしかるべき敬意を払う。
嫌いで侮蔑しているのは現時点の政府や高官である。そこへの非難は声を大にして堂々と発言しているが、国家や国民には敬意を表しあうのが世界的な社会人としての良識と考えるからだ。それなくして人類の平和共存はありえない。
どこの国であれ、たとえ戦時中の敵国であってもだ。
蛇足だが、個人的に現時点で唾棄すべき政府・同高官の筆頭は北朝鮮だが、ほぼ同率首位が現日本のミンス政権。こんな非常識な連中が政権を持っているのは世界的な恥だとまで思っている。
話を戻そう。
橋下知事が言うとおり、公務員に不起立などという「わがまま(断じて自由などではない)」は許されないのは当然。
まぁ身体的に困難な者もいるから、正確には不起立自体ではなく敬意を表せない者ということだが。
民間企業で社歌や社章に敬意を表せない者が雇ってもらえると思うか？
入社式で社旗掲揚・社歌斉唱時に座って無視していたら首になって当然であろう。
公務員の場合は国・都道府県・市町村が雇用主。
その指示に従えない者が任を解かれるのは当然。
学校の場合、校則に従わない者は退学処分にされる場合もある。
なぜ教職員だけ「個人の自由」として許されるとかバカなことが言えるのか？？
おかしいであろう、どう考えても。
もちろん基本的人権として、思想・信条・宗教の自由は認められている。
徴兵制度のように国家に強制されて任につかされて強要されたのなら憲法で認められた基本的人権の侵害にあたり、違憲だと言えよう。
しかし府教員は就業規定に同意して、自ら希望して試験を受けて合格して就業したのである。
就業後にあれは嫌だこれは嫌だ、でも給料は欲しい、なんていうのは明らかに「わがまま」。
冒頭で書いたように、思うこと及びそれに基づき『法･規則に抵触しない』範囲で反対運動をするのは自由である。
しかし、いやだから指示に従わないというのは、単なる指示違反。
校則違反を咎める立場でもある教職員が、自ら府の規律に違反してそれを正当化するのは断じて許されざる行為である。
改めて書くが、国歌斉唱時の起立が嫌なら、それが許される職場を選べば良いだけのこと。
教育に携わりたいなら私塾でも国歌斉唱を行わない私学でも良い。
多くの学習塾はもちろん、朝鮮学校といった私塾では、日本国歌の斉唱・起立は義務付けられていない。
そういった職場に就業すれば良いだけのこと。
【例2】
別に珍しくもないけど、茶髪・バイク通学禁止の公立高校があったとする。
ある生徒が、公開されている校則を事前に調べずに受験して合格し入学した。
入学後その生徒が二輪車免許をとり単車を購入、さらに学校付近の駐輪場を借り、茶髪に染めて交通ルールを遵守して自宅から駐輪場まで自分の単車に乗って通学したとする。
生徒指導室に呼び出し、校則違反しているから改めるように再三注意したにも関わらず、「憲法で認められた個人の自由の範囲であり、法律にはなんら抵触していない」と主張して茶髪のまま単車通学を続けたとしよう。
その生徒が、訓告、停学、さらには退学処分となるのは当然ではないのか？
また教職員として、実際にそうするのではないのか？
この橋下知事の英断に「反発」される方、ぜひ例1・例2の事例についてどう考えるかを沿えてご意見頂きたい。
橋下知事が言うとおり、公務員に不起立などという「わがまま(断じて自由などではない)」は許されないのは当然。
まぁ身体的に困難な者もいるから、正確には不起立自体ではなく敬意を表せない者ということだが。
民間企業で社歌や社章に敬意を表せない者が雇ってもらえると思うか？
入社式で社旗掲揚・社歌斉唱時に座って無視していたら首になって当然であろう。
公務員の場合は国・都道府県・市町村が雇用主。
その指示に従えない者が任を解かれるのは当然。
学校の場合、校則に従わない者は退学処分にされる場合もある。
なぜ教職員だけ「個人の自由」として許されるとかバカなことが言えるのか？？
おかしいであろう、どう考えても。
もちろん基本的人権として、思想・信条・宗教の自由は認められている。
徴兵制度のように国家に強制されて任につかされて強要されたのなら憲法で認められた基本的人権の侵害にあたり、違憲だと言えよう。
しかし府教員は就業規定に同意して、自ら希望して試験を受けて合格して就業したのである。
就業後にあれは嫌だこれは嫌だ、でも給料は欲しい、なんていうのは明らかに「わがまま」。
冒頭で書いたように、思うこと及びそれに基づき『法･規則に抵触しない』範囲で反対運動をするのは自由である。
しかし、いやだから指示に従わないというのは、単なる指示違反。
校則違反を咎める立場でもある教職員が、自ら府の規律に違反してそれを正当化するのは断じて許されざる行為である。
改めて書くが、国歌斉唱時の起立が嫌なら、それが許される職場を選べば良いだけのこと。
教育に携わりたいなら私塾でも国歌斉唱を行わない私学でも良い。
多くの学習塾はもちろん、朝鮮学校といった私塾では、日本国歌の斉唱・起立は義務付けられていない。
そういった職場に就業すれば良いだけのこと。
【例2】
別に珍しくもないけど、茶髪・バイク通学禁止の公立高校があったとする。
ある生徒が、公開されている校則を事前に調べずに受験して合格し入学した。
入学後その生徒が二輪車免許をとり単車を購入、さらに学校付近の駐輪場を借り、茶髪に染めて交通ルールを遵守して自宅から駐輪場まで自分の単車に乗って通学したとする。
生徒指導室に呼び出し、校則違反しているから改めるように再三注意したにも関わらず、「憲法で認められた個人の自由の範囲であり、法律にはなんら抵触していない」と主張して茶髪のまま単車通学を続けたとしよう。
その生徒が、訓告、停学、さらには退学処分となるのは当然ではないのか？
また教職員として、実際にそうするのではないのか？
この橋下知事の英断に「反発」される方、ぜひ例1・例2の事例についてどう考えるかを沿えてご意見頂きたい。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
国旗・国歌問題を考える 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
国旗・国歌問題を考えるのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 牧場物語 for mixi
- 39303人
- 2位
- 一行で笑わせろ！
- 82527人
- 3位
- 暮らしを楽しむ
- 75438人