メルトランド＝クロニクルコミュの雑談トピ

＞84
　いや、正解と言う程の正解は無かったですよ、会話を上手く派生させる事によって幾つかの伏線や情報があったくらいで（ＧＭとしては情報や伏線を張れないのは痛手でしたが、ＰＣとしては関係ないでしょうし）。

　それに話をかなり無理やり纏めたせいで、用意していた設定なども全く使えなかったので、この場合は関係無いかと（仮に正解があったとしても正解にする為の状況が用意できなかった）。そもそも０．５話（模擬戦込み）なので複雑なものは用意してないですし。

　因みにゲオルグのセッションレコードに関してはおりふさんに相談したら、「他のＰＬ全員が書いたらゲオルグにも」と言う案が出た為、それを流用した形ですね。その案が無かったらもうちょっと美味しくない案（シュンさん自身が言っていた案よりちょっとマシ程度）になっていたと思うので、おりふさんの案には感謝ですね。


＞85
　ナイトは《ブランディッシュ》があったけど、一手目しか使わなかったかな。
《ブレイクスラッシュ》《ブランディッシュ》＋《ボルテクスアタック》《ディスコード》も決め手としては想定していたんだけど、カインに庇われる事を想定すると、使えなかった。この手を使うなら３人はまとめて攻撃しないと後に繋がり難いからね。

　個人的には絶対攻撃たる《ブレイクスラッシュ》《ペネトレイトブロウ》の出番が無かったのがネックかな。

　一手目を《ドラゴングロウ》ってロマンもあったけど……それだと大量虐殺しか思いつかなかったと言う……。
《ドラゴングロウ》と《カッティングプラン》があったら地獄絵図だったんだろうなぁ……マスター失格の烙印も同時に押されるんだろうけど（汗）


●その他
あと個人的な感想としては意外にパーティの攻撃力が低かったと言う処かな、シャイドもアタッカーだと思っていたからその辺のブレなんですが。ただサポートに回り切るには《ワンコインショット》と《ガンパード》等のダメージ強化スキルに回している枠が多いんですよね。イメージとしては本当は攻撃役のつもりだったけど、サポートに回った方が良さげだからサポートに回った……って印象を受けてたり。その辺はどうなんですかね？　解説のハナーさんｗ

Ｈ＠Ｌです。


「砂の城」掲示板にて、aokiさんが仰った、ポーター君の設定について。

>設定の話なら、向こうでやった方が良いんじゃないかな？
とおりふさんより提案頂いたので、こちらに書かせて頂きますね。


>ポーター君の設定に関してはオチ――ファラオのギャグだった――はパス（却下）
>　まあ建前も何も全て放り投げて本心を語ると『あのオチ設定を適用するのだけはヤメテ〜〜！（悲鳴）』と言うお願い

ん゛〜？　それなら何故、ファラオの発言がギャグ落ちだって、設定をお話しした段階（３／14セッション中）で、「ギャグは禁止なので、それは却下で」とはっきり言ってくださらなかったのでしょうか？(´・ω・`)
セッション終了後、駅へ向かうまでも、そういうお話が出来る時間はありましたし……。


>『ギャグ設定は不可』

この発言は、私Ｈ＠Ｌ自身、掲示板にて確認しております。
確認はしていますが、セッション中の流れで出したギャグ設定を、その時点ではっきり却下されず、後に成って「やっぱり無しって事で」と反対されるのは、如何なものかと……^^;


>『ファラオのオチは却下。ファラオの不吉な言葉自体はＯＫだけと、伏線として回収する為にある程度の制限をさせて』って話ですね。そうすればファラオの呪いはマトモな呪いと言う事にできますし。
>ＰＣの行動や設定にＧＭ側から制限をつけるのは本心を言えば嫌なんですが、こうでもしないとポーター君の設定をちゃんと運用するのは自分には難しそうなので

ん゛〜そういう事なら、こっちはこれからはキャラ設定は考えず、マスターに全面的にお任せしますので、お気に召す様にどうぞ(・ω・`)
正直、「ギャグは却下」と仰っていたハズなのに、城の上空から突き落とされたり、マスターが思うギャグのさじ加減とか、こちらはお付き合い長い訳では無く判らないので……。

さてさて、ご不満はごもっとも。
まずは誤解をさせた事に関して純粋に謝罪を。誤解させる意図は無かったとは言え、誤解させたと言う事実と、不快感を与えてしまった事は事実ですのでこれはこちらの責任と言わざるを得ません、大変申し訳ありませんでした。

その上で「許容できるギャグの範囲」に関する説明と、セッション中に自分が許容した設定と、そうでない設定部分の区分と説明、およびその場で即座に設定を却下しなかった事とその理由などを

●許容できるギャグの範囲について（ギャグ設定とギャグの区分）
　この場合はまず「ギャグ」と「ギャグ設定」についての区分と説明からさせて下さい。今回の問題となる理由の説明からですね。
　以前もシュンさんに対して「ギャグはＯＫだけど、ギャグ設定は不可」と言っているのですが、今回もここが問題の焦点となります。この線引きが許容できるギャクとそうでないギャグの線引きとなっていますので、これを理解してもらうのが一番良いかと思われます。

例えば設定や動機そのものが普通（常識や理屈的）に考えて有り得ず、もしくは矛盾しているのに成り立っている状態（場合）、それが「ギャグ設定」です。

対して個人（ＰＣ／ＮＰＣ）によるただのお茶目や、ノリによるギャグやおふざけ、それが「ギャグ」です。

前者（ギャグ設定）であれば「痩せる為に大食いをして本当に痩せる」だとかそう言う突拍子も無い上に、常識や理屈（あるいは物理法則）としても色々と矛盾する（明らかに変な）行為や状態です。

後者（ギャグ）であればその個人（ＰＣ／ＮＰＣ）がふざけただけだったり、あくまでその場のノリや勘違いで個人が暴走しただけの結果です（理屈・常識としては実は問題ない）。
　例としては「ケセドがポーターを空からポイ捨て」しても、元からポーターが助かる手段を講じてあったのと、ケセドにとってあれ自体が手っ取り早い手段であった為、実は何らおかしい処はありません（ただ単にＰＬの意表を突いただけ）。

まあ前者（ギャグ設定）の例えは少し極端なのですが、前者が本来の常識・理屈に対して矛盾（理不尽）を必要するのに対して、後者はあくまでその個人がその場のノリでふざけただけなのですね（常識・理屈に対して矛盾を要求しない）。

これが「ギャグ設定」と「ギャグ」の違いですね。
要は現実的に考えてありえない常識や物理法則がまかり通るのがギャグ設定、現実的に考えてまかり通るのがギャグと言う訳です。

この場合、ポーターとファラオの設定によって常識・理屈に対して矛盾を要求する処は、「ただの猫であるファラオにケセドが騙された」と言う処ですね、もしくは「何の理由もなくケセドが年端もいかない子供を戦場に送り込んだ」って処です。

普通に考えて、古代竜であり、様々な霊感を含めた知覚力・見識に（人智を超えて）優れているケセドをファラオが騙せる訳がありません、そうでなければ「年端もいかない子供を戦場に送り込む」にしても何らかの思惑があって然るべきなのですが、ファラオの呪いそのものが嘘（出オチ）と言う事になると、その前提自体が崩壊します。そうするとケセドの行為自体が色々と矛盾を孕んでしまうわけなんですよ。

逆に言えばこの辺の矛盾を解決できればそれはギャグ設定ではなくなるので、ポーター君に特別な設定があるとすれば「年端もいかない子供を戦場に送り込む」を成り立たせる事は可能ですが、「ファラオの呪いそのものが嘘」となるとファラオの不吉な言葉を伏線として流用する為の前提は無くなってしまいます。

それでも構わない――ファラオの発言を伏線として回収しない――のであれば実はこのままの運用が可能ではあります（今書いてて気付いた事ですが）。


因みにギャグとしてはアリアンロッド最上級のギャグ要員たるベネット級までＯＫですよ。あのキャラもロールプレイは抱腹絶倒ものなのですが、キャラの設定や動機そのものは実はマトモなので（アリアンロッド・サガ無印の１巻に登場するキャラクターです）。

問題なのは「ギャグの面白さ」ではなく「ギャグによってストーリーや設定が変（理不尽）になってしまわない事」ですね。

●その場で出オチの設定を即座に却下しなかった件について
その場で出オチの設定を即座に却下しなかった事に関してですが、その場では出オチ設定をどこまでをＯＫにして、どこまでを却下すべきかを考えあぐねていた……と言う理由からです（そしてそのまま中ニ病発言などの話題で有耶無耶になった）。

なにしろ出オチ設定に関して何とかなる……と思いついたのは翌日だったので。その場で出オチ設定について熟考するには時間がありませんでしたし。

　この辺が砂の城で上げた『mixiにおける設定情報の提示不足……ＰＣ設定がギャクである事を（ＧＭに）分かる様に提示していなかった事』による断る理由の1つですね。
　出オチ設定に関して事前情報（熟考する時間）があればもう少しスムーズに解決できたとも思うので。

ただネットの掲示板を通して――と言う手間を経る以上、こう言った連絡の齟齬は仕方が無いと言えば仕方がないのですが(そちらを責める様な言葉になってしまい申し訳ありません)。

また出オチの件がその後の中ニ病発言などの流れで有耶無耶に流れた際、私としては『その設定に関してはうやむや（一時保留）になった』と認識していたのですが、それをそちらは『了承』と受け取ったのだと思われます。

ただ以前のシュンさんとのやり取りで私は『ギャグ設定は不可』と明確に意思表示しており、その前提がある上で（ＧＭとして）明確なＯＫを出していないのにギャグ設定を了承と受け取る……のはこちらとしては予想外だった……と言うのもあります（この場合、基本的にＯＫしていないギャグ設定は、前提がある以上は不可なので。ファラオの「死の翼に打たれよ」はＯＫと明確に言いましたが、出オチ設定に関しては「ちょっと待って」を連呼してた筈なので）。

この辺がお互いの齟齬だと思います。この辺はお互いのＴＲＰＧ環境の違いや初対面である事などから発生した誤解だと思います。ただし誤解させたと言う事実と、不快感を与えてしまった事は事実なので再度謝罪をさせていただきます。

・・・後は何か説明不足な処ってありましたっけ？
言って頂ければ答えますんで。

あと前半の書き込みの下から二行目、「問題なのは〜」ですが、こちらの記入ミスです。「大切なのは〜」と変換（？）しておいて下さい。申し訳ない。

長文失礼しました。
なるべく分かり易く書こうとしたんですが、長くなりずきて読む方にはキツいですよね……orz

とてもどうでもいい話ですいません。

Ｈ＠Ｌさんとおっしゃるんですね。
そういえば、名前聞いてなかったような気がしてたんですよ。
なんて呼べば良いのかずっと悩んでました。

ではお続け下さい。

Ｈ＠Ｌです。


>おりふさん

そういえば、ちゃんと名前をご紹介していなかったですね、すみませんでした(・ω・`)
因みに読みは、『2001年宇宙の旅』の某マザーコンピューターの名前の読みと同じでよいです。


>例としては「ケセドがポーターを空からポイ捨て」しても、元からポーターが助かる手段を講じてあった

えっと、どんな方法だったのでしょう？


>ケセドにとってあれ自体が手っ取り早い手段であった

……ケセドって、テレポート使えないんですか？


>現実的に考えてありえない常識や物理法則がまかり通るのがギャグ設定、現実的に考えてまかり通るのがギャグ

……そうですか。


>ファラオの発言を伏線として回収しない――のであれば実はこのままの運用が可能ではあります

それで構いませんよ〜^^
キャラの設定、旅に出た理由として、『ファラオと意思疎通が出来なくなった』という事だけですので。


>その場で出オチの設定を即座に却下しなかった事に関してですが、その場では出オチ設定をどこまでをＯＫにして、どこまでを却下すべきかを考えあぐねていた

えっと、ギャグ設定却下なんですよね？
だったら悩まずに却下されて良かったと思いますよ。

●質問への返答?
>例としては「ケセドがポーターを空からポイ捨て」しても、元からポーターが助かる手段を講じてあった

えっと、どんな方法だったのでしょう？

返答：あのシーン内で浮遊落下の魔法が掛かった……と言う演出をちゃんとやったと思いますが。神に準じる力を持つとされる古代竜ならそれくらいできても何ら不自然ではないですし。


●質問への返答?
>ケセドにとってあれ自体が手っ取り早い手段であった

……ケセドって、テレポート使えないんですか？

返答：使えますよ。ただしアルディオン大陸の各地には抗魔石によるテレポート阻害地域などがあると言う公式設定であり、さらにデイスター城にはテレポート阻害の結界が掛かっていると言う設定があるので。ケセド１人ならテレポート阻害の結界さえも無視してテレポートできてもおかしくはないんですが、ポーターを運んでもいたので。

●質問への返答?
>その場で出オチの設定を即座に却下しなかった事に関してですが、その場では出オチ設定をどこまでをＯＫにして、どこまでを却下すべきかを考えあぐねていた

えっと、ギャグ設定却下なんですよね？
だったら悩まずに却下されて良かったと思いますよ。

返答：設定で示して頂いていた部分と違う部分に途惑っていたのもあったのでその辺の迷い・思考の関係ですね。

Ｈ＠Ｌです。


>>>「ケセドがポーターを空からポイ捨て」しても、元からポーターが助かる手段
>浮遊落下の魔法

ん〜……正直それを使われたインパクトが無いです^^;　ウィングやフライトを封じてる、と言われた記憶は有りますが……。
後、それは誰が掛けたんでしょう？


>>>ケセドにとってあれ自体が手っ取り早い手段
>>……ケセドって、テレポート使えないんですか？
>デイスター城にはテレポート阻害の結界が掛かっていると言う設定があるので。ケセド１人ならテレポート阻害の結界さえも無視してテレポートできてもおかしくはないんですが、ポーターを運んでもいたので。

なるほど。テレポートのイメージって、スキル使用者の能力に準じて、同行者もいける、と思っていたので……ちょっと不便ですね(・ω・`)


>>>その場で出オチの設定を即座に却下しなかった事に関してですが、その場では出オチ設定をどこまでをＯＫにして、どこまでを却下すべきかを考えあぐねていた
>>ギャグ設定却下なんですよね？ だったら悩まずに却下されて良かったと
>設定で示して頂いていた部分と違う部分に途惑っていたのもあったのでその辺の迷い・思考の関係ですね。

ん〜？　出落ち設定って、ギャグ設定じゃないんですか？

引き続き疑問が提示されたので質問への返答を。

●浮遊落下の魔法を誰がかけたのか？
ケセトですね。さりげにポーターを掴んだ時にかけたって設定でした。神にも等しい力を持つとされる古代竜の能力なら恐らく大抵の事はできるでしょうし。浮遊落下の魔法をインパクトに残す理由事態がなかったのでその辺は特に強調しませんでした。

因みに飛行できなくなったのは『重力の枷』ってトラップですね。飛行系スキルを封印するのではなく、飛行そのものをできなくするトラップです。アリアンの世界って、《マジックブラスト》＆《フライト》で飛行魔法を大量かつ簡単に付与し易いので、そうでもしないと城壁自体が殆ど無意味になってしまうんですよね。

●転送阻害結界に対するテレポートの動向
　ケセド単体なら多分できた……ってだけなんで。基本的に古代竜の力でどこまでできるかはＧＭ裁量な領域ですし。
　その場合、ケセド自身は転送阻害結界に引っかからないって固有スキルを持っているのかもしれません。そう言う場合はテレポートを使用しても転送阻害結界で同行者が放り出されてしまったりもするんじゃないですかね？　まあ決まっていないデータをアレコレ言っても始まりませんが。
　仮にテレポート阻害の影響を受ける場合、ケセドなら飛行の方が逆に面倒が少ないでしょうから飛行ルートは十分有り得たかと（飛行速度どれくらいなんだろ……。やたら速い事だけは想像できるけど）。

●出落ち設定に関して
　ギャグ設定もマトモに運用できる場合が結構あるのでその辺を判断しあぐねてましたね。後はストーリーの本筋に大きな影響を及ぼしてしまうか否かの判断も。ギャグ設定の場合は相当考え込まないと流用できない場合の方が多いので。それで考え込んだ結果、この部分は自分には扱いきれない……ってなったんですが。その辺は申し訳ないです。

おりふさん＆中村さん

後はデータ専用置場でギルドスキルの質問の返答をもらった結果、更新したのでその質問応答への書き込みを消去させてもらいますって断りを。協力に感謝。

その際、「自動取得スキルのＣＬ分配ルール」によって効果が無意味になった《ＧＨ・クローゼット》を「ＣＬ分配ルール」用に調整したデータも考えてあったので、その内容も挙げておきます。

Ｈ＠Ｌです。


>>浮遊落下の魔法を誰がかけたのか？
>ケセト・さりげにポーターを掴んだ時にかけたって設定・浮遊落下の魔法をインパクトに残す理由事態がなかった

Σいやいや、それは強調して頂かないと(´□`)……死んじゃったって思うじゃないですか〜(´;ω;`)

セッション中はギャグシーンなんだと解釈して、あの時はこの疑問を訊かずに流しました。
でも、「砂の城」掲示板の方で
>ポーター君の設定に関してはオチは却下・そうでないとケセドとかヒースとかの行動もギャグになってしまう
と仰ってたので、ケセドがポーター＆ファラオをポイ捨てしたのはギャグではないんですよね？


>>転送阻害結界に対するテレポートの動向
>基本的に古代竜の力でどこまでできるかはＧＭ裁量な領域

……それなら尚の事、ＧＭ裁量で「テレポートで２人とも移動出来た」としても良かったんじゃないですかね〜？　その方が移動は一瞬ですし(・ω・`)
あ、もしかして、ポイ捨てのシーンがやりたかったから、って事ですか？


>>出落ち設定に関して
>ギャグ設定もマトモに運用できる場合が結構あるのでその辺を判断しあぐねて

……ギャグ設定って、全部ダメだと思ってましたが、違うんですね。
そうなると、ギャグ設定とギャグの境目がますます解らなくなりますね(・ω・`)


ところで、他の方は疑問とか無かったですか？

現在の所持金 4525G
生命の呪符を買うには微妙に足りない金額です。
他の人は買物できたでしょうか？
足りない分には貸し出せそうなので、必要であれば言って下さい。

疑問？　無いっす。

ヤママサです、砂の城にも書きましたが、4月1日付で仕事が変わり、休みがどうなるかわかりませんので、解り次第書き込みしますが、ある程度期限を決めて、私抜きで進めて貰ったほうがよいかも

むう、残念ですね。まあ仕事であれば仕方が無いと思います。
さて、どうしましょう。日程もそうですが、クラス別けについても考えないと駄目ですね。
アコライト無しで戦力を維持できるわけはありませんので。
ここは私が後衛に回って、ハナーさんかH@Lさんに前線に出てもらう事になるでしょうか？
全体的な役割分担についても考えないとマズイかもしれません。

妹の友人で一人心当たりがあります。彼女にパラディン先生を引き継いでもらえないかと交渉中です。（あるいは私のガンマンを回して、私がパラディン先生をとるとか。身内でテストプレイをしているのでキャラは了承済み）

問題なのは彼女がキャラ個性を維持できな可能性がある事。ＧＭ負担などによりますが、オリフサン案に従って４キャラに編成し直しの線もありの方向でしょうか。

代役と入れ替わるというのは確かに最も簡単な解決法ですね。
問題はヤママサさんの予定が「分からない」という事です。
「休めない」では無いので、思いのほか休める状況になった場合にどうするべきか。
ちょっと悩みます。
４月を待って、ヤママサさんの今後の状況を確認してからでも遅くない気がします。

本人から「一度見学してからではダメか？」という返事がありました。ヤママサさんや妹同様に「掲示板」の内容を私から積極的に伝え、見てもらっているので、経緯説明はある程度ラクです。

という事は、まずは４人パーティ前提ですね。
誰がアコライトになるか、も大事ですが、基本構成も考え直す必要が出てくるのかもしれません。
私とハナーさんのどちらがアコになるにしても、シャイドは確実にいなくなりますから、ポーターはバレットマーク無しで大丈夫なのか。ラベンダーは５人パーティ前提で構成されてる要素もありそうですし。
H＠Lさんや戦士A'さん的にはどうなんでしょう？

あとはヤママサさんの参加可否もまだハッキリしないんですよね。

4月は3日4日11日が候補です、11は昼間からほかはドタキャンあり

候補は、3、11、24、25で、11は昼からの参加です

では２４，２５のいずれかでしょうか。
という事はメンバーチェンジは無しですかね？

ドタキャンありだとGMがシナリオ作れないですよねぇ。

どのみちアコライトはチェンジですよね。
来るか来ないか分からない人がアコだと色々、問題が大きすぎます。

＞111
ラベンダーは戦力的におまけ要素なので、4人パーティの場合は変更が必要です。
キャラを変える場合は設定からすべて変更にしますので、GMとしては大変になるかもしれません。
GMがどっちが良いかによりますね。

＞113
24、25の方を希望します。出来れば24が良いな(笑)

砂の城で日程の話が動かないと思ったら、こっちで動いていたとは……。
……っと自分も24、25日を希望ですね。

あと代役の話ならこちらも有力な候補が１人います。

　要は中村さん側のメンツなのですが、ハナーさん側の代役候補の方に説得が必要なようであれば、こちらの方に頼もうかと思っています（参加能力は中村さんや自分と同程度、ネット環境ＯＫ）。

　それでそちらの代役候補の方に関しても幾つか確認しておきたのですが、参加能力・ネット環境・ルール把握度などはどうなっているかを知りたいですね。
　あと今回は戦争モノでシナリオ全体としてはシリアスなタイプですが、それでもＯＫかどうかも。

アコの交代に関しては、おりふさんの言う懸案事項も確かに肯ける処はあるので慎重に見て行きたい処ではあります（カインはアコ頼み、ラベンダーはＰＣ５人頼みの構成でもありますし）。

後はＨ＠Ｌさんへの返答を

●浮遊落下の件
少なくとも、その直後に死んだ様な演出はしてないですよ。そうであればもっとスプラッタな演出と、それに則った兵士の反応をしますので（いきなり囲んで「何者だ？」とは言いませんし）。そもそもポーター自身も落下後に治療（魔法）とかを受けずに痛みを訴えていたのではなく「死ぬかと思ったよ〜」って言ってたのでダメージが無い事は把握されていた様にも思われますが。

●テレポートの件？
　ならばＧＭ裁量として、古代竜の能力としては誰かを引き連れてテレポート阻害地域を逐一渡るよりも、１回の飛行で渡る方法の方が古代竜としては寧ろ手っ取り早かった……としておきましょう（ケセドがテレポート阻害地域を渡れるかどうかも本来微妙でしたし、渡れるとしても余分なエネルギーを使うかも知れませんしね）。古代竜なら海を一晩で横断できそうな気もしますし（風の精霊に干渉するとか？）。

　あとあのシーンを選んだのは飛行からのポイ捨てするってのも当然ありましたが、上空から城を見渡す様なシーンの方が見栄えがする、と言う理由もありましたね。

●ギャグ設定とギャグの区分
区分が分かり難くなったと言う事であればもう一度明確に。
基本的にＧＭからの明確なＯＫが無い場合、ギャグ設定は全て却下です。
そう認識して頂ければＯＫです。

ギャグ設定か否かの区分に関しては以前やりとりをした「93」のコメントで細かく触れていますので「93」のコメントを読み直して下さい。

どうも、お久しぶりです、Ｈ＠Ｌです。


>●浮遊落下の件
>その直後に死んだ様な演出はしてない

いや、それは解ってます^^;
そうでなくて、「ケセドが浮遊落下の魔法（？）をかけた演出が一切印象に残って無い事」の話です。
「死んだ描写をしてないから生きてる」ということではなく、「ギャグではないシーンで、死んだと思わせる状況の描写をしていながら、助かる理由の描写がない」というお話ですね。


>そもそもポーター自身も落下後に治療（魔法）とかを受けずに痛みを訴えていたのではなく「死ぬかと思ったよ〜」って言ってたのでダメージが無い事は把握されていた様にも思われます

その時点で意見を言わなかったのは、トピック104でも書き込んだ様に、ギャグ演出だと思ったからです。ギャグだったら、そのまま「何もなく助かった」でもおかしくはないと思いますが、ギャグシーンじゃないのに何事も無く助かった、というのを不思議に感じたんです。

以下104の書き込みを引用してお返事します。

>セッション中はギャグシーンなんだと解釈して、あの時はこの疑問を訊かずに流しました。
>でも、「砂の城」掲示板の方で
>>ポーター君の設定に関してはオチは却下・そうでないとケセドとかヒースとかの行動もギャグになってしまう
>と仰ってたので、ケセドがポーター＆ファラオをポイ捨てしたのはギャグではないんですよね？

「ギャグになってしまう」という事は、ギャグにしたくない＝ギャグ演出ではなかったと受け取れます。
つまり、ケセドのポイ捨ては「ただ単にプレイヤーの意表をついただけ」であり、ギャグではないということですよね。
ギャグではない、あのシーンで「ウィング等、飛行できない結界がある」と仰ってました。
ギャグシーンでなく、浮遊落下等の助かる描写を強調されなかったので、後からですが、ポーター＆ファラオが死んでしまうと思ったわけです。
プレイヤーはＧＭの出す情報でしか考えられませんから。


>ならばＧＭ裁量として〜としておきましょう

「ならば〜しておきましょう」ということは、プレイ時点では決めてなかったということですか？


>飛行からのポイ捨てするってのも当然ありましたが、上空から城を見渡す様なシーンの方が見栄えがする、と言う理由もありました

『ケセドにとって合理的』という発言をされたので、テレポートの方が早いんじゃないですか？　って事だったんですが……。なるほど、ＧＭにとっての「テレポートより飛んで行く方が良かった理由」はそれなんですね〜。

例によって、どーでもいい話ですが。
H@Lさんご自身はmixiのアカって持ってないんですかね？

121、持ってようがいまいが関係ないのでは？

持っていないと、不都合が生まれるかもしれませんが…その時考えればよろしいかと

　こちらでははじめまして、白玉楼です。
　ようやく、仕事が落ち着いてきたので、こちらをゆっくり見れるようになれました。
　とりあえず、誰が誰だか、砂の城と名前が違う人は、全然、わからないですね。（CR-Zというのが名前に入ってるのは、なにかあるんですかね。同じ名前の車は買おうとして、結局、別の車に変えたので、ちょっと微妙な心境で）
　

ハナーさん＝シュンさん
戦士A'さん＝中村さん

ですね。私もアッチとコッチで呼び方が変わるのでたまに混乱します。（間違える事もしばしば）

　後から入るとデータ確認とか、キャラとPCの一致とかが大変です。（なにかと話題に上ってたポーター君とやらが、なんなのかはようやく理解できてきた）

　自キャラは、ストーリーの進捗を見ながら、話的においしそうなキャラにしたいので、まだ未定ですが、やはり当初の予定通り「レオン＝ガルシア」ちっくに行きたいと思ってます。一夜にして国が滅んだんで、逃げ延びてそのまま野盗化してしまった、とか。

　クラスも、いまのところなんとも言えないですがもらったデータの中に、フォーキャスターが見当たらなかったので、なんとも言えないですが、やりたいクラスのイメージとしては、レンジャーの「ブービートラップ」がいいなと思ってます。
　王国に仕えていた騎士というよりは、傭兵として雇われていた。というほうが、すっきりしそうですね。ついでに、騎士でないから、戦場に罠を仕掛けるとか正々堂々と戦うことにこだわらないという理由で、メインをレンジャーと相性が良さそうに思われるシーフにｗ　傭兵が負け戦で生き延びたんなら、なんでまだ、戦場をうろついてるのかわかりませんが、たぶん、敵軍に個人的に恨まれてる将校がいて、執拗に追われてるんで、国外脱出できないとか？