[mixi]南京事件FAQ作成project - 歴史修正主義

マカクさん、ＩＤをお知らせください。
閲覧・編集メンパーに加えたら、お知らせしますので、
いずれかの項目、しりあえず人口問題関係で書き込みをして
できるかどうか確認してみて下さい。

（青狐さんが上記のような不調にお困りですので）

タラリさん
まことに恐縮です。
スパムが急に増えましたので急遽、対策をとりました。おついでのときに下記のように変更してくだされば幸いです。

南京事件否定論分析閲覧センター
ttp://latemhk.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/wforum.cgi
↓
なんでも質問箱
http://latemhk.hp.infoseek.co.jp/bbs.html

[265] mixiユーザー 11月22日 22:55

タラリさん
変更していただきまして、ありがとうございました。

お陰様で上記掲示板（Kent, Web Forum)は、スパムフィルター付きに改造いたしました。
http://swanbay-web.hp.infoseek.co.jp/wforum_antispam/index.html

[266] mixiユーザー 11月24日 00:15

マカクです。お手数をおかけいたしました。週末にでもどの部分でお手伝いできるか検討させていただきます。

[267] mixiユーザー 11月24日 08:37

【参考】
自由史観研究会の「ご意見箱」です。
http://www.jiyuu-shikan.org/goiken/menu.html
そこを「南京」で検索した結果です。
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%8D%97%E4%BA%AC+site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.jiyuu-shikan.org%2Fgoiken&num=50
掲示板などで反論に窮した否定派の諸君が駆け込んでいます。

研究会重鎮による迷答珍説が収録されています。

[268] mixiユーザー 11月24日 08:54

　人が人を殺す場所ですから正常ではいることが出来ません。戦場では精神論ばかりが横行しそれでも耐えられなくなると、今度はヒロポンと言う麻薬を注射して幻覚状態にさせました。

[269] mixiユーザー 11月24日 22:53

よく見たら、「大虐殺の証拠がない」という根本的な「俗説」に対する反論がないですね。

「捕虜虐殺」には日本側の諸資料、「民間人虐殺」には「スマイス報告」という立派な「証拠」が存在するのですが。

私はしばらく（とりあえず職場の関係で受験せざるをえない「試験」が終るまで）、頭を「南京」に振り向けることができそうにありませんので、どなたか、書いてみませんか？

[270] mixiユーザー 11月24日 23:40

>よく見たら、「大虐殺の証拠がない」という根本的な「俗説」に対する反論がないですね

僭越ですが、これまでまったく貢献していないこともありますし、やらせていただいてよろしいでしょうか？

[271] mixiユーザー 11月25日 00:54

マカクさんへ

>僭越ですが、これまでまったく貢献していないこともありますし、やらせていただいてよろしいでしょうか？

ではお願います。

大虐殺の証拠は
１．日本軍による捕虜虐殺、投降兵、敗残兵の即時処刑の資料
２．スマイス報告
３．埋葬統計
の３点でしょう。

ときに、解説に近い形式をとったとしても、否定派の大虐殺否定の論理をネット上から探して、それに対する反論を意識して書く方がよいと思います。これはいろいろ書いた経験から言えることです。その方が論理構築が容易であるし、書くのに気合いが乗るからです。

[272] mixiユーザー 11月25日 11:05

青狐さんがログインできなかったという問題ですが、私も同じ現象にあいました。しかしブラウザをSafariではなくFirefoxにしたところログインできましたので、Safariに特有の問題のようです。

[273] mixiユーザー 11月25日 15:35

現在20の大項目があるわけですが、どこに位置づけましょうか。一番近いのは「陰謀史観もの」かと思われますが、いかがでしょうか？

[274] mixiユーザー 11月25日 17:34

「大虐殺の証拠がない」という根本的な「俗説」に対する反論とすれば、大虐殺不可能論が〈近い〉と思います。just-fitではないですが、陰謀論よりは近い。

[275] mixiユーザー 12月01日 10:34

否定派諸君の来訪でコメント欄が少しにぎわってきたようですね。左リストから消えたものはチェックしていませんが・・・。

[276] mixiユーザー 12月01日 12:25

FAQコメント欄、昼休みを利用していくつか反論を書いておきました。
なお、ログインのトラブルの原因はMACのブラウザSafariが原因でした。トロープ様他ご助力ありがとうございました。

[277] mixiユーザー 12月09日 07:07

やっとネットの世界に復帰です。

さて、「王新倫事件」を「反日攪乱工作隊」とタイトルを変え、投稿したのですが、「保存」しても「Wiki基本情報の入力」画面になり、どうしても投稿できません。

どこか不正な箇所があったと思われます。どなたか、代理で投稿していただけますと助かります。

（以下、記事内容）

反日攪乱工作隊（はんにちかくらんこうさくたい）

*否定派の主張
日本軍が行った、と伝えられる数々の暴行・強姦事件は、実は「反日攪乱工作隊」による偽装工作であった。その事実は、以下の2つの記事によって裏付けられる。

「ニューヨークタイムズ」1938年1月4日　「この元将校たちは、南京で掠奪したことを、ある晩などは避難民キャンプから少女たちを暗闇に引きずり込んで、その翌日には日本兵が襲ったふうにしたことを、アメリカ人や他の外国人たちのいる前で自白した」

「チャイナプレス」1938年1月25日号　「その報告書の主張するところによれば、彼らのなかには南京平和防衛軍司令官王信労（音訳）がいた。彼は陳弥（音訳）と名乗って、国際避難民の第四部門のグループを指揮していた。また、前第八十八師の副師長馬跑香（音訳）中将や、南京警察の高官密信喜（音訳）もいると言われている。馬中将は安全地帯内で反日攪乱行為の煽動を続けていた、と言われる。また、安全地帯には黄安（音訳）大尉のほか十七人が、機関銃一丁、ライフル十七丁を持ってかくまわれ、王信労と三人の元部下は掠奪、煽動、強姦に携わったという」

この安全地帯で生じた重大な出来事が、不思議なことに「南京安全地帯の記録」には収録されていない。

*反論

実際には、「収録されていない」どころか、外国人たちの間では、これは「王新倫（または王信労）事件」として知られていた。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/3924/article/ousinrin.htm

これは、「王新倫」ら4人が「銃を埋めて隠していた」との密告を受け、日本軍に連行された事件だった。外国人たちの認識によれば、「王新倫」らは中国人同士のトラブルから「ねたみ」を受けて密告されたものであり、また銃も「王新倫」らが埋めたものではない、という。また、外国人たちの記録には、彼らが「反日攪乱行為」に携わっていた、という記述は一切ない。

上記の記事のうち「チャイナプレス」記事は、「日本軍憲兵隊」の「報告」をそのまま記述したものである。前者のニューヨークタイムズ記事も、1月4日時点では南京残留外国人が外部に連絡をとることが不可能であったことを思えば、記事は日本軍筋の情報をソースにしたものである、と考えられる。

記事の内容を見ても、王新倫（王信労）が「南京平和防衛軍司令官」というわけのわからない役職に「出世」しているなど、明らかにおかしな点が見られる。

常識で考えても、「日本軍の暴行」の情報に溢れていた当時の南京で、中国軍元兵士の少人数グループがわざわざ「犯罪を犯してそれを日本軍のせいに見せかける」などという危険きわまる「偽装工作」を行う必要は全くない。

また仮にこれが事実であれば、「暴行の噂」に悩む日本軍はおおいに対外宣伝に利用したはずであるが、1月24日の記者会見で「日本軍憲兵隊」の「報告」として発表した以外、記録に残る限りでは一切この件に関する「宣伝」は行われていない。

以上を考えると、「反日攪乱工作隊」なるものが「暴行・略奪・強姦」を行い、それを日本軍の仕業に見せかけたという説は、極めて根拠に乏しいものといわざるをえない。

http://www.geocities.jp/yu77799/higasinakano126.html

http://www.geocities.jp/yu77799/higasinakano127.html

[278] mixiユーザー 12月09日 10:01

アップしていただいたようですね。ありがとうございました。

タラリさんご依頼の、「通州事件」関連の細かいリンク貼りも、やっておきました。ちょっと見づらくなりましたので、直せるものでしたら、どなたか直しておいていただけるとありがたいです。

これでようやく、「宿題」を終えることができました。

[279] mixiユーザー 12月12日 16:34

ご自分での宣伝を控えてらっしゃるようなので、代りに、

「日中戦争スタディーズ」
http://blog.goo.ne.jp/1937-2007

[280] mixiユーザー 07月08日 09:57

　久々に書き込みます。
　livedoor wikiの南京事件FAQは、毎日数百のページビューがあり、なかなかの成功を収めていると思います。しかし私のわがままのせいでタイトルの形式がバラバラになっており、どうにも気持ちの悪い思いをしていました。そこでこのたび思い切って全記事を作り直し、同ベクトルのタイトルに統一することにしました。それに伴いトップページの見た目もかなり変化しています。
　現在FAQは非公開の設定になっており、メンバー登録されている方以外は閲覧できない状況です。実は記事を作り直す際、私の一存であちこちを書き直しました。アホなことを書いていないかとビクビクもので、とても公開する勇気がありません。
　というわけで、メンバー登録されている方は、リニューアル版FAQをお読みになっていただけないでしょうか。そしておかしい箇所の訂正をしてくださると助かります。本文はもちろん、タイトルが変なようであればガンガン作り直してくださって構いません。
　いつまでも非公開にしているわけにもいきませんので、ぜひともお願いします。

南京事件FAQ
http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/d/FrontPage
南京事件FAQ編集室
http://wiki.livedoor.jp/kai6341gyo/d/FrontPage

[281] mixiユーザー 07月08日 15:42

ちょっとだけ拝見しましたが、思い切りグレードアップした、素晴らしいものになっていると思います。

微修正が必要な箇所もあるでしょうが、とりあえずこれで公開して、順次修正していけばよろしいのではないでしょうか。

[282] mixiユーザー 07月08日 15:58

「中国が合同調査を拒否したというのはデマ」を、ちょっとだけ書き換えました。

[283] mixiユーザー 07月10日 22:35

　ゆうさんのお墨付きが出ましたので、12日（木）あたりには再び公開してもよろしいでしょうか。他の方から異議が出なければそうしたいと思います。あとから変なところが見つかっても全部私の責任ということで……（＾＾；

　それと順番がおかしい気もしますが、以前の記事からどのような変更を加えたのか羅列しておきます。

・全体的にカテゴリーを再編しました。回答がひとつしかない「死体がない」カテゴリは削りました。
・分類が難しい記事がいくつかあり、特に不可能論と動機論の区別が悩んだのですが、虐殺不可能論を「物量・物質的な問題」、動機がない論を「理由・気分的な問題」としてできるだけ統一しました。
・１ページ内に論点が複数混在しているような場合は、できるだけ分割しました。
・文章を切り貼りし、内容に重複がある回答ページをできるだけ減らしました。
・文体を「だ・である」に統一しました。
・明らかな誤字などを訂正しました。
・文意が取りにくい部分は、勝手な判断で分かりやすく書き換えました。
・引用部には確認できる範囲で出典も併記しました。
・地の文にある漢数字はできるだけアラビア数字に直しました（引用文はそのままです）。
・「否定派の主張」はできるだけ簡潔にしました。
・その他、勝手ながら色々と書き換えています。

　本当は記事ひとつひとつに関して変更点を挙げるのが誠実なのかもしれませんが、思いつくまま泥縄的に書き直していったため、どこをどう書き直したか正確に覚えていなかったりします。
　私の無能で前の記事から劣化している箇所もあるかもしれませんが、その場合はお気づきになったところから修正をお願いします。

[284] mixiユーザー 07月12日 19:13

　特に反対意見も出なかったようですので、FAQを公開の設定に戻しました。ほとんど私一人が勝手にやっていただけのような気もしますが、なんとかタイトルの傾向を統一できてすっきりしました。神経質な体質で、これまでずっと気になっていたのです。いろいろと勝手な行動をとってすみませんでした。

[285] mixiユーザー 07月16日 09:25

お疲れ様でした。ますますグレードアップしたと思います。

しかし、あのコメント欄、何とかなりませんかねえ。まともな書き込みはほとんどなく、大半が、ほとんど寝言の、「論」のレベルに達しない落書きです。

面倒なので、私が書いた記事以外についてはトロープさんお一人に任せてしまっておりますが（申訳ありませんm(_ _)m）、はっきり言ってあのレベルのお相手は時間の無駄でしかありません。

今後も有意義なコメントが来るとも思われませんし、いっそのこと廃止して、「ご意見のある方は思考錯誤板へどうぞ」とやるのもひとつの手かもしれません。

[286] mixiユーザー 07月17日 23:21

　お褒めの言葉を頂き光栄です。

　しかし、確かにコメント欄はひどい書き込みが多くて辟易しますね。私は頭を使うのが嫌で脊髄反射で対応しているため苦労はないのですが、そういう会話でコメント欄が埋まるのはどうにも見栄えが悪いです。

　とほほさんが同意してくださるなら、という条件つきですが、私もコメントを「思考錯誤」に書かせる案に賛成です。コメント欄は字数制限がきついですし、あちらのほうが何倍も議論をしやすいはずです。それに敷居を高くすれば、アホな書き込みの抑制にもなると思います。

[287] mixiユーザー 07月20日 21:31

コメント欄につまらないものが多いといっても、どのような反論があるかは大事だと思う。１００本に１本でも、傾聴に値する意見があれば、たとえそれが否定論からであっても有用である。日頃、感じていることであったとしても、改めて人から指摘されるとじゃあ、はっきり答えてやろうという意識が目覚めるから。

さいわい、メンバー以外のひとがときどき反論してくれたりする。それを見ると頼もしい。

コメント欄の注意事項はかなり多いので、その気になったら、かなり強硬に削除することも出来る。今はそういう方針でやっていないが、もう少し強硬にしましょうか？

コメントが多数になったら、適当に削除して、過去ログにしてもいい。過去ログで残すと言っても、LZH化してしまえば、ほとんど削除同様の効果を持つ。

思考錯誤に反論を書いてもらう、というのは実現は難しい。簡単に書き込みができるから、書くひとがほとんどでしょう。ある程度合理的な否定論者がでてきて、長文で論争したいときには南京ＦＡＱを出て思考錯誤に場を移すことはあってもいい。現実問題としては、ショバを移すというと嫌がってついてこないと思います。

[288] mixiユーザー 08月03日 22:54

　南京事件FAQの管理体制について問題提起です。って、そんなに大層な話ではないですけど。

　FAQ本体と同じくlivedoor wikiに設置されている「南京事件FAQ編集室」ですが、実際のところ、これはほとんど使われていません。理由としてはwiki自体が話し合いの場に向いていない、いちいちログインするのが面倒でなかなか見ない、などがあると思います。

　そこで提案なのですが、mixi内に編集室を新規コミュニティとして作成するというのはいかがでしょうか（FAQの編集メンバーだけを参加者として非公開の設定にすれば条件は同じです）。そうすれば議論の流れを読みやすい、mixiにログインすれば自動的に更新がわかる、などの利点が生まれます。
　どうせ形式だけでしょうから管理人は私がやっても構いません。いかがでしょう。

[289] mixiユーザー 08月06日 20:34

　タラリさんの許可を頂いたので新しいコミュニティとして「南京事件FAQ編集会議室」を作成しました。今後、南京事件FAQについての話し合いはこちらで行なうことにしましょう。
　編集メンバーの方には今日中にメールで通知する予定ですが、一応はこちらにも書いておきます。

http://mixi.jp/view_community.pl?id=2480887

[290] mixiユーザー 02月20日 20:41

　「南京事件FAQ」は、インチキ以外何物でもない。
まず、作成に関わる人物全員の実名がない。それぞれの作成者の経歴が不明である。そして顔が映し出されていない。
　信念があるなら、最低限上記のことだけはやってもらいたいものだ。
　

[291] mixiユーザー 08月06日 08:40

たまたま目について、上の一連のやりとりを改めて読み返してみましたが、なかなか面白いですね。

ネットで、「「南京事件ＦＡＱ」はありもしない否定論をでっち上げてそれをもっともらしく否定している」なる趣旨の書き込みを見かけました。

いや、当時は本当に、ぜーんぶ、あったのですけれどね。いつのまにか消えてしまったとすれば、それはまさしく当「南京事件ＦＡＱ」の功績でしょう。

上の方に「ネットで実名をさらしてさらに「経歴」と「顔」を公表しろ」と言わんばかりのわけのわからない「論難」がついていますが、「ＦＡＱ」にケチをつけたい方もこの程度のことしか書けない、ということがよくわかります(笑)。

[292] mixiユーザー 08月06日 08:51

> ゆうさん

史実派に経歴と顔を晒すことを要求するなら、否定派も同じことをしないと筋が通りませんよね。

[293] mixiユーザー 08月06日 08:54

上の方には、まずご自分から実名と経歴と顔をさらしていただきましょう。話はそれから、ということで。

もちろんこちらに、それにおつきあいする義務はありません(笑)

[294] mixiユーザー 08月06日 09:07

> ゆうさん

そうしないと自分は「信念がない」と告白するようなものですからね。

ちなみに自分は顔は晒してませんが、腹は晒しています↓(笑)

http://twitter.com/gurugurian

[295] mixiユーザー 09月26日 01:33

292
　ぐるぐるさんは大きな勘違いをされているように見受けられますが、南京事件FAQの作成に携わる以上は実名と顔と経歴をはっきり明記すべきだと主張しましたが、史実派（史実派って何だ？）だからといって実名と顔と経歴を明記すべきだとは書いてません。
　南京大虐殺を肯定しようが否定しようがどんな考えを持とうが実名と顔と経歴を晒す必要はありません。

[296] mixiユーザー 09月26日 01:35

せっかくなんで私も作成には携わらないがお手伝いをしてあげましょう。

[297] mixiユーザー 09月26日 01:56

　ダーティンの記事なんだけど文字化けしてて読めなくなっているよ。活動が雑だね。
http://www.geocities.jp/yu77799/durdin.html

[298] mixiユーザー 09月26日 11:51

>Kakkyさん
テキストのエンコーディングを日本語(EUC)にすると読む事ができますね。

[299] mixiユーザー 09月28日 02:59

　執筆者の顔と経歴と実名を載せたほうが南京事件ＦＡＱの価値も高まるんじゃないの？そうすれば市販の新聞や書籍と同じぐらいの価値になるよ。（現住所まで載せろとは言わない）
　どこの誰が書いたかわからないものなんてトイレの落書きと同じだよ。
　
　ゆう君はとんでもない勘違いをしているね。
　どこの誰が作ったかわからないHPやネットの書き込みなんてその内勝手に消えるんだよ。トイレの落書きがいつの間にか消えてしまったようにね。つまり君らが見てきたものは自然消滅したの。南京事件ＦＡＱに功績でもなんでもないよ。こういう勝利宣言は物凄く痛いね。自意識過剰にも程があるよ。
　南京事件ＦＡＱもゆう君が言ったような「いつのまにか消えてしまった」ものになるのも時間の問題だよ。もう１０ヶ月もほったらかしじゃん。自慰行動に疲れはてたって感じなの？
　トイレの落書き程度でいいならそれでいいよ。消えるのは時間の問題だけど。

[300] mixiユーザー 10月01日 05:04

私が「南京」に興味を持ちだした頃は、ネットでは「否定論」全盛の時代でした。

一見もっともらしい「否定論」をウリにするサイトは山ほどある。しかしそんな幼稚な「否定論」を批判するサイトはほとんどない。

あちこちで何度も書いていますが、ひとつ、どちらが正しいのが徹底的に検証してやろう、と思いついたのが、私のスタートでした。

「知識ゼロ」からの出発でしたが、ちょっと調べたら東中野修道氏や田中正明氏がいかにデタラメをやっているか、すぐにわかりました。自分の発見をついつい人に伝えたくなり、掲示板への投稿を始めたのが、私の「ネットデビュー」です。

そして何年かたち、何人かが同時並行的に行っていた「否定論検証」作業をひとつにまとめてみよう、というプランが発足しました。それが、この「FAQ」プロジェクトです。

ネットでは（多少おおげさにいえば）これはひとつの「革命」であったようで、これ以降、少なくとも「FAQ」を読んだ方であれば、東中野－田中正明流の「アホ否定論」を垂れ流すことはできなくなったのではないか、と思います。

しかし「アホ否定論」の「信者」さんたちにとっては、これはまさに目の上のタンコブ。「FAQ」に設けられた掲示板には、毎日のように、山のようなコメントがつきました。

しかしその中で、まともな投稿はほとんどなし。とにかく「悪口を言いたい」だけの、低レベルの投稿が大半でした。あまりひどいものは削除されたようですが、未だに「都合の悪い投稿を削除した」などという「妄想」を持っている方もいるようです（笑）

さて、Kakkyさんの投稿です。

やはりKakkyさんも、「とにかく悪口を言いたい」だけの方なのでしょうか。FAQの「内容」に対するまともな批判は、一切なし。深夜、必死の形相でつまらぬ「粗捜し」に熱中するkakkyさんの鬼気迫る姿が、目に浮かぶようです（笑）

念のため、Ｋａｋｋｙさんの前の書きこみを確認しておきましょう。

　＞「南京事件FAQ」は、インチキ以外何物でもない。
＞まず、作成に関わる人物全員の実名がない。それぞれの作成者の経歴が不明である。そして顔が映し出されていない。
＞信念があるなら、最低限上記のことだけはやってもらいたいものだ。

「まず」があって「次に」がないのが不思議ですが(笑)、いきなり「FAQ」を「インチキ以外何物でもない」と決めつけています。

なぜそこまで大胆なことが言いきれるのか、というと、根拠はたった一点。「実名がない」からなんだそうです。ここまでのところ、「内容」に対する批判は皆無。

この論理に従えば、「実名」で作成していないサイトは、すべて「インチキ以外何物でもない」ということになりますね。私のサイトしかり、否定派の大御所、グース氏あたりのサイトもしかり、あるいは雨後のたけのこのように出てくる「愛国右翼トンデモサイト」群しかり。

そしてなによりもおかしいのは、そう言っている本人が「実名」を出していないことです。おいおい、これ、普通「自己矛盾」って言うぞ。素直に読めば、あんたの意見など、「インチキ以外の何物でもない」、ということになるよな。

というわけで、私のレスはこうでした。

＞上の方に「ネットで実名をさらしてさらに「経歴」と「顔」を公表しろ」と言わんばかりのわけのわからない「論難」がついていますが、「ＦＡＱ」にケチをつけたい方もこの程度のことしか書けない、ということがよくわかります(笑)。

＞上の方には、まずご自分から実名と経歴と顔をさらしていただきましょう。話はそれから、ということで。
＞もちろんこちらに、それにおつきあいする義務はありません(笑)

[301] mixiユーザー 10月01日 05:06

普通ならこれで終わるのですが、何とまあ、返事が来てしまいました。これはびっくり。

＞南京大虐殺を肯定しようが否定しようがどんな考えを持とうが実名と顔と経歴を晒す必要はありません。

はあ？　ではなぜ、「FAQ」関係者だけが「実名と顔と経歴を晒す」必要があるの？　誰しも、そう思うところです。

そして次には、こんな書き込みがありました。

＞執筆者の顔と経歴と実名を載せたほうが南京事件ＦＡＱの価値も高まるんじゃないの？そうすれば市販の新聞や書籍と同じぐらいの価値になるよ。（現住所まで載せろとは言わない）
＞どこの誰が書いたかわからないものなんてトイレの落書きと同じだよ。

やっぱり、「FAQ」メンバー＜だけ＞が「実名」などを晒さなければならない理由が、さっぱりわかりません。

同じこと、グース氏の掲示板で言ってみてはいかがでしょうか。どこの誰が書いたかわからないものなんてトイレの落書きと同じだよ。きっとグース氏は、相手にしないと思います(笑)

まあどうでもいいんですが、私にとってネットはしょせん実生活を離れた「趣味」の世界です。「趣味」の世界の活動が、実生活に影響を与えては困りますので、私はこれからもずっと「ゆう」です。

それで私のサイトなり「FAQ」なりの価値が低くなる、とお考えでしたら、どうぞご自由に。そう感じるのはKakkyさんの勝手ですので、そこまで私は干渉しようとは思いません。「実名がない」という理由だけで(？)「消えていく」ならば、それもやむえないでしょう。

でもまあ、「実名」がないから、という理由だけであるサイトを「トイレの落書き」「インチキ以外何物でもない」と考える方は、おそらくネットの世界でも、圧倒的少数派でしょうね。

「実名」は、「サイトの信頼性」の「必要条件」でも「十分条件」でもありません。「実名」サイトでも、松尾一郎氏の「南京大虐殺はウソだ」というトンデモサイトもありますし、それとは反対に、「ハンドルネーム」でも立派なサイトはいくらでもあります。

Kakkyさんは、そんな立派なサイトまで、「実名がない」という理由だけで、「トイレの落書き」とまで断定してしまうのでしょうか？

「実体験」がウリのサイトでしたら、「実名」が必要、というのもわからないことはありません（「実名」だと実生活で不利益を被る怖れがあるのでやむえず「匿名」で書いている、というケースはもちろんあるでしょうけど）。でも「FAQ」は、そういうサイトじゃありませんよね。単純な「研究」サイトです。

そもそもの話、そう書いているご本人は、自分の書き込みを、「トイレの落書き」「インチキ以外何物でもないであると考えているのでしょうか。ぜひとも聞いてみたいところです(笑)

結局私の「感想」は、前と全く変わりません。

＞上の方に「ネットで実名をさらしてさらに「経歴」と「顔」を公表しろ」と言わんばかりのわけのわからない「論難」がついていますが、「ＦＡＱ」にケチをつけたい方もこの程度のことしか書けない、ということがよくわかります(笑)。

次回はどうぞ、ケチをつけるにしても、もうすこしまともな「論難」を期待します。

あと、いきなり、ゆう「君」よばわりされたのには、驚きました。

通常これは、目下の相手に対して使用する呼称です。まともな社会人であれば、初対面の相手を「君」よばわりすることに、少なからぬ心理的抵抗を覚えるはずなのですが。

少なくとも、これは「ネチケット」違反でしょう。

ついでですが、「FAQ」の目的は、「否定論がいかに根拠のないものであるかを明らかにする」という一点です。

「中国が発表する南京大虐殺の被害者数は年々水増しされている」という「論」が間違っていることを指摘しているだけなのに（「FAQ」登場前には、この「妄説」、あらゆるところで見られましたよね）

　＞年々水増しされているのは南京大虐殺の被害者数じゃなくて日中戦争の被害者数だよ。

なんて言われても、だから何、としかお答えのしようがないのですが。

中国を批判したいのであれば、どうぞ、ご自分でそのようなサイトを立ち上げてください。私は「中国」に何の義理もありませんので、それに干渉しようとは思いません。念のためですが、そのサイトは、もちろん、「実名」でお願いしますね(笑)。

ログインすると、残り262件のコメントが見れるよ