ダイオキシン中毒（カネミ油症）コミュの「毒いらん　筵旗 （むしろばた）」より

重金属は侵入する
●　重金属というと、私はやっぱり鉛のイメージが強いね。
▲　そうでしょうね。鉛はかなり古くから人類が使っていたから、重金属のなかでは古顔に属するといえるでしょう。歴史的には青銅時代というのがかなり続く。青銅は銅と錫（すず）の合金ということになっているけれども、鉛や亜鉛も入っていたらしい。　
●　なるほどね。鉛というと、まずはバッテリーだね。鉛を電極に使ってるやつ。それから有鉛ガソリンね。アンチノック剤に鉛の化合物をかなり長い間使っていたと思うね。
▲　もっと古いところでは、女性のお化粧に使う ”おしろい”。昔の上流階級の女性がお化粧をするのに、肩をはだけてやっている絵が残っているでしょう。おしろいを胸のあたりまで塗ったものらしい。そうすると上流階級の子どもは、おかあさんのおっぱいから鉛を吸収することになる。しかもかなり高濃度のをね。だから大名は、鉛中毒が多かった、なんていう話もあるよ。
●　そこまでいくとちょっと古すぎるけれど、まあ昔から鉛はあったし、鉛中毒もむかしからあったと考えた方がいいわけだろう。比較的あたらしいところでは、「はんだ」 なんていうのもあるよね。
▲　「はんだ」 については、無鉛はんだにする動きがでてきている。ヨーロッパが鉛を禁止する方向にあるからね。日本のメーカーも輸出のために、はんだを使わない製品とつくることが必要になるわけだ。意外に知られていないのがペンキだね。アメリカで、こういう記事が出ている。住宅の外壁で 「木が裸になるまで電動やすりをかけたとすると、この作業でつぎのような金属類を放出することになるだろう。鉛７.４ｋｇ、亜鉛３.５ｋｇ、カドミウム９.７ｇ、銅１４.８ｇ、マンガン８.８ｇ、ニッケル１.５ｇ、コバルト５.４ｇ、クロム２.４ｇ、バナジウム０.３ｇ」 (『環境健康展望』 Volume 109, Number 9, Sept. 2001) というんだ。
●　ｋｇ とは、かなりのものだな。だけど、日本では家屋にペンキをあまり使わないから、状況がちがうよね。
▲　確かに。ただ、ペンキを使うところがないわけじゃない。たとえば橋梁とか船体。これはさびるのを防ぐ目的もあって、かなり頻繁に塗りかえるみたいだよ。
●　そういえば、ペンキにＰＣＢが含まれているなんていう話もあったね。インキはどうなんだろうか。
▲　印刷インキにも鉛が含まれている。減らす傾向にあるけれどもゼロにするというわけにはいかないらしい。鉛だけでなくて、他の金属も含まれる。色がつくということが大体において金属だからね。
●　そうなると、鉛とか重金属の問題は文明のありかたを変える話まで突き進んでしまう。インキや塗料を止めるのは並大抵の話やないよ。　　
▲　当分はそうでしょうね。だれかがインキは問題だと叫んでみても、みんなから相手にされないことになる。
●　いや、それは考え方ではないんかな。インキは永久保存するようなものにだけ使う。それ以外はカラー印刷をしない。極端だけれども、将来そういう考え方が出てこないともかぎらないよ。
▲　画家はどうする？　画集の印刷もだめだし、チラシもだめということになるよ。昔に戻れという話になるの？
●　まあ、われわれの世代が考えることではないかもしれない。
▲　一般論になるけれども、環境の話をすすめると、どうしても将来どうするという話に落ち着く。そのときにどう考えるかやね。いわゆる環境倫理学なんかがいうように、われわれの世代が未来世代に対して義務や責任を負っていると考えるのか、そうではなく、それぞれの世代がそれぞれに考えていくのか。これはその文明が自然と決めることかもしれないけれども。
●　インキの話を続けるとだんだん本筋からそれて行きそうだから、話を戻そう。
▲　いいでしょう。
●　環境中の重金属は、どのように増えてきているか。この点から行こう。
▲　それについては海外にいろいろ調査があるよ。人間の骨があったら、古い時代でも金属の濃度を調べることができるから。産業革命以前とくらべて鉛などの重金属が５００倍以上に増えていることがわかっています。
●　それは知らなかった。やっぱり放っておくわけに行かんね。
▲　ごく最近のニュースでね、ベルギーのシントニクラース市というところで焼却炉周辺の健康被害の調査を行っている。住民が自主的にやった調査で、行政は費用を出さなかったので、住民が費用を全額負担してやったんだという。それを読むと、焼却炉の周辺１キロ以内で、白血病などのがんが信じられないほどの高率で発生している。ところが土壌のダイオキシン濃度の調査をみると、風の関係だとおもうけれどもね、１キロ以内よりむしろその外側でダイオキシン濃度が高いんだ。そうすると、白血病はダイオキシンと直接むすびつかないことも考えられる。重金属類は文字通り重いから焼却炉に近いところに落下する。これを考えるとね、ひょっとして白血病に重金属が関わっているということも考えられないわけではないと思うね。
●　ほう。それは初耳だ。あなたが言っていたように、本当に慢性病には重金属が関係しているのかもしれない。そうだとすれば、これは容易ならざる問題だということになるね。
▲　今のところ、そこまではっきりと断言できるだけの材料があるわけじゃないけれど、これからじわじわと問題になる可能性はあると思う。
●　なにしろバグフィルタでダイオキシンの基準は十分にクリアできます、という話で焼却技術の業界は進んできたんだけれども、重金属の問題をうるさく言う人がいないものだから、この問題はあまりとりあげられないし、焼却炉や処分場の反対運動でもあまり大きな争点にはなっていないように思う。依然としてダイオキシンだなあ。
▲　それは、うがった見方をすればダイオキシンの防止技術が一番もうかるからでしょう。
●　そのとおりだね。重金属類と化学物質の相乗作用というのはどうだ。
▲　そういうのは、あまり研究者が喜んでやるテーマではないね。特に日本でそんな研究をしてもお金がでないんじゃないの。
●　そうかもしれない。
▲　そうそう。それで思い出した。これも最近の話だけれど、農薬の相乗効果についての研究成果がイギリスで出たようだ。リヴァプール大学のヴィヴィアン・ハワードという研究者が中心になってやった研究で、脳の細胞に農薬を単独で投与したばあいと、複数一緒にして投与した場合との作用の違いを調べている。そうすると、複数の農薬が複合すると、毒性が１０倍にはねあがるというんだ。化学物質の相乗効果というのは、まえまえからいろいろ言われてきた。アメリカで複合作用の研究でいんちきが発覚するスキャンダルがこの前あったばかりだから、今度はほんものだと思うよ。こんなデータが出てくると、毒性の計算などというものがぜんぜん意味をなさなくなる。
●　いやいや、リスク論の研究者はそれくらいで、自分の立場を放棄するようには思えないね。なぜかというと、リスク論という理論体系が現在の産業資本経済をささえる体系だからだよ。これを放棄するのは、産業経済を放棄することに等しいといってもいいくらいだ。
▲　そうかもしれないね。きっと次の段階の計算方法を考え出すことだろうね。まあ、ぼくに言わせれば、ご苦労なことだけれど。
●　あなたの考え方ではそうなるけれども、かれらはそれでご飯を食べているんだし、意味があると信じてやっているんだから、そう簡単にはかたづけられないよ。