みんな記者コミュの日本の行方

小泉政権が発足してもうすぐ五年がたとうとしている。
小泉・竹中コンビが推し進める新自由主義政策のもと、
徹底した効率主義と規制緩和が行われた。
その結果、日本社会の二極化が顕著になりつつある。
　
　新自由主義者たちは結果の平等を罪悪視して、
頑張ったものだけが報われるという競争原理の必要性を
しきりに唱える。彼らの考えはトリックル・ダウン・
エフェクト（浸透効果）に代表されるように、
金持ちを優遇すれば、低所得者層もその恩恵を
こうむることができる、というものだ。
そして彼らは、日本がこれからのグローバル社会で
生き抜いていくためには、これしか道がないと言う。
しかし、ここには弱者に対する想像力がまったく
欠如している。極論だが、菅直人のいう「ひとりの
ホリエモンと百人のホームレスを生み出す社会」が
本当によい社会なのだろうか。
　
　これまでの日本の賃金体系は平等に重きをおいてきた
かもしれない。年をとれば平等に収入が増え、同い年で
仕事ができるものとそうでないものもほぼ同じ金額の
収入を得ていた。これが新自由主義者のいう結果の
悪平等だろう。確かに、ある程度の是正はあって
しかるべきだろう。しかし、彼らが求めるのはそんな
生ぬるさははないゼロサム社会だ。
　
　思えば、結果の不平等というものは、同じスタートラインに
立つという前提の上に成り立つ不平等だった。しかし近年、
この前提すらなくなろうとしている。二極化が進む中で、
正社員として採用されるものとされないもの、高収入の親を
持つ児童とそうでない児童、彼らは同じスタートラインに
立つ機会がなくなり、自ずと格差が生じることとなる。
その行き着く先は、富裕層の正社員と貧困層のフリーターが
結婚することなどない階層社会だという懸念もある。
　
　これから日本はどういう道を歩もうとしているのだろうか。
アメリカの積極的差別是正措置のような政策で貧困層を
救済する形をとっていくのだろうか。そのような社会が
和をもって尊しとなす、を是としてきた日本人の国民性に
適合するとは思えない。しかし、昨年の総選挙で小泉政権を
選択してしまったのだから、問題の根は深い。