ｸﾗｽﾀｰ弾規制反対!!コミュのｸﾗｽﾀｰ爆弾に関する日記

ｸﾗｽﾀｰ爆弾に関してご自身が書いた日記、戦闘中の他者の日記、他ｺﾐｭﾆﾃｨのﾄﾋﾟｯｸをここで紹介しましょう。

コメント(18)

最初
全て
最新の40件

以前、私がｸﾗｽﾀｰ爆弾に関して書いた日記一覧です。

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=822452305&owner_id=15032177

こちらでは劣化ｳﾗﾝ弾やﾅﾊﾟｰﾑ弾、地雷に関しても論理的に規制反対、もしくは賛成の理由を主張しています。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=779281067&owner_id=15032177

[2] mixiユーザー 06月01日 10:15

論調弱腰ですが…

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=822635052&owner_id=15620403

ちょっと話はズレますが、今回の規制そのものも気に入りませんが、浜四の暗躍が一番気に喰わないですネェ

[3] mixiユーザー 06月01日 14:59

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=823833487&owner_id=6437747

何の参考にもなりゃしませんがとりあえず貼ってみるテスト
考えてみたら技本で研究してる新型砲弾も今回のにひっかかりそうなのあったような
制圧火力維持のために野戦特科増加の予算と定数が欲しいです

[4] mixiユーザー 06月02日 00:09

>3
産経新聞に、現有のMLRS5部隊を解体すると、戦力を完全に補完するには野戦特科90連隊くらい必要とか書いてあった気がします。

[5] mixiユーザー 06月02日 09:00

単一の弾種が廃止されるからと言って、たとえその弾種しか保有してなかったといえＭＬＲＳ自体を廃棄するのは不経済でしょう
ＸＭ３１は単弾頭ですし、そちらに移行するほうが廃棄よりマシですね

しかし、クラスター禁止は考えるだに方面特科壊滅フラグ

[6] mixiユーザー 06月02日 12:45

人海戦術のｲﾜﾝ相手ではｸﾗｽﾀないのは致命的ww

MLRSは気化弾搭載の新型弾出ないかな。
それでもｸﾗｽﾀｰ弾頭の方が面制圧では効率的なんでしょうが…。

[7] mixiユーザー 06月02日 14:47

ロケット弾の飛翔速度がFAEの燃料散布に適してるのかどうかですかね
でもロシアであったからいけるのかな

RPG発射型のもあったし

特科は単弾頭と対戦型クラスターで我慢してFSからサーモバリックでフルボッコ

･･･金くれ
新しい日記書きました
でもやっぱりおざなりです
携帯からなんでアドは勘弁してつかぁさい

[8] mixiユーザー 06月03日 11:33

FAE弾頭のロケット弾といえばこいつがあります。
BM-30の弾頭等にもFAE(サーモバリックかもしれませんが)は採用していますので、飛翔速度に関しては問題ないかと思われます。

取りあえず使えなくなるのは

155mm榴弾砲用03式多目的弾(陸自)
MLRS用M26ロケット弾(陸自)
ハイドラ70ロケット弾M261弾頭(陸自)
CBU-87/Bクラスター爆弾(空自)

なので、これの代替兵器を調達しなければいけないのですが……。

[9] mixiユーザー 06月03日 11:51

03式は新型だから問題ないとも聞いたけどなぁ…どうなんだろう。

でもあきらかFAEよりｸﾗｽﾀｰの方が面制圧では効率が良いよね。

現在このﾄﾋﾟｯｸで戦闘中です。
国防研究会　ｸﾗｽﾀｰ爆弾廃案決定
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=31614618&comment_count=67&comm_id=15891

増援を要請する！！

[10] mixiユーザー 06月03日 12:11

03式は新型でも子弾の数、無誘導等でダメです。(推定60～80)

同じ大きさの弾頭ならFAEよりクラスターの方がずっと効率が良いかと思います。
FAEは酸化剤が要らないとはいえ、三次元爆発ですから。

増援は夜にでもいきます。早朝バイトの後なので眠い……

[11] mixiユーザー 06月05日 00:42

このﾛｼｱのTOS-1欲しい。

破壊力はあるけれど、でもやっぱ面制圧効果は見た感じｸﾗｽﾀｰに劣るなぁ…。

[12] mixiユーザー 06月05日 00:47

TOS-1は射程が3500ｍしかないので……。
元々チェチェン兵に対抗するために作られた物ですから、近代化済の人民解放軍が相手だとかなり苦労すると思います。ATMの的になるのが落ちでしょう。
自衛隊が配備するなら多少の装弾数、弾頭重量を削ってでもスタンドオフ可能な射程距離を確保する必要があります。

[13] mixiユーザー 06月05日 22:56

射程が短いのは致命的だな…

ところでｸﾗｽﾀｰ爆弾規制反対派の方から増援要請がありました。

現在この日記にて交戦中です。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=822918718&owner_id=4697166

皆さんで義勇軍を結成して参戦しましょう

[14] mixiユーザー 06月05日 23:40

♪行途を拒むものあらば　斬りて捨つるに何かある
♪破邪の剣を抜き持ちて　舳に立ちて我よべば
♪魑魅魍魎も影ひそめ　金波銀波の海静か
（すいません、関係ありませんでした）

ところで、クラスター禁止についてはもう殆ど決定事項ですからコミュ名の変更(できましたっけ？)を具申いたします。「面制圧兵器考察」コミュでいいのではありませんか。

[15] mixiユーザー 06月05日 23:48

あ～それはそうですねぇ

今のところ規制反対で純化された状態だから議論もあまり深まらないというか
対策もだいたいFAEでデフォといった感じだし

[16] mixiユーザー 06月06日 00:32

う～ん…このｺﾐｭの創設自体がｸﾗｽﾀｰ爆弾規制への強い反対意志の表明が根底にあるからな･･･。安易に俺は変えたくない。

例え決定事項でも反対、異議を唱え続ける事は重要だと思う。それに国会での成立はまだだし･･･最後まで諦めるな

そして廃絶が決定した後も反対を唱え続けるのだ。

[17] mixiユーザー 06月06日 07:16

ども、支援要請をした本人ですノ

戦線拡大（論点が増える）の前に、初撃で上陸地点（相手の本論）を叩く。
まさか自分が失敗事例の一つになるとは・・・

[18] mixiユーザー 06月13日 00:46

戦術的に分析しています。

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=836838437&owner_id=15032177

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ