DTM 宅録倶楽部コミュの[質問]CPU選びについて教えてください。

いつも勉強させていただいています。
現在、DTM用に自作PCを制作しています。
CPU以外のパーツは全て決まったのですが、
CPUのみどれにすれば自分の状況に好ましいのかが
わかりません。
現在注目しているのがIntelのQ6600とE8400です。
私はCubase SX3をメインで使用しようと思いました、音源はほぼ１００％に近い状態でVstiを多用します。

OSはXP　SP2でメモリは３Gを乗せる予定です。
HDDは２００Gと２５０G二つです。

マザーボードはASUSでQ6600にも対応しています。

最近はQ6600も値段が下がってきていますし、この前発売したE8400は値段がかなり安い状態から売りにだされていますので悩んでいます、CPUに関してあまりよくわからないのですが、上記の２つがかなり優れていると聞きましたので、是非自作機で音楽に詳しい方々のご意見をお聞きしたく書き込みしました。
よろしくお願いします。

コメント(13)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 03月07日 14:21

CubaseSX3で作業をしています。

SX3が出たころは、「Cubaseを使うならAthlonだ」って言われてました。
当時（今もかな？よく分かりません。）AthlonCPUはIntelCPUと比べて
浮動小数点処理が高速だったからです。
あと原産国が両方ともドイツであることも一因らしいです。
（国の政策がからんでうんぬんかんぬん…）

昨今はIntelもそこのところの性能が上がってきているのであまり気にしなくてよいらしいのですが。

[2] mixiユーザー 03月07日 15:29

>マザーボードはASUSでQ6600にも対応しています。

ということは、自動的にインテルの Core 2 xx 系のCPUって事ですね。

↓ここにも載っていますが、クワッド・コアのものがパフォーマンスが高いようですよ。
http://www.japan.steinberg.net/842.html

[3] mixiユーザー 03月07日 18:38

最近steinbergは新製品リリースのサイクルがかなり速いですよね。
その反面、最新バージョン以外のサポート終了のそれも速くなってるような。（ソフトはともかく、ハードをいとも簡単にサポート終わらせるやり方はいかがなものかと思ってます　by Midex3ユーザー）

高価なクワッドを買ってしまったらしばらくSX3でいかないと駄目ということでしたら、安いデュアルでCubase4にバージョンアップ！　というのが私のお勧めです。

[4] mixiユーザー 03月07日 19:49

＞当時（今もかな？よく分かりません。）AthlonCPUはIntelCPUと比べて
＞浮動小数点処理が高速だったからです。
Intelはその頃まだPentiumだったので、消費電力や発熱、安定性においてAthlonが圧倒的に有利だったためだと思います。
今ではCPU性能は、AMDのものよりIntelのC2Dなどのほうが一般的な評価は高いようですよ！

[5] mixiユーザー 03月07日 23:50

皆様、ご意見ありがとうございます。
マザーボードがIntel CPUを乗せる物を購入したので、IntelCPUで現在はQ6600（Quad Core)とE8400（Core2Duo)の二つにCPU選びは絞りこみましたが、上記二つの違いと機能の差が素人なのでネットで見た限りでは理解できませんでした・・
数字的にはE8400（Core2Duo）の方が最新で性能も向上しているように思えますが、Q6600の方がDTMにはパフォーマンスが高く良いのでしょうか？
どなたかアドバイスお願いいたします。

[6] mixiユーザー 03月08日 01:07

シングルコア×1＜デュアルコア×1＜デュアルコア×2

処理スピードか、処理ポテンシャルって感じの理解じゃダメなんですかねぇ？
そんなに詳しくないので解からないのですが・・・

で、
DTMとはズレますが、
3DCGのレンダリングってPC作業には一般的に長時間放置になります。
当方E6600ですが、
その際にデュアルコアCPUは使用率100%になっている状態で2時間くらい放置です。
って事で
当方はq9450を希望します。

現状のCPUで、DTM作業をされている時に、
タスクマネージャーがどうなっているかを参考にされては如何でしょうか？

もし、常時100%なのであれば、quadがいいかもしれないし、duoでいいかもしれないし、
さほど100%に行かないのであればduoの方がいいんじゃないですかね？

ちなみに、
当方cubace　le　でのmidi作業では、起動時に30%位でそれ以降は10%位です。
当方と同じ様な状況であれば、E8400に一票です。

※レンダリングは、画面表示の計算って感じで、cpuとグラフィックボードへの負荷って感じかな？？
なので、ゲーム用PCはCPUのスペックを上げてある感じなのかな？？

あくまで個人的なコメントですが、参考になれば嬉しいです。

[7] mixiユーザー 03月08日 01:41

core2duo(E8400)は一つのCPUに演算用のチップが二つ、quad(Q6600)は四つ搭載されてます。

以前のシングルCPUが二つの作業をこなす場合、同時にやっているように見えて、実は交互に(もちろん高速に）作業をしていたわけで、片方の作業をやっている間は、瞬間といえどもう片方の作業はストップしていたのですが、Core2duoはそれを文字通り同時にこなせるわけです。
quadなら同時作業可能数は４つとなるわけです。

しかし、「音楽を再生しながら、ネットサーフィンをしたい」という場合ならともかく、「二つ（四つ）のコアを一つのアプリケーションに集中して使用したい」場合、そのソフトウェアがマルチコアを独占的、または効率的に使えるように最適化されている必要があるんです。
それがなされていない場合、片方のコアの方には相当の負荷がかかっているのに、もう片方はアイドル状態なんてことになります。

マルチコアに対応していないアプリケーションでしたら、duo、quadよりも、シングルコアのよりクロック（○○Ghz）が高いCPUを選んだ方がいいです。

ただ、傾向として、エンコードやレンダリングといった作業をたくさんこなすマルチメディア系はマルチタスクができるマルチコアCPUの恩恵をたくさん受けることができるようで、Steinbergも例に漏れず、マルチCPUへの最適化はかなり以前から取り組んでいて、サイトにおいて、パフォーマンスは、「シングルコアよりもCore2Duo,Core2DuoよりもQuadが上」と発表してます。（すでにシングルコアCPUは載せてないし＾＾；）

http://www.steinberg.net/842_0.html

なので、Cubaseを快適に使うという前提では、Q6600が一番いいかもしれません。（もちろんその為にメモリの容量を半分にしないといけない等、他を犠牲にしないといけないようでしたら考え物ですが）

[8] mixiユーザー 03月08日 02:04

追記

現在私はCore2Duo E6600（去年のモデル）でCubase4を使ってます。

先月、初めて32Bit96khzでの製作にシフトしたのですが、CPUの負荷が一気に上がりました。数トラックのオーディオチャンネルのみの構成でも、CPU負荷は４０%を超えるような状況です。

Quadを試したくてうずうずしていますｗ

[9] mixiユーザー 03月08日 08:14

そういえばXPだとメモリは3GBまでしか使えないけど、大丈夫なんだろうか？
今はまだいいけど、そろそろ限界のような気もします。

[10] mixiユーザー 03月08日 08:24

Steinbergの言うマルチコア最適化がどの程度なされてるかですよね。
一般的にDualCoreとQuadCoreは単純に２倍性能比にならない(1.5倍とかが多い)
わけですが、実際Quadの方がパフォーマンス良いのは確かだとして差がどの程度のものか。
トラック数比較とかがあればね。。
あとサードパーティプラグインによってもマルチコアの恩恵は差が出るし。

[11] mixiユーザー 03月08日 23:48

皆様、親切にアドバイスご意見ありがとうございます。
非常に難しい質問にも真摯な態度で答えて下さってかなり参考になっています。
他にもなにかご意見があればどんなことでも結構ですので引き続きどんどんご意見して下さい。
少し話しは変わりますがメモリとOSの件なのですがやはりXPで３Gはそろそろ無理ですか？DTMをやるならXPのほうがVistaより良いと聞いたもので、わざとXPを選んだ次第です。確かにXPだと４G以上は読まないのでその面ではVistaの方が良いかもしれませんがDAWソフトやその他のVstiなどを考慮しても、もしVistaの方が
良いのならVistaのどのEditionが良いのでしょうか？

[12] mixiユーザー 03月09日 00:22

メモリに関してはHomeが8G,Home Premiumが16G,それ以外が128Gとなってますので、Business以上にしとけば、まあ頭打ちになることはしばらくないでしょうｗ

しかし、これは64bitシステムでの上限です。32bitだとどのバージョンも4Gまでですので、Vistaに乗り換えるメリットはほとんど無いということです。

しかしながらVistaにすると、Ge KCさんがお使いのCubase SX3はサポート対象外です。動作確認はとれているようですが、それが32bitなのか、64bitなのか、両方なのかの記述もありません。

http://www.japan.steinberg.net/1283.html

ちなみに、私が利用してる同社のMidex3ですが、対応はVista32bitのみで、すでに「ドライバの開発は終了」との事。
64bit Vistaに乗り換えの際はMIDIインターフェイスの買い替えを余儀なくされるわけです。とほほ・・・。

とにかく安心して使うには全てのアプリや機器を最新版にしてないと何かと不都合が生じる可能性があるということです。

私もVista導入後もXPの環境はそのまま残すことになりそうです（デュアルブートで）

[13] mixiユーザー 03月09日 01:05

貼付の画像はマルチコアを巧く使いこなせないプログラムの例です。
オクトコアなのに、そのうち一つしか活用できておらず非常に効率が
悪いものです。こういうプログラムを使う際にはシングルコアでも
周波数の高いものの方が速く処理できます。

XPでもVistaでも、32bitバージョンですと4GBの壁が存在しますので
もしメモリを潤沢に積みたいなら64bit版にする必要があります。
ただしまこちん改さんも仰っているように、対応機器が現状では
かなり限られてきます。そういう点で、今充実した環境を構築したい
のであればXP32bitを使うべきでしょう。
将来を見据えて、ということであればVista64bitでも宜しいでしょうが
しばらくはかなり苦労するかと思われます。
メモリ搭載量と環境の充実度、どちらも満たしたいならば現時点では
Macintoshしか選択肢はないと言ってよいでしょう。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ