NPO 離婚後の子どもを守る会　コミュの破綻した制度との闘い 娘を奪われた父親が、失った娘を見つけ監護権を勝ち取るまでの軌跡を語る

先日のジャパンタイムズに掲載された記事の日本語訳です。

本文URL： http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/fl20100921zg.html

２０１０年９月２１日
7月、東京家庭裁判所は米国人である私に、13歳の娘の監護権を認めてくれた。その120日前に、娘は日本人である私の元妻が連れ去ったのだった。妻は東京の公立学校で教師をしている終身勤続の公務員である。今回の決定は、日本の家庭裁判所が日本人の妻に無理やり引き取られた子供の監護権を外国人の父親に認めた最初の判例となるかもしれない。
時は流れてとなるか？
3月のある日、娘と私が午前中行われた娘の小学校の卒業式から帰宅してほんの数分後に、結婚生活17年の末に1月に離婚した元妻がやって来たのだった。元妻は娘を家の外に誘い出し、強引にタクシーに乗せて区の管轄の福祉事務所に向かい、私がドメスティック・バイオレンス（DV）をしているという訴えを起こした。事務職員の1人がタクシーの運転手に、山手線圏内の新宿区にある保護施設の場所を教えた。
施設での生活は快適なものだった。収容設備は大きく、造りも近代的で、和式の個室が20部屋備え付けられていた。1人用のお風呂のある部屋もあったが、女性の大部分は施設の共同の銭湯を使っていた。施設を利用する20名の女性のうち2人は、身体に明らかに暴力による打撲とわかる傷痕があった。施設では美味しい食事が用意され、1日三食が提供されていた。個人の洗濯物の洗いと乾燥、折りたたみは毎日行われていた。子供たちには平日毎朝、練習帳で国語と算数の勉強をする時間が設けられていた。その勉強の後、午後3頃になるとケーキやクッキーなどのおやつが配られた。これらは全て、2週間にわたって税金で賄われていた。
2週間が過ぎると、母親と子供は東京の外れにある福祉事務所の近くの老人用のアパートに移された。ここの毎月の家賃1万円は政府の補助金制度の下で賄われており、居住者は最長で3カ月の利用が認められている。
福祉事務所は元妻に対して、彼女の名前と娘の名前を非公式に変更するように求め、渡辺美知子という新しい名前となった娘は、アパートのすぐ近くにある学校に入学した。元妻は学校を訪れ、校長先生に娘を外国人の元夫から守ってほしいと訴えた。なんと完璧な人生だろうか！それは少なくとも、福祉事務所が売り込もうとしていた幻想なのである。
家庭裁判所はそれから4カ月間、福祉事務所の混乱を収めなければならない状況となった。つまり、この混乱は、わざわざ税金を使って悪臭を東京の中心から外れにまで広げるという事態であり、それは今日もまだ続いている。
2009年12月、私がこのコラム（2009年11月3日付 Zeit Gist）で、妻との問題によって子供の監護権を失う可能性があることに対する不安について詳述した直後、妻の子供に対する虐待が増し、家族生活はさらに悪化したのだった。実際、12月にある出来事が起こった後、警察が私の家を訪れ、娘を児童相談所に連れて行って、母親の虐待に対処するための最善策を図るように忠告していった。それから数カ月にわたって、娘は児童相談所で2回、公立の小学校で数回聞き取り調査を受けた。
不運にも、娘の連れ去りの日が近づいてくるにつれて、米国人である父親に対する偏見が顕著になり始めた。娘の連れ去りのちょうど2週間前、学校の女性の校長先生が個人的に娘と話をしたが、娘の話では、その時に彼女の言った内容は次のようなものだった。「お母さんは乱暴かもしれないけど、本当はとても良いお母さんだということを先生たちは知っているんですよ。お母さんはいつか変わってくれる。今はただイライラしてるだけなの」
娘の連れ去りの2日前、校長先生と福祉事務所の職員2人が、校長室で娘と話をした。その日帰宅して数時間後に、娘は、福祉事務所の職員の1人（もう1人よりも年上の日本人の女性）と交わした次のような会話の内容を教えてくれた。「その人は、『お父さんとお母さんのどちらを選ぶつもり？』と聞いたから、『お母さんは私を殴るから、お父さんに付いて行きたい。お父さんを選ぶ』と答えたの。そしたら、そのおばちゃんは、『お母さんは料理とか洗濯とか生活の一通りのことをしてくれているから、お母さんを選んだ方がいいと思うよ』と言ったの」
この「忠告」をさらに厄介にしているのは、料理や洗濯についての考え方が昔ながらの典型的な日本の家庭像に基づいているということである。なぜ彼女たちのような「専門家」が、子供を虐待している親との同居を執拗に主張するのか、不思議に思えてならない。元妻が同じ女性だからなのだろうか？同じ日本人だから？同じ公務員だから？この校長先生の過去の立場と同じ公立学校の教師だから？
娘の連れ去りの数時間前、元妻の話では、この校長先生は彼女に対して「あなたが娘さんを引き取ることができると思います」と言って、混乱をさらに助長したという報告を受けている。
その数時間後、元妻は福祉事務所に行って私のDVを訴え、監護権を勝ち取ろうと
巧妙な作戦を仕掛けたのだ。
私はその時点では、まだその計画について気づいていなかった。が、実際のところ、元妻は福祉事務所を訪れ、DVを訴え、ほんの30分間の話し合いだけで直ちに保護施設に連れて行ってもらえるという事態が起こり得るのである。何の証拠も提示する必要がないのである。娘の身体の傷痕を確認することもなければ、危険や侮辱、脅しの証拠も提示する必要がなく、金銭の差し押さえもないのである。とにかく何もないのだ。警察に連絡する必要もなければ、裁判所の仲介を求める必要もないのである。
もし誰かが人間関係の中で脅迫を受けていると感じ、社会に生きる私たちが、その人がその危険な関係から脱却するのを支援する制度を望んだとしたら、それは私たちにとっても良いことである。ところが、虐待を受けている子供の保護施設への入居を許可することによって、日本は親による子供の虐待を助長するような制度をつくり、常識的に考えたら当たり前と言えることだが、そういう親と暮らすことが子供にとって本当に最善と言えるのかどうかを最初に確認することもないのである。これは、日本の家族に関する法律の、今や時代遅れの原始的とも言える構造の中にある大きな落とし穴である。
施設に到着したとたん、娘は家に帰りたいと訴えた。出口に向かって歩いて行くと、施設の職員が慌てて彼女の前に立ち、彼女を力ずくで建物の奥へと連れて行こうとして、30分間にわたって押し問答が続いた。すると、そこで元妻が言った。「ここで一日だけ話をしましょう。そうすればいつでも家に帰っていいから」　ところが、個室に入ると、母親は娘を殴り、「ここはいい所だね」と優しく話しかけたりして、誘導するような質問をしても、背中に隠した録音機に娘の前向きな返事を収めることができないと、イライラするのだった。
弁護士も私も、娘の置かれた危険な状況に気づき、急いで児童相談所を訪れ、娘を保護施設から出すように強く訴えた。すると、相談所の職員は調査してみると答えた。
児童相談所の調査は、娘が会ったことがない相談所の職員2人を保護施設に派遣するというものだった。娘が職員だと気づかないようにするために意図的にそうするのだ、と相談所の所長は言った。その派遣された2人の職員は、娘にも母親にも一度も話しかけることはなく、これも意図的にそうしたのだという説明を受けた。後で私は、2人の職員は娘が家に帰りたがっていることを知っているのかどうか尋ねると、施設職員と相談所の職員は「様々な会話のやり取りをしている」という曖昧な返事が返って来た。
その2週間後、家庭裁判所の調査員が児童相談所を訪れ、私がした一連の質問と同じ質問をすると、所長は事実の隠ぺいをやめ、正直に話し始めたのだった。そう、児童相談所の職員は、保護施設の職員が娘を力ずくで施設に留めていることを知っていたのだ。
児童相談所が米国大使館の代表からの問い合わせに対して行っていた対応が、どんなにひどいものだったか想像できるというものだ。大使館は、二重国籍を持つ私の娘が書き留めた多くの虐待についての証言記録を検証し、直ちに彼女のもとを訪れたいと申し出ていたのだ。これは、領事関係に関するウィーン条約第5条に規定された権利である。ところが、児童相談所は、保護施設が娘の帰宅を阻み、施設入居者は入居の時点で携帯電話を取り上げられていることを十分知っていながら、娘はいつでも好きな時に電話も帰宅もできると大使館側に説明し、私の弁護士にも繰り返しこのような嘘をついていたのだ。
嘘をつかれているとは知らず、私たちは児童相談所に対して、娘に電話や帰宅の権利が許されていることを知らせてほしいと頼んだが、相談所側はこれを拒否し、娘が自分でそのことに気づかなければならないのだと主張した。（これで、なぜ児童相談所が、娘に施設に派遣した職員に気づかれたくなかったのか、娘と話をしてほしくなかったのかの本当の理由が明らかとなった。つまり、相談所側は娘に助けを求めるチャンスを与えたくなかったのだ。）数日間、児童相談所のこのような言い逃れが続いた末、米国大使館は埒が明かない状況に対して、日本の外務省に協力を求めた。それから8日後、外務省は大使館に対して、母親が領事館員の訪問に反対しているとだけ伝えてきた。
娘が家に戻って来てから、私は児童相談所を訪れ、保護施設の職員が明らかに娘が施設から出るのを阻んでいたにもかかわらず、なぜ電話や帰宅の自由について嘘を繰り返したのか尋ねた。
ところが、ひどいことに、私が椅子に座らないうちから、相談所の所長は曖昧な言い逃れの態度を見せ始めたのだ。会議室に入ると、私は終始にこやかな笑顔を浮かべている所長に対して、数日前に娘が家に帰って来たという知らせを聞いているかどうか尋ねると、知っていると答えた。そこで、私はどうやってその情報を得たのか聞いてみると、突然沈黙した後、所長は、それは明かすことができないと語気を強め、まるで核爆弾発射用の暗号を守っているかのような態度を見せた。
私が誰でもいつでも好きな時に電話したり、施設を出たりすることができる自由があることについて触れると、その許可を認める前に、施設の他の利用者に危険を招かないような方法を考えるために議論が必要だ、と所長は答えた。もちろん、このような政治的に正しい答えは、実際に施設を出ようとする者は、それを支援しようとする議論などではなく、それを物理的に阻もうとする力によって明らかに邪魔される結果となるという事実を無視したものである。
米国大使館の職員が保護施設を訪れたいと考えているという知らせを受けた時の施設側の対応も、同様にひどいものだった。施設の職員はすぐに母親に警告を発し、母親は娘に対して、誰に話を聞かれても、自分は施設での暮らしに満足していて、家に帰りたくないと答えるように仕向けたのだった。
施設職員は娘に対して、父親の協力者が近所で偵察しているところを見つけたので、部屋のカーテンを閉めておくように言ったのだった。そう、彼らは私のスパイなのだ。
こんなことをしている施設職員が、何と私たちの税金を使って働いている立派な「大人」であり、こんなゴミを吐き出しているだけなのだ。
家から無理やり連れ去られてから20日後、2度の移住、改名、度重なる虐待を経験し、自らの複雑な境遇について決して語らないように言いつけられた末に、娘は私に救われたのだった。この国家によって作られた地獄、子供に対する支援に溢れんばかりの誇りを持つ日本という国家に潜む恐ろしいどん底から。娘はどうやってそこから逃れることができたのか。
次週に続く。