日本基督教団・魔女発信コミュの「風」と日の丸

教団ジャーナル「風」２３号の表紙に、「日華親善日曜学校生徒大会」の写真が掲載されたのをご覧になり、ギョッとしたのは、わたしだけではありますまい。もちろん、これが、今現実のものでないことは分かっているし、１９３９年の写真とあり、当時の苦々しい歴史を繰り返すような過ちをなしてはならない、との、教団に対する警鐘を鳴らしたつもり？なのかもしれないけれど、あまり気持ちのいいものではない。これは、「風」編集部に訪ねてみなければ、と、魔女たちは行動開始。

チャイ：編集部に質問メールを送ったよ。
「風」23号の一面に日の丸の写った写真を掲載した必然は何ですか、というもの。「風」からは返事あるかどうか分からんね。前も発言したことがあるんだけど、無視されたし。なんか、「風」は民主党みたい。

たーみん：「風」は民主党か。言い得て妙だね。わたしも編集部に投書する。言い訳がましいこと言ってくるんだろうね。こんなこたぁ、感覚と直感の問題であって、ぐだぐだコメントするこっちゃないと思うんだけど。

チャイ：ともだちの意見だと、日の丸写真は、Ｋさんあたりのセンスでは？と言ってる。それとも、余程あのＤＶＤを売りたい人がいたとか。わたしは、この件で編集部から返事がなかったら「風」止めるかなぁ、とも思ってる。

たーみん：多分、質問や抗議は沢山届いてるんだろうね。メールによる抗議に対するコメントはなし。そちらに返事は？

チャイ：はまだ返事なし。編集会議経て掲載したんだろうから、さっさと回答したらよさそうなものを。次号で釈明なかったら、サラバ「風」です。

二日後のチャイ：返事があった。予想通り、コメントをグダグタ「正論」がたしく、レクチャーして下さってるよ。転送する。

「風」編集部の“コメント”
いつも「風」誌をご支援くださり、ありがとうございます。
さて、今回、「風」２３号の表紙に掲載の写真についてご質問をいただきましたので、御返事させていただきます。
この写真は、説明にもありますように、ＮＣＣ教育部で作成しましたＤＶＤに収録されている歴史的資料のひとつです。ＮＣＣ教育部は、２００７年に「日曜学校協会創立１００周年」を迎えるにあたりさまざまな事業を行いました。これらについは、昨年出版された『教会教育の歩み　日曜学校から始まるキリスト教教育史』に詳しく報告されていますが、このＤＶＤ製作もその一環として行われたものです。
この１００周年にあたって、ＮＣＣ教育部は声明「設立百周年を迎えるにあたって、過去の罪責の悔い改めと、新しい時代への決意」を発表しています（上記の書物に収録されています。またＮＣＣのホームページで読むこともできます）。その中には「アジアを蔑視し、国家や天皇制を所与のものとして受容していたため、国策に対して批判的視点を持ち得ず、日本のアジア侵略にさまざまな形で加担していったことも否定できない事実である」などと述べられ、過去の歴史に対する深い悔い改めが表明されています。１００周年の記念事業全体も、こうした過去への厳しい批判的視点が軸となって計画され、ＤＶＤの資料もそうした観点から収集・編集されているものとなっています。
さて、今回表紙に掲載された写真ですが、説明にありますように、これは、１９３９年の「日華親善日曜学校生徒大会」の写真です。日曜学校を舞台として、日本人と在日中国人のこどもとが「親善」を深める、という、一見平和な会合のようですが、ご指摘のように、舞台には大きく日の丸が掲げられています。また、その隣に掲げられている「五色旗」は、日本軍が１９３７年に南京を占領した後、現地に設立した傀儡政権の旗と思われます。当時、国際的に中国を代表すると認められていた蒋介石率いる国民政府の制定した国旗は「青天白日満地紅旗」ですが、日本軍占領後の南京に設立された「中華民国維新政府」は「五色旗」を用いていました。ですから、この写真は、当時の日曜学校運動ひいては教会が「国策に対して批判的視点を持ち得ず、日本のアジア侵略にさまざまな形で加担していったこと」を端的に証しているものといえます。
限られた誌面で、上記のような詳しい解説を付すことができないまま、表紙に写真を掲載したことで不審を抱かれたのであれば、まことに申し訳ありません。しかし、わたしたちはこれからの教会・教団の歩みについて、共に考えていくことができればと願っています。もしよろしければ、紹介いたしました原資料も併せてご覧下さい。
今後とも、「風」誌をお支えくださいますよう、よろしくお願いいたします。
「風」編集部

チャイ：「風」へは、以下のごとく返信。もっと怒ればよかったかもね。

『早速にお返事頂きありがとうございます。
国策にすり寄り、アジア侵略の先棒を担いで、宣教拡大を図ったこの国のキリスト教界と、現在に至るまでそれに連なる者の罪責として、あの写真を掲載されたであろうことは、想像に難くはありませんでしたが、丁寧にかつ明確に説明していただきありがとうございました。
出来れば、写真のスペースを小さくしても、それが示す史実について、掲載の意図を明確にする説明が欲しかったと思います。公にされたものは、受け取る側に解釈や理解を委ねるしかありません。日の丸が載って、好意的に思うクリスチャンたちがいるのも現実です。』

＞ 　今後とも、「風」誌をお支えくださいますよう、よろしくお願いいたします。

『正直、「お支え下さい」以上の視座が広がることを期待しています。でなければ、一陣の風で終わってしまいそうで…。』