サンフランシスコ講和条約第11条コミュの【コミュ管理人より】

管理人がコミュ管理上必要と思われる事項について書き込むトピです。

コメント(4)

最初
全て
最新の40件

コミュへの書き込みを関係のない場所で催促する行為、当コミュ以外の書き込み内容を本人の同意を得ずに転載する行為、以上二点を本日22時以降禁止します。

相手に書き込みを催促する前に論点を整理し、誠実なコメントをするように心掛けて下さい。

「論点を整理し、誠実なコメント」をして、あとはたった一つ、イエスかノーかの回答だけがほしい、という状況にもかかわらず、いつまでたっても回答がもらえないときは、どうしたら良いですか？

しかも先方は過去に他の件で、「○○さんは、参りました、と敗北を認めて退場、○○さんは1週間返信なし、○○さんも返信なし・・・」と、ご自分の勝利を誇らしげに書いておられるので、同じ事をやってあげただけなんですけど？

忙しい事情はわかりますが、今までこのコミュにおいて散々議論し、好きな主張を行っておきながら、ある日突然何の連絡もなく、ばったり消えうせるというのは、不誠実であり、このコミュを馬鹿にしていることにもなりませんか？

「関係のない場所で催促する行為」というのは、2週間以上返信がなければ許されますか？　それとも1ヶ月以上返信がなければ許されますか？　それとも３か月以上忍耐強く我慢すれば、催促が許されますか？

繰り返しますが、もう論点は完璧に整理され、あとは「イエスか、ノーか」の回答を得るだけの、最終段階に至っております。　管理人のご見解をどうぞお願いします。

[3] mixiユーザー 04月20日 17:03

＞Venom様
まず、管理人としてのコメントですが、このコミュの運営を続けていくにあたり、「関係のない場所で催促する行為」は認めません。あなたは論点を拡散させ続けた上、相手のコメントも丁寧に読んでいないようですが。

それから、管理人としてではなく私的な立場で言わせていただきますが、あなたは誠実さを欠いています。あなたが「疑問なのですが、サンフランシスコ条約第11条で、日本は「慰安婦問題における軍関与･強制」を認めたんですか？　戦犯裁判に異を唱えない、ということは認めたにせよ、慰安婦のことなんか、サンフランシスコ条約に書いてないでしょう？」と質問をされましたので、私は「サンフランシスコ講和条約の第11条には『日本国は、極東国際軍事裁判所並びに日本国内及び国外の他の連合国犯罪法廷の裁判を受諾し、且つ、日本国で拘禁されている日本国民にこれらの法廷が課した刑を執行するものとする。これらの拘禁されている者を赦免し、減刑し、及び仮出獄させる権限は、各事件について刑を課した一又は二以上の政府の決定及び日本国の勧告に基く場合の外、行使することができない。この権限は、裁判所に代表者を出した政府の過半数の決定及び日本国の勧告に基く場合の外、行使することができない』と書いてあり、この中の『極東国際軍事裁判所並びに日本国内及び国外の他の連合国犯罪法廷の裁判』には『バタビア臨時軍法会議』も含みます。」とお答えしました。それに対してあなたは「11条の内容は知っていますよ。」とした上で話を拡散させ、「だから、あなたが最初に～と書いておられるのは間違いです。」と書き込まれています。余りにも不誠実な対応じゃないですか？

[4] mixiユーザー 04月20日 20:23

なるほど、当コミュの運営方針については了解しました。

私を不誠実とおっしゃいますが、説明が不十分でしたかね。　私はかねがね、「戦時中の外国民間人に対する暴行等の戦争犯罪」と、「戦争犯罪としては裁かれていない、自国民（朝鮮人・台湾人を含む）に対する人権侵害」を区別して論ずべきだと考えているのです。　

どちらも「慰安婦問題」と一くくりされていますが、その性格も、行われた時期も、その後の経緯も全く異なる問題だと思います。　”サンフランシスコ条約第11条で、日本は「慰安婦問題における軍関与･強制」を認めたんですか”とお尋ねしたのは、後者の「自国民に対する人権侵害」のみが念頭にあったためです。

むうみんさんがご指摘して下さった通り、前者の「外国民間人に対する戦争犯罪」は確かに、サンフランシスコ条約に含まれています。　その点を十分説明しなかったことが「不誠実」と受け取られたなら、お詫びします。

ところで再度お尋ねしますが、サンフランシスコ条約第11条で、日本は「朝鮮人・台湾人慰安婦問題における軍関与･強制」を認めたんですか？　

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ