自分の頭で考えよう２コミュの（４）法律が正しいって訳じゃない

テレビで謝罪風景や法的処分のシーンをよく見る。有名人でも地位の高い人でも良く法を犯している。

大臣に就任すると過去の領収書の不始末が暴かれたりする。きっと有名にならなければ調査されなかったのだろうと思う。地位の高い人のほうがモラルが低いってことも無いだろうと思う。見方を変えれば、殆どの人は法律に抵触せずに活きることが不可能なのではないだろうか。ただ、有名な人は暴かれ、たたかれる。無名な人の小さな犯罪は暴いても価値がないのでマスコミが放って置くに過ぎない。

考えてみると、私たちは法的に正しいかどうかを考慮して日々の活動をしている訳ではない。六法全書を暗記してもいないし、条文を読んだことすらない。法律を知らないのだから、法律を守りようがない。だから法に違反しているかどうか、知らない方が普通かもしれない。

では、私たちは日頃の行いをやって良いかどうかをどのように判断しているのだろうか。法では無いけれど、社会常識とか親の教えとか、自分がされたくないことはしないとか、人に迷惑をかけないとか、そういう社会が持っている共通意識みたいな物にてらして判断をしている。そして、法律は本来そういったみんなが守っているルールを正式な条文にした物でなくてはならない。なぜなら殆どの一般大衆は法律ではなく社会慣習に従って生きているのであり、そこから逸脱した法律を作っても守りようが無いからだ。

法律は国会で次々に作られていくし、自治体でも条例を作っている。増え続ける法律に人が合わせるのは困難である。しかも、法律の解釈は困難を極める。裁判所は法律の解釈をする機関であり、微妙な案件が法律にどう抵触するのかを判断するために、多大な手間と時間をかけている。そんな中で、「絶対に何の法律にも触れない生き方をせよ」という方が無理というものだ。

実際、裁判官はも４０ｋｍ／時を超える速度で車を走らせた事が一度も無いのだろうか？あり得ないだろう。実際に起こっている事はこうだ。まず問題が起きる。どう考えてもこの人は問題行動をしていると周りの人が言い出す。では何とかしようという事になり、そいつを罰することが出来る法律や判例を探す。法に訴えてそいつを処罰するという手順だ。

つまり、法律は社会常識を乱す者を罰する根拠づけとして存在しているのだ。従って、「条文に違反しているから」と言う部分から先に出発してはいけなである。

「あなたのしている事は違法です」と指摘されたら、確かにそうですねと言わざるを得ないが、私も道路を走るのに制限速度を厳密に守っている訳ではない。それで誰かに迷惑をかけている訳でもないし、他の人も道路交通法を厳格に守っている人は皆無である。だいたい厳格に守る必要があるのであれば、免許の筆記試験は１問でも間違ったら不合格にしなければならない。それで、社会常識的には
OKなのだが、ひとたび事故が起きると、事故の原因を決めなくてはいけなくなるので「スピード違反」とか「前方不注意」とかいう条文で「違反をしたために事故が起こった」という形にするのである。

この事実を法を運用する人たちにしかと理解しておいてもらいたい。法の条文に抵触する事をしたから悪い人なのではない。悪い事をした人だから、法の条文に旨く当てはめてそいつを裁くのだ。間違っても悪くない人を無理矢理裁くためにその人が聞いたこともない条文に抵触するからと言った屁理屈をこねないでもらいたい。法による前に、まずその人が悪いのかどうかの見極めを正しくする事が第一。悪いと見極めたら量刑を調整するのに条文や判例を利用するのだ。

また、これだけ多くの法律や条令があるのだから、理不尽なもの、ケースに寄っては間違ったものも有るはずだ。例えば日本の所得税の仕組みでは年間１００万円までの労働所得は非課税だが、それを超えるといきなり課税されて、１１０万円働くと手取りは１００万円働いた時より減少するのだ。これはパート労働力の供給上大きなネックとなっていて、だれの利益にもなっていない法律上の欠陥である。こういった法律の欠陥の存在も認識したうえで、杓子定規な法解釈をしないようにして欲しい。

私たちは、法に規制されているけれど、法律は知らない。それは「法律は常識的である」という大前提のもとに、常識の方を信頼して生きているからである。義務を果たし、人に迷惑をかけない生き方をしている人が罰せられない社会で有りたいものだ。