原発解体!!!コミュの中部電力】浜岡原発

発電設備

建設中の2号機の航空写真（1975年）円形をした原子炉格納容器と思しきものも見える。その横には運転開始を目前にした1号機が見える国土画像情報（カラー空中写真）（国土交通省）を元に作成。
[編集] 1号機
原子炉形式：沸騰水型（BWR）
運転開始　：1976年3月17日
定格出力　：54万キロワット

[編集] 2号機
原子炉形式：BWR
運転開始　：1978年11月29日
定格出力　：84万キロワット

[編集] 3号機
原子炉形式：BWR
運転開始　：1987年8月28日
定格出力　：110万キロワット

[編集] 4号機
原子炉形式：BWR
運転開始　：1993年9月3日
定格出力　：113.7万キロワット

[編集] 5号機
原子炉形式：改良型沸騰水型（ABWR）
運転開始　：2005年1月18日
定格出力　：138万キロワット - 国内の原子力発電所単体では最大出力

耐震性についての懸念
設計上の耐震性(最大加速度)は以下の通り。

1,2号炉 450ガル
3,4号炉 600ガル
※安全余裕があるため1,2号炉と3,4号炉の耐震性はほぼ同等である。また、約1000ガルまで耐えられるように工事も行なわれている。
※タービン建屋の建造物、設備はこの限りではない。
静岡大学助教授（当時）の小村浩夫が1981年7月に発表した論文[1]によると原発から8km以内周辺には8本の活断層が知られており[2]、ほかに3本のリニアメント（活断層の疑いがある）があるが、そのうち2本が原発敷地内を走っている。

産業技術総合研究所活断層研究センター研究員の藤原治と北海道大学教授の平川一臣の2007年の発表によれば、2005年から2007年にかけて浜岡原子力発電所東2キロメートル地点計8ヶ所でボーリング調査を実施し堆積物を調査したところ、8000年以上前から100-200年周期で東海地震が起きていることを確認し、それと同時に、従来想定される東海地震とは別タイプの大規模地震が約4800年前、3800-4000年前、2400年前の計3回発生していることを確認したという。さらに、2400年前以降もう一度大規模地震が発生したとみられることから、藤原は「1000年前後に1度、より大きな地殻変動を起こす地震があることが分かった」[3]としている。

また、浜岡原発の立地する地盤は相良-掛川層群比木層という砂と泥からできた地層であり、工学的には軟岩に分類される。

[編集] 過去の主なトラブル
1991年4月4日 - 3号機原子炉給水量が低下、自動停止
2001年11月7日 - 1号機配管破断事故
2001年11月9日 - 1号機原子炉水漏洩事故

2002年 - 自主点検の書類に16箇所の記入ミス、ひび割れの兆候を見つけるも県へ報告せず
2002年5月24日 - 2号機点検用水抜き配管水漏れ
2004年2月21日 - 2号機タービン建屋屋上にて火災
2004年8月 - 4号機骨材データ偽造問題
2005年11月4日 - 1号機配管水漏れ事故
2005年11月16日 - 3号機屋外配管の腐食による蒸気漏れ
2005年11月16日 - 1号機燃料プールに異物混入
2006年6月 - 5号機タービン羽根破損
2007年3月 - 不正行為やミスが計14件あったことを中部電力が発表

wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%9C%E5%B2%A1%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80

中部電力・浜岡原子力発電所
http://www.chuden.co.jp/torikumi/atom/hamaoka/index.html

静岡県総務部防災局（浜岡原子力発電所の事故・トラブル関連のページ）
http://www.pref.shizuoka.jp/kinkyu/hamaoka-index.html

静岡圏内ニュース

※浜岡原子力発電所関連のニュースのバックナンバー
静岡新聞サイトの特集・静岡「浜岡原発」
http://www.shizushin.com/local_social/20080229000000000051.htm

※地震・防災関連のニュースのバックナンバー
静岡新聞サイトの特集・静岡「東海地震は今」
http://www.shizushin.com/feature/jisin/

ストップ浜岡原発
http://www.stop-hamaoka.com/

ストップ浜岡原発・ブログ
http://blog.livedoor.jp/stop_hamaoka/archives/2005-03.html

浜岡原発を今年中に廃炉に！

と言うわけで、反原発コミュにもトピたてしました。
是非、熱い議論と行動をお願いします。

砂地の上の原発】浜岡原発プルサーマル阻止を！
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=54675359&comm_

まだ＜編集途中＞リクエスト等ありましたら管理人までメッセで。

コメント(10)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 12月05日 20:33

科学】

地震動設定を３割増し　耐震補強進む浜岡原発

2007年12月4日

（写真）揺れへの耐力を増すた
め支持鉄塔が設けられ
た浜岡原発５号機の排
気筒

　近い将来起きると想定される東海地震の震源域にある中部電力浜岡原子力発電所（静
岡県御前崎市）では施設の耐震補強工事が進んでいる。３、４、５号機はほぼ工事を終
え、来年三月までに完了予定。１、２号機も二〇一〇年度中に終える。今年七月の新潟県
中越沖地震で“原発震災”への不安が高まっているが、浜岡原発が先取りして取り組む地
震への備えとはどういうものなのか。

　浜岡原発は最大加速度六〇〇ガルの地震動（岩盤上における地震の揺れ）に耐えられ
るよう造られている。だが、近年、地震の研究が進み、この地域ではマグニチュード（Ｍ）８
クラス＝中越沖地震はＭ６・８＝の地震発生の可能性が極めて高いことが指摘されてい
る。このため、中電は設計時より三割増しの地震動を設定、原子炉や熱交換器など安全
上重要な機器は一〇〇〇ガルに耐えられるよう〇五年十二月に耐震補強工事を始めた。

　具体的には、配管や電路類の支持金具の改造・新設や排気筒を囲むように支持鉄塔を
設置した。

　配管は３、４、５号機で計五百カ所を改造。緊急時に炉心を冷やす高圧炉心注水系配管
（直径四十五センチ）では上からつっていたのを支持金具でがっちり固定した。ケーブルト
レーや電線管も計四千五百カ所にわたって既設の支持金具の改造や追加をした。

　このほか敷地内で目立つのが、原子炉建屋やタービン建屋などから排気する高さ約百メ
ートルの排気筒。耐力を増すために排気筒を囲うように支持鉄塔を設けた。さらに揺れを小
さくするために自動車のショックアブソーバーを大きくしたようなオイルダンパーを原発では
初めて使っている。

　地震への備えでは、がちがちに固めて強くする「耐震」、オイルダンパーのように揺れを
吸収する「制震」、ゆっくり揺れてエネルギーを分散・吸収する「免震」がある。次世代炉で
は、最近の高層ビルのように免震を取り入れることが研究されているが「既設の原発への
導入は無理」（中電）。

　浜岡原発の耐震補強工事費用は一基あたり数十億−百億円。中電浜岡地域事務所総
括・広報グループ専門部長の福本一さんは「地域の人たちの一番の心配ごとは地震。一
〇〇〇ガルという想定は大きかったが、他の原発立地地域で強い揺れが起きても安心し
てもらえるのではないか」と話す。

『地震動評価、慎重に』　地震と原発シンポ　産学官で
意見交換

　経済産業省原子力安全・保安院と独立行政法人・原子力安全基盤機構は地震と原発の
安全性についてのシンポジウムを東京都内で開いた。

　今年七月に起きた新潟県中越沖地震で東京電力柏崎刈羽原発が大きな被害を受けた
ため、この原発震災で得られた知見を安全性向上に生かすのが目的。産学官の専門家が
基調講演や意見交換をした。

　班目春樹東大教授は、原子力施設は放射能を遮へいする性能や配管の内圧保持など
耐震以外の要求から強度が大きく、揺れが設計時の想定を上回っていても「実際の余裕
は数十倍ある」と説明。ただ、目視点検で何もなくても隠れた損傷がある可能性があり、
「重要個所は詳細に調べるべきだ」と指摘した。

　入倉孝次郎京大名誉教授は、建物や機器に余裕があったとの報告に対し「どの程度の
地震動を評価すべきか、科学的な答えを出さないといけない」と話した。

　また、情報連絡の点で国や東電の対応の遅れに批判が出ていることから保安院の加藤
重治審議官は「早い段階で積極的に情報を出していくべきだった。なぜそれができなかっ
たか分析する必要がある」とした。

http://www.chunichi.co.jp/article/technology/science/CK2007120402069599.html

3割り増しって、Ｍ８+津波に耐えられるんでしょうか？

[2] mixiユーザー 03月06日 22:18

http://www.shizushin.com/feature/jisin/

静岡県内ニュース（社会）

原発自動停止の揺れ基準　県が中電に引き下げ要望
2008/02/29

　浜岡原発４号機（御前崎市佐倉）のプルサーマル計画について、県は２９日までに、地震の感知から原子炉を自動停止させるまでの揺れの基準を、現行の１５０ガルからより厳しい１２０ガル以下に引き下げるように中部電力に要望することを決めた。自治体が原子炉の停止基準にまで踏み込んで要望するのは極めてまれ。同日夕、石川嘉延知事が三田敏雄社長にプルサーマル計画の受け入れ表明と併せて要請する予定。
　浜岡原発は、地震計が１５０ガルの揺れを感知すると原子炉に制御棒を自動挿入して運転を停止させる設定。昨年７月に新潟県中越沖地震で被災した東京電力柏崎刈羽原発は、水平方向の揺れで１２０ガル、垂直方向で１００ガルで停止する仕組みになっている。
　県防災局の小林佐登志局長は「柏崎刈羽原発で制御棒が支障なく入った実績のある数字。既に県の要望は浜岡原発の地元４市にも伝えた」と話している。

・・・・

実績ってどう言うことなのかな。いつのデータなんだろうかとちょっと思いました。ってかもともと150ガルだったことには根拠がなかったんですかな。

[3] mixiユーザー 05月31日 23:47

浜岡原発はいまどうなってるの集会･･今日分のメモです。

一部抜粋します。
じつは、ワタクシ、年表コピペしてたんですが、あんまり状態を把握してなかったのですが、

集会メモより・・

浜岡の状況としては、現在1･2号機は2001年の水素爆発による配管裁断事故によって止まっていて、3.4.5機が動いてるのですが、これらも以前福島でも問題になった、シュラウドひび割れを抱えたまま動かしているわけですが5号機タービンぶっ飛ばして止まってますが、これも全とっかえではなくて、ちょっと修理して動かすとか行ってて、来年新しいタービン入れるための工事をはじめるとのこと。

3号機は、石川の志賀原発でも問題になった、制御棒ぬけおちもあったわけですが、誤挿入、又、制御棒ひび割れがあったわけですが、そのかけらが原子炉におちたということもあったそうです。

で、4号機はシュラウドひび割れでやってるにもかかわらず、これでプルサーマルをやりましょうってことで去年の暮れから話しがどんどん通って1県4市に承認を得たとしているわけですが、県内の意見としては、プルサーマルより、耐震はどうなってるんだ？という不安の意見もあったりしたのを、国や電力は、プルサーマルと耐震問題は別とか言うことを言ってる、つまり、耐震は既に出来てるので、プルサーマルは大丈夫だというような言い方をしてるそうですね。

・・後は日記へどうぞ。

↓
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=823882286&owner_id=110966

[4] mixiユーザー 07月11日 18:46

すいません、かなり時間が空きました。プルサーマル、地震トピ、裁判トピと情報がばらばらになってるんですが、ぼちぼち集約していきたいと思います。

9月に浜岡地元集会があるのですが、地元行ってみませんか？
たんぽぽ舎でツアー出すと思います。

おまけ。

建設中の5号機。

[5] mixiユーザー 07月11日 19:07

しまった、上のおまけのＵＲＬ忘れてました。

厳しい耐震で設計されてる浜岡原発5号機・・だそうな。それであんな揺れちゃねー。やっぱ、地震にゃかなわないのよ。早く廃止してお願い。http://www.kajima.co.jp/news/digest/mar_2003/site/site.htm

で、
なかなか素晴らしい記事です。

8.11 駿河湾スラブ内地震は語る！浜岡原発は、
原発直下の想定スラブ内地震に耐えられない！
http://www4.ocn.ne.jp/~wakasant/news/120/120c.pdf

[6] mixiユーザー 07月11日 19:15

こう言うのがあったのね。そういえば。

浜岡原発/排ガスから放射能/５号機駿河湾地震後に検出
2009年08月21日09時26分 / 提供：しんぶん赤旗
　中部電力は２０日、静岡県御前崎市にある浜岡原発５号機（出力１２６万７０００キロワット）で、１２～１９日にかけて排気塔から排出されたガス中に放射性物質が含まれていたことを明らかにしました。１１日に発生した駿河湾の地震では、５号機で設計時の想定を上回るゆれが観測されており、中電は地震との関連についても調査するとしています。

　中電によると、排気塔で１２～１９日まで１週間使用したフィルターを分析した結果、この間に３０万ベクレルの放射性ヨウ素（ヨウ素１３１）が排出されたことがわかりました。同期間中の周辺環境中の放射線測定値に異常は検出されていないといいます。

　５号機の排ガスで検出限界を上回るヨウ素１３１が検出されたことはこれまでなかったとしており、今回検出された原因については調査中としています。

　５号機では地震による異常が多発しており、運転再開の見通しはたっていません。

[7] mixiユーザー 07月11日 19:17

保安院のページ

「２００９年８月１１日駿河湾の地震」による
浜岡原子力発電所の影響・評価について平成２１年９月２日原子力安全・保安院
http://www.tiikinokai.jp/meeting/PDF/75data_05.pdf

[8] mixiユーザー 07月11日 19:29

東井さんの記事ですが、凄いなぁ。こりゃ。

１８０分の１のエネルギーの駿河湾地震で、Ｍ８.０の東海地震と同等に揺れた浜岡原発。
http://www.news.janjan.jp/living/0910/0910151678/1.php?action=all&msg_id=53352&msg_article=121679 5秒以内前

１８０倍の誤算

　中央防災会議（以下、中防）とは、自然の災害に対する国防会議である。内閣総理大臣を会長として全閣僚、指定公共機関の代表者及び関係する学識経験者らにより構成され、自然災害の多いわが国で防災のための政策・戦略を決定する最高機関である。

　ここでは、「想定東海地震」の直前予知ができるものとして、災害対策特別措置法まで制定し、多額の予算を投入して予知研究と防災に取り組んできた。想定東海地震（以下東海地震）とは、東海地方に起こるとされるマグニチュード（Ｍ）８級の大地震で、３０年以上前から明日にも起こり得ると政府自ら警戒してきた地震である。ところが予知の可能性は遠のいており、現状では予知できない場合の防災体制に大幅にシフトしている。

　２００１年、中防は阪神･淡路大震災を受け、東海地震の被害想定を見直しするための専門調査会を設置し、当時最新の知見を総動員して新たな震度分布を想定し発表した。

　ところが今夏、Ｍ６.５というわずか１８０分の１のエネルギーの地震により、中防の試算したＭ８.０の東海地震に匹敵する揺れを観測してしまった地点がある。中部電力浜岡原子力発電所（静岡県御前崎市）である。こんなことでは来るべき大地震はどんな揺れになるのか。原発はその揺れに耐えられるのか。地元では俄然不安が増幅した。

駿河湾地震で初の判定会召集

　８月１１日５時７分、台風の近づく東海地方は、激しい豪雨の中でとつぜん大きく揺さぶられた。駿河湾を震源とする震度６弱の地震が発生、東海地震予知のための判定会が、３０年の歴史の中で初めて召集され、初めての観測情報を発令した。しかし、規模から言っても被害から言っても名前の付かないランクだそうで、気象庁は命名もしていない。地元では勝手に駿河湾地震と呼ぶ。
　
　判定会の観測情報も、１１時２０分には第３回目の情報『今回の地震及びそれに伴う地殻変動は、想定される東海地震に結びつくものではないと判断した。』をもって情報発信を終了してしまった。

　今回最大震度６弱を記録したのは、東海地震で最も大きく跳ね上がるとされている御前崎、牧之原、焼津あたり。強い揺れを感じた人は誰しも、ついに東海地震か！と思った。だが２０秒もしないで揺れが収まったことから、こんなもんじゃないはず！と胸をなでおろしたという。

　その後も東海地震との関係がどうなのか、専門家の判断は定まらず、東海地震の発生を早めるのではと危惧する見解も消えない。
　気象庁自身も、後に第３回目の情報を『･･･想定される東海地震に＜直ちに＞結びつくものではないと判断した。』と修正、当面観察を続けるとしている。

・・・

あれって、騒がないなぁと思ってたら、そんなちっさい地震扱いだったんだ。
ふざけてるなー。

[9] mixiユーザー 07月11日 20:33

東井さんと保安院のやりとり。ちょっとメモ。
http://www.nsc.go.jp/anzen/shidai/genan2009/genan026/siryo5.pdf

（受理日：３月３１日）
制御棒挿入性の試験･解析において鉛直方向地震動の影響を無視できるとして
いることについて、再度伺います。
◆３月１６日開催の第１６回安全委定例会議において回答（資料第１－３号）
のあった私の質問に対する再質問・意見です。意見は、制御棒挿入に関するパ
ブリックコメントに際し、地震時の燃料集合体の挙動について上下動の影響を
指摘したものです。
◆昨日ＵＰされた当会議の速記録により、この日回答は資料第１－３号のとお
り安全委として承認されたことを知りました。上下動の影響による集合体の挙
動についての疑問・指摘にはまったく答えることなく、「そもそもその挿入試
験・解析では上下動は考慮されていません。」とした一文のみを捉えたお門違い
の回答で、非常に残念です。
◆現在地震時の制御棒挿入性の評価では、まさに回答の中に挙げられた参考文
献の試験･解析結果を根拠として鉛直動の影響を無視し、水平動による集合体の
相対変位しか考慮していません。本日、たまたま保安院で柏崎刈羽６号機の耐
震安全性評価の審議（構造ＷＧ）がありましたが、そこでも東電は設計時（！）
に実施した水平加振（しかも正弦波！）試験のみを添付資料としてすませ、委
員からも何の指摘もありませんでした。東電は少なくとも５号機の入力地震波
で再現実験をするべきです。
- 3 -
◆この参考文献中に記された試験･解析の間違いを、現実の事象･･･柏崎刈羽５
号機で検出された１体の集合体が示唆しているではないか、ということを私は
指摘したのです。加速度ではなく速度が問題であることを、具体的に数値まで
あげて。
すなわち加振試験をするのであれば、問題になるような速度特性を持つ地震波
を用いなければ話になりません。科学的とはそういうことではありませんか。
なんでも解析で済ませられるとしている今日の人間の驕りを指摘してくれたの
が、柏崎刈羽原発を襲った今回の地震でした。Ｓ2 を超えることはあり得ないと
されてきた開放基盤波が、マグニチュード6.8 の中規模地震によって100％超え
られたのです。１～４号機に関しては全周期にわたってＳ2 の数倍でした。超え
ないはずのＳ2 の応答スペクトルの中に納まった周期帯は皆無です。
◆新指針で上下動を考慮するとは名ばかり、今回の柏崎刈羽原発や耐震のバッ
クチェックの報告および審議を通して、上下動に言及される場面は少なく、軽
視も甚だしいと慨嘆しています。3 号機ホウ酸水注入系配管の損傷も、上下動に
よるものと考えなければ説明が付きません。
◆制御棒の挿失敗に加えホウ酸水注入系配管損傷の恐れと、ここまでスクラム
失敗の予兆が示されています。早急に上下動の見直しに取り掛かってください。
（質問者氏名：東井怜）

[10] mixiユーザー 07月11日 20:33

（回答）
１．地震時の制御棒挿入性の検討において「鉛直動の影響を無視し、水平動に
よる集合体の相対変位しか考慮していない」というご指摘に関しまして、事
業者は、実験及び解析に基づき鉛直動の影響が無視できることを確認した上
で、水平動による影響について検討しています。前回（第１６回原子力安全
委員会資料第１－３号）のご質問の際、例として示させて頂いた参考文献で
は、解析的検討のみが示されておりますので、実験的な検討についての例と
して、参考文献＊１～３を示します。この文献では、水平方向の振動に上下
方向の振動を重ね合わせた実験を行い、解析的検討も実施した上で、制御棒
挿入時間に対する上下方向の振動の影響は小さいことが確認されています。
２．制御棒挿入性に関する加振試験の際には、基準地震動等に基づく振動を与
える場合もありますが、ご指摘のように「正弦波」を与えることも、機器構
造物の耐震特性等を調べる方法として一般に広く用いられています。この際、
事業者は、燃料集合体や制御棒駆動機構の固有振動数や、基準地震動により
誘起される振幅を考慮し、実験条件を設定しています。
３．上記の事業者が実施した地震時の制御棒挿入性評価の結果等について、原
子力安全委員会においては、ご指摘の鉛直方向の地震動の影響も含めて、現
- 4 -
在、耐震バックチェックにおいて検討しているところであり、必要な場合に
は、専門家のご意見に基づき適切な対応を取ることとしています。
４．なお、中越沖地震後の設備の点検の際に確認された柏崎刈羽５号機の１体
の燃料集合体の燃料支持金具からの脱落については、原子力安全･保安院は、
地震が直接的な原因ではなく、定期検査における燃料集合体装荷作業の際に、
集合体が燃料支持金具内に着座せず浮いた状態か外れた状態であったため、
地震により燃料支持金具からはずれたものと推定しています（文献＊４、５）。
又、３号機ホウ酸水注入系配管の保温材の損傷につきましては、原子力安全・
保安院は、超音波探傷試験の較正に用いられる物品等が地震により移動した
事によると推定しています（文献＊４、５）。原子力安全委員会では、今後、
３号機や５号機の施設健全性を検討する際に、必要に応じて確認することと
しています。
（参考文献）
＊１浜岡原子力発電所３，４号機「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査
指針」の改訂に伴う耐震安全性評価に関わる報告のうち耐震設計上重要な
機器・配管系の耐震安全性評価（補足説明資料）－１．制御棒挿入性に関
する鉛直地震動の影響検討について、２．浜岡３号機原子炉隔離冷却ポン
プ基礎ボルトについて、原子力安全・保安部会耐震・構造設計小委員会
構造ＷＧ第６回資料構造Ｗ６－４、平成１９年１０月２３日
＊２浜岡原子力発電所３，４号機「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査
指針」の改訂に伴う耐震安全性評価に関わる報告のうち耐震設計上重要な
機器・配管系の耐震安全性評価、参考資料―４制御棒の地震時挿入性に
関する動的機能評価について、原子力安全委員会耐震安全性評価特別委
員会、ワーキンググループ１、WG1 第5-3-3 号、平成21 年4 月17 日開
催
＊３「上下地震動下における制御棒挿入性に関する研究」（日本原子力学会
「2006 年秋の大会」2006 年9 月27～29 日：中部電力（株）他）
＊４中越沖地震発生時の柏崎刈羽原子力発電所の運営管理に係る評価結果
平成２０年１月、経済産業省原子力安全・保安院
＊５「柏崎刈羽原子力発電所７号機の原子炉起動に当たっての安全確保につ
いて」原子力安全委員会耐震安全性評価特別委員会第１９回施設
健全性評価委員会健全委第19-1-4 号、平成21 年2 月13 日開催

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ