映画「ウリハッキョ」コミュの京都朝鮮第一初級学校への嫌がらせ

こんにちは。管理人です。とあるマイミクの方の日記で以下のような話を知りました。「ウリハッキョ」を愛する方々には是非このことを知って、考えて頂きたいと思い、トピックを立てます。

※なお、以下の文中にある「名前を言うのも忌まわしいようなレイシスト（人種差別）団体」とは、「在日特権を許さない市民の会」という団体です。元々はネットを中心に活動していましたが、最近ではこのような「デモ」を盛んに行っていています。今年三月には蕨市で、不法滞在の罪に問われ両親の帰国が決まっていたカルデロン一家に対する嫌がらせの街頭活動を行いました。
参照・http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200904120944090

---------------
皆様

私は朝鮮第一初級学校に二人の子どもを通わせている保護者の金と申します。

ご存知の方もいらっしゃると思いますが先日４日に名前を言うのも忌まわしいようなレイシスト（人種差別）団体が京都朝鮮第一初級学校のすぐ前で騒乱を起こしました。
http://corea-k.net/date/000.wmv

今まで生きてきてこんな腹立たしく悔しい思いをしたことがありません。
学校の前で子どもたちに聞こえるように“スパイの子どもたち！”“朝鮮学校を日本からたたきだせ！”などと人として信じられない暴言を拡声器の爆音をもって騒ぎ立てました。
子どもたちはおびえて、中には涙を流すこどもたちもいたそうです。

私が悔しい、腹立たしいと思ったのは、何もその団体に感じたことではありません。
朝鮮語のことわざに“糞を避けるのは怖いからで無く汚いからだ”という言葉があります。
私が本当に許せないのはこのような事態が許されている“この社会の規律と良識”に感じています。

当日警察も子どもたちがおびえてるにもかかわらず“自分たちは間に入っている立場”とし制御しようともしない。スピーカを校門のまん前で校舎に向けて騒いでるにもかかわらず禁止させない。
これが言論の自由ですか？法や警察はこどもを守ってくれないというのがむなしくてたまりませんでした。

自由使用の公園なのにも関わらず“不法占拠”とののしり、地域の方々も使っているゴールポストを動かしたり、利用する子どもの安全のために設置されたスピーカーの線を切り、朝礼台と一緒に校門前に投げつける暴挙。
器物破損ではないのですか？強制執行は一般市民に権限があるのですか？
子どもたちがおびえ、泣いているのに脅迫罪ではないのですか？
そこにいる個人や団体を誹謗中傷し侮辱罪ではないのですか？

そこに駆けつけた私たちは声がかれるまで警察に訴えたのに取り合ってくれませんでした。
私は学校に駆けつける前に、某大学で人権教育の招かれ、“人権とこどもの学ぶ権利”を物知り顔で語っていました。
このときほど“人権と子どもの学ぶ権利”が虚しく聞こえたときはありません。

私はこの問題が一部のレイシスト集団の問題ではなく、それを許容する日本社会の“良識”を問いたいです。

たしかにこのような集団は日本人の一部かもしれません。
“日本人は悪い人ばかりではありません。信じてください”とおっしゃりたい方もいるでしょう。
そういう意味では日本の方々も被害者かもしれませんが、今回の問題の本質ではありません。
明確にこのような事態が起こったことは、これが許されたことになると思います。
いまこそ“日本社会の良識”にとうべきだと思っています。

いままで本当に悔しい思いをいっぱいしてきましたが、もうたくさんです。
今後このような事態が起こったとき、また私たち朝鮮人は門扉の前で歯を食いしばり、血の涙をのみながら我慢に我慢を続けないといけないのでしょうか？
正直に今回子どもたちに“守ってやれなくて申し訳ない”との考えが頭を離れず夜も悔しくて眠れませんでした。

無くなった祖父母や一世たちが空の上からこの事態を見ているならば、どんな思いをしてるでしょうか？
自分たちの曾孫までもこんな仕打ちをされているのかと嘆き苦しんでいるでしょう。

長々と書きたて、最後まで読んでいただきありがとうございます。
もうこのような事態が起こらぬよう皆さんどうかこの社会を良識とあるべき姿を考えてください。。

---------------

コメント(25)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 12月09日 16:29

どっちもどっちだと思いますね。公園にサッカーゴール設置した学校側も嫌がらせしているザイトクも両方見逃している行政も。子供は無関係ですが。

[3] mixiユーザー 12月09日 16:35

朝鮮第一初級学校に通っていた在日3世のものです。

世の中にはいろんな人がいます。
この狭い日本にも。

そして、人は皆自分が正しいと思っています。
殺人者さえも、自分が正当な理由で相手を殺したと思っています。

誤解を恐れずに言うならば、
差別を味わうのは、私は貴重な経験だと感じています。
在日も、差別をすることがありますし、
差別を味わうことで、被差別者の気持ちがよくわかると思います。

お子さんには、そういう「社会の現実」をしっかり直視し、
その経験をアイデンティティの確立に役立てるべく、
先生と親がしっかりしたサポートをしてあげてください。

自分がしていることは正しいと信じて行動しているような
「相手」を変えようとしても、限界がありますから。。。

過去と他人は変えられません。
未来と自分を変えて、明るい世の中を目指しましょう☆

[4] mixiユーザー 12月10日 10:59

>10円パンさん

朝鮮学校に限らず、運動場のない学校や幼稚園・保育園などが了解を得て公園などの施設を借りることは普通にあります。

＞子供は無関係ですが。

今回の件の問題は、その無関係な子供を巻き込んだ在特会と、それを黙認し適切な処置を怠った警察の態度にあります。学校に問題があるというのなら、学校に抗議文を提出するなり学校の上部組織である朝鮮総連に抗議するなりすれば良かったはずです。

[5] mixiユーザー 12月10日 15:14

公共の児童公園に学校の設備を設置するのはマズイし子供を巻き込んだ責任は朝鮮学校側にもあると思いますよ。本来、授業で恒常的に使う運動場を学校が持っていないのはおかしいじゃないですか。

在日側は自分たちの非は矮小化して国や日本人を非難する傾向がありますが,,,特にＭＬで回す情報など（私は手の込んだデマのＭＬを読んだことがあります）,,,今回もそういった話だと思いますね。

公園を地元住民が使っていた場合、朝鮮学校の児童は体育の授業は中止にするんですかね。本来はそうするべきですよね。その点はどうなんでしょうか？そしたら児童は体育できないですよね。責任は学校側にありますよね。

私はザイトクの嫌がらせにはまったく同調しませんが当該の朝鮮学校の運営の仕方はおかしいと思いますよ。50年もこういう状況を続けているなんて常識じゃ考えられませんね。

[7] mixiユーザー 12月10日 16:24

ほんらい朝鮮人の民族教育は日本が朝鮮を植民地にして在日朝鮮人を生み出したことへの代償として、きちんと日本政府が支援して保障していくべきだと考えます。

なのに日本政府が逆に民族教育を弾圧しているために朝鮮学校は劣悪な環境で自力で運営するしかありません。運動場も狭くてサッカーだってできません。だから近くの公園を使ってスポーツをするしかないのでしょう。

弾圧の結果、やむを得ず公園を使っているのに、それに言いがかりをつけるなんてほんとうに許せない！！！！！

[8] mixiユーザー 12月10日 16:32

日本の学校が50年もこんな行為をしていたら問題になるし、それ以前に学校の設置基準を満たさないんじゃないでしょうか？

市の体育館やグラウンドを借りるならともかく「勧進橋児童公園」という児童公園でしょう？

私には朝鮮学校の運営がまともだって思えませんね。甘えの構造はミエミエでしょう。

[9] mixiユーザー 12月10日 16:51

> 10円パンさん

日本の学校であれば
問題になった時点で
行政に支援を仰ぎ、よりよい運営へと移行してきた筈です。

あなたが述べている理屈には、共存していくための視点が欠落している。叩ける要素が見つかる限りは叩いておこう、といった風に私には見えます。

[10] mixiユーザー 12月10日 18:10

そういう認識はまったくありません。

[11] mixiユーザー 12月10日 18:39

> 10円パンさん

あなたがどういう立場で発言しておられるか私は知りません。

しかし、ザイトクの暴力的なやり口に、不安と怒りを覚えている人々に向かって、「まともな運営じゃない」などのあなたの批判的な語り口が、結果的に何をもたらすとお考えでしょうか。

こっちは、直面する現実のなかで生きているのです。

それをお忘れにならないようお願いしたい。

[12] mixiユーザー 12月10日 19:05

立場なんて関係ないですね。

ザイトクも朝鮮学校も行政もおかしいと思って言っているだけです。

朝鮮学校は聖域ですか？おかしい運営をしているからそう言っているだけです。

---

「弾圧の結果、やむを得ず公園を使っている」ことについてネットで探しているんですが見つからないですね。校舎が存在するのに校庭が存在しないのは弾圧のせいなんでしょうか？当局はこの朝鮮学校に校庭の設置を認めていないんでしょうか？

[13] mixiユーザー 12月10日 19:12

> 10円パンさん

立場が関係ないならそれでいい。
君は何故にここに絡んで来ているのか。

[14] mixiユーザー 12月10日 19:29

ザイトクも朝鮮学校も行政もおかしいと思っているからです。ですが、このＭＬには朝鮮学校側の非が書いていない。あーまたかって感じですかね。

[15] mixiユーザー 12月10日 19:32

いやいや
おかしいことは他にも
あるのに、何故わざわざ朝鮮学校でザイトクなのでしょうか。

[16] mixiユーザー 12月10日 19:52

自分の参加しているコミュ（ここ）にトピが立っていたからです。

[20] mixiユーザー 12月10日 23:36

ぐるぐるさん
ズレてしまってすみませんでした。

また軌道をもどしてください。

[21] mixiユーザー 12月11日 01:26

金さんの書いた？文章のソースを探そうとしたんですが,,,

＞【複数送信・転送大歓迎】朝鮮第一初級学校での騒乱事件について
いつもお世話になります。朝鮮総聯京都国際部の李東一です。先週の12月4日金曜日、京都の朝鮮学校を襲ったある事柄について、以下のようなメールを頂きました。　　　　　　　　　　　　　　　　　

多くの方に、先ずは”事実”ではなく真実を知って頂くことが重要ではないかと思い、転送するものです。　　　　　　　　　　

＞京都朝鮮第一初級学校での在特会らの騒乱事件について（1）/朝鮮総聯京都国際部

http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/f9f848af4148c2ed9bb2497679cab65e

このチェーンメールって朝鮮総聯京都国際部が出しているんでしょうか？？？←あくまで疑問。

そんでもって金さんって特定できるんでしょうか？金さんって誰ですか？

---

ザイトクは「近所の人は迷惑している」

http://www.youtube.com/watch?v=4x5_qtNn7d4

6でカットビさんは「私は公園の近くに住んで居ますが、地域住民も在日ばかりですし、住民達は理解してましたよ。」

って、これ両方ともダメでしょう。極　端　な　話、数人の話を住民の総意でもあるかのようにいちゃうこともできる。お互いに児童公園なんか利用もしないコリアン嫌いの人とか朝鮮学校関係者の話を近所・住民の話だとして主張したりできちゃう。煽動家の手口でしかないんじゃないでしょうか？住民集会で議決したとかだったらわかるんですけど。

http://www.youtube.com/watch?v=oBAP5x3QYgY&feature=related

それと動画を見る限り市側の許可とか施設の撤去に関してもはっきりしませんねぇ。当局が朝鮮学校を弾圧しているようにも見えません。おまわりさん？や弁護士の話していることが正論なのはわかります。

[22] mixiユーザー 12月12日 05:25

まるちぽすとでスマソ

---
行政代執行

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%8C%E6%94%BF%E4%BB%A3%E5%9F%B7%E8%A1%8C

手続
代執行をなすには、原則として、相当の履行期限を定め、その期限までに履行がなされないときは、代執行をなすべき旨を、あらかじめ文書で戒告しなければならない（3条1項）。義務者が、この戒告を受けて、指定の期限までにその義務を履行しないときは、当該行政庁は、代執行令書をもって、義務者に通知する（3条2項）。

---

http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20060201A/index.htm

「強制行動」は民間人には原則許されない～自力救済否定の原理

自力救済や私的復讐を認めず、強制力を国家機関に集中させ、社会を安定させようというのが近代国家のひとつの大原則。
さて、もし「私道」の真ん中にテントを張られて住まれた場合はどうでしょう。

大変迷惑な話ですが、朝起きてみたら、自分が所有して、しかしみんなのためにふだん開放している道に、人がテントを張っていて住んでいたのを発見した。

しかし、その日は日曜で人は誰もおらず、みんなそこを通れば近道ということで通るだけで回り道すれば外に出られる。危険はない。

こういう場合、所有権があるからといって強制的にこの人を立ち退かせることはできないのです。

私法の分野では、たとえ自分の権利確保のためであっても、自力救済、つまり自分が勝手に撤去などをすることは許されないのです。

それは、そのことによって、「俺はこの権利がある」という人がたくさん出てきて、人々の生活の安定を脅かす恐れがあるから、と考えられているのです。

そのため、権利を侵されている人は、裁判所に対し訴訟を起こして、たとえばテントの主はテントを撤去すべきという判決をもらい、そしてそれでも撤去しない場合、民事執行法にのっとった強制執行の手続きによって、初めて撤去することができるのです。

---

ザイトクには身分上も手続き上も行政代執行をする権限がなかった。

[24] mixiユーザー 12月14日 04:07

すみません。21の上段の引用のリンクを貼り忘れました。

http://d.hatena.ne.jp/font-da/20091210/1260431158

[25] mixiユーザー 09月29日 05:17

ザイトクは威力業務妨害。朝鮮学校元校長は罰金10万円。

ほらね。

ログインすると、残り6件のコメントが見れるよ