司会： 田原 総一朗
進行： 長野 智子・渡辺 宜嗣（テレビ朝日アナウンサー）
パネリスト：
山本一太（自民党・参議院議員）
浅尾慶一郎（民主党・参議院議員）
穀田恵二（日本共産党・衆議院議員）
青木理（ジャーナリスト）
天木直人（作家、元駐レバノン特命全権大使）
井上和彦（軍事ジャーナリスト）
潮匡人（帝京大学准教授）
金慶珠（東海大学准教授）
田母神俊雄（前航空幕僚長）
手嶋龍一（外交ジャーナリスト、作家）
村田晃嗣（同志社大学教授）
森本敏（拓殖大学海外事情研究所所長）
吉田康彦（大阪経済法科大学教授）
http://
(´-`).｡ｏＯ（北朝鮮に対しては持久戦以外にないのでは？）
|
|
|
|
コメント(19)
感想を述べない事も選択肢の一つでしょ。
村田氏の意見が全てな訳ない、それは村田氏が一番理解してると思います。
朝生はジャッジして結論を出す場ではない。
意見を述べて、それに対してこうするべきと言うのも一つ、抽象的に述べるのも一つ、
仮に田母神氏の核武装すべき、軍備増長をするにはこうするべきと意見を言えば、あのパネリスト達の中では拒絶反応が出る事が目に見えてる。
田母神氏があえて言葉を選んで殺してる事くらい、放送を最初から見てる人なら察知できる。
なんでも言えばいいって事はない、
視聴者アンケートの1位と4位を見れば、まだまだ日本は安全保障に対して浅はかなのがわかるでしょ。
私は田母神氏支持ではないが、一般人が軍人ナメてると色んな意味で痛い目に会うよ。
村田氏の意見が全てな訳ない、それは村田氏が一番理解してると思います。
朝生はジャッジして結論を出す場ではない。
意見を述べて、それに対してこうするべきと言うのも一つ、抽象的に述べるのも一つ、
仮に田母神氏の核武装すべき、軍備増長をするにはこうするべきと意見を言えば、あのパネリスト達の中では拒絶反応が出る事が目に見えてる。
田母神氏があえて言葉を選んで殺してる事くらい、放送を最初から見てる人なら察知できる。
なんでも言えばいいって事はない、
視聴者アンケートの1位と4位を見れば、まだまだ日本は安全保障に対して浅はかなのがわかるでしょ。
私は田母神氏支持ではないが、一般人が軍人ナメてると色んな意味で痛い目に会うよ。
＞やっchanさん
＞感想を述べない事も選択肢の一つでしょ。
そうですね。
＞村田氏の意見が全てな訳ない、それは村田氏が一番理解してると思います。
わたしも全てだなんて思っていません。how toを言わなければ、建設的な議論にはならないということです。感情的な議論からは何も生まれません。
＞朝生はジャッジして結論を出す場ではない。
そりゃそうです。そういう方式ならば、ただの揚げ足取りに終わってしまいますから。
＞意見を述べて、それに対してこうするべきと言うのも一つ、抽象的に述べるのも一つ、
もちろん。田母神氏が抽象的な話<しか>しないところに問題があるといっているのです。
＞仮に田母神氏の核武装すべき、軍備増長をするにはこうするべきと意見を言えば、あのパネリスト達の中では拒絶反応が出る事が目に見えてる。
＞田母神氏があえて言葉を選んで殺してる事くらい、放送を最初から見てる人なら察知できる。
拒否反応がでてもいいじゃないでうか。それに田母神氏がそこまで抑制してるようには見受けられませんでした。私は最初から最後まで議論を拝見しましたので、それはちがうように思います。
＞なんでも言えばいいって事はない、
＞視聴者アンケートの1位と4位を見れば、まだまだ日本は安全保障に対して浅はかなのがわかるでしょ。
というと？安全保障に浅はかというのはどういうことでしょう。
＞私は田母神氏支持ではないが、一般人が軍人ナメてると色んな意味で痛い目に会うよ。
あなたは軍人のなにを知り、私にどう思わせようとしたいのですか。
＞こうｗａｙさん
議論が整理されてて分かりやすいです。
結局は戦争のない世の中を多くの人は希求するでしょうから。
しかし、抜けている観点として放送にもありましたが、一部のテロ集団に核が渡る危険性です。
これからは国とテロ集団、もしくは国連対テロ集団という構図がふえると思われ、そのためにも北朝鮮などから核技術が伝わることは恐ろしいと思います。
＞感想を述べない事も選択肢の一つでしょ。
そうですね。
＞村田氏の意見が全てな訳ない、それは村田氏が一番理解してると思います。
わたしも全てだなんて思っていません。how toを言わなければ、建設的な議論にはならないということです。感情的な議論からは何も生まれません。
＞朝生はジャッジして結論を出す場ではない。
そりゃそうです。そういう方式ならば、ただの揚げ足取りに終わってしまいますから。
＞意見を述べて、それに対してこうするべきと言うのも一つ、抽象的に述べるのも一つ、
もちろん。田母神氏が抽象的な話<しか>しないところに問題があるといっているのです。
＞仮に田母神氏の核武装すべき、軍備増長をするにはこうするべきと意見を言えば、あのパネリスト達の中では拒絶反応が出る事が目に見えてる。
＞田母神氏があえて言葉を選んで殺してる事くらい、放送を最初から見てる人なら察知できる。
拒否反応がでてもいいじゃないでうか。それに田母神氏がそこまで抑制してるようには見受けられませんでした。私は最初から最後まで議論を拝見しましたので、それはちがうように思います。
＞なんでも言えばいいって事はない、
＞視聴者アンケートの1位と4位を見れば、まだまだ日本は安全保障に対して浅はかなのがわかるでしょ。
というと？安全保障に浅はかというのはどういうことでしょう。
＞私は田母神氏支持ではないが、一般人が軍人ナメてると色んな意味で痛い目に会うよ。
あなたは軍人のなにを知り、私にどう思わせようとしたいのですか。
＞こうｗａｙさん
議論が整理されてて分かりやすいです。
結局は戦争のない世の中を多くの人は希求するでしょうから。
しかし、抜けている観点として放送にもありましたが、一部のテロ集団に核が渡る危険性です。
これからは国とテロ集団、もしくは国連対テロ集団という構図がふえると思われ、そのためにも北朝鮮などから核技術が伝わることは恐ろしいと思います。
やはり正論を吐く田母神は最強ですね。
敵基地攻撃論は単に論理的には正論だが、地下施設に存在しいつでも何処でもトレーラーで移動可能な数百発ものノドンミサイルを日本が事前に把握し攻撃する事は現実論としては不可能。
故に、北朝鮮が日本を攻撃すれば数十倍ものしっぺ返しを食らうと言う意味を持つ日本の「核武装」が最も抑止論として現実的であるという趣旨を断言してましたね。
また核保有論を非現実的であるとする論者達の詭弁としてNPTや諸外国からの批判を指摘しておりましたが、田母神氏がいう「非核三原則」を撤廃し、アメリカに核を持ち込ませれば誰も日本に対して文句は言えない。形式上はアメリカが強引に持ち込むわけですからw
手島氏や村田氏もアメリカは絶対にドイツと日本にだけには核武装をさせたくないと言っておりましたが、これも田母神氏のいうニュークリアシェアリング論により論破されていましたね。
実際ドイツは既にアメリカの核をシェアリングしておりますし、もし北朝鮮の核保有を口実に、極東の最重要拠点である日本において核配備出来れば、アメリカの軍事的プレゼンスは大きく向上わけですし、願ったり叶ったりですよね。
そしてNPTや安保理でさえ、実質的にアメリカに対して文句を言える国や組織は存在しませんからね。
更にコスト面で核保有を批判していた論者達もおりましたが、日本より遥かに貧しい北朝鮮をはじめ、多くの国々か核保有を実現している現状において、なぜ？世界第二位の経済大国である日本だけが、コスト面でその程度の負担が出来ないのか？丸っきり論理破綻で笑えてしまいました。
敵基地攻撃論は単に論理的には正論だが、地下施設に存在しいつでも何処でもトレーラーで移動可能な数百発ものノドンミサイルを日本が事前に把握し攻撃する事は現実論としては不可能。
故に、北朝鮮が日本を攻撃すれば数十倍ものしっぺ返しを食らうと言う意味を持つ日本の「核武装」が最も抑止論として現実的であるという趣旨を断言してましたね。
また核保有論を非現実的であるとする論者達の詭弁としてNPTや諸外国からの批判を指摘しておりましたが、田母神氏がいう「非核三原則」を撤廃し、アメリカに核を持ち込ませれば誰も日本に対して文句は言えない。形式上はアメリカが強引に持ち込むわけですからw
手島氏や村田氏もアメリカは絶対にドイツと日本にだけには核武装をさせたくないと言っておりましたが、これも田母神氏のいうニュークリアシェアリング論により論破されていましたね。
実際ドイツは既にアメリカの核をシェアリングしておりますし、もし北朝鮮の核保有を口実に、極東の最重要拠点である日本において核配備出来れば、アメリカの軍事的プレゼンスは大きく向上わけですし、願ったり叶ったりですよね。
そしてNPTや安保理でさえ、実質的にアメリカに対して文句を言える国や組織は存在しませんからね。
更にコスト面で核保有を批判していた論者達もおりましたが、日本より遥かに貧しい北朝鮮をはじめ、多くの国々か核保有を実現している現状において、なぜ？世界第二位の経済大国である日本だけが、コスト面でその程度の負担が出来ないのか？丸っきり論理破綻で笑えてしまいました。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
