競馬・ダメ予想家のダメダメ理論コミュの京都記念【１】／傾向と結論

こんばんは。
ちっとも馬券が当たらない、丸出だめ夫です。
たぶん、今週も当たらないよ？
こんなもん読むだけ時間の無駄だから、これ以上長居するのはやめときなさいって。
もうヒマでヒマでどうしようもなくて、陰毛の数を数えるぐらいしかやることがないのなら、時間潰しにどうぞ。
あなたも物好きだなぁ。



■ラップ傾向

全体ラップ
06年　12.9−10.9−12.6−12.8−12.3−12.1−12.0−11.9−11.5−11.6−12.9
07年　13.1−12.1−13.4−12.6−12.5−13.1−12.8−12.0−11.6−11.4−12.6
08年　12.9−11.3−12.5−12.4−12.6−12.6−12.3−11.7−11.3−11.9−12.1
09年　12.4−11.3−12.4−12.1−12.5−12.9−12.8−12.2−11.9−11.4−12.7
10年　12.7−11.2−12.6−13.1−12.6−13.0−12.9−11.9−11.7−11.4−11.3

５Ｆ通過→ラスト５Ｆ、上がり４Ｆ、勝ちタイム
06年　61.5 → 12.0−11.9−11.5−11.6−12.9（47.9）　2.13.5
07年　63.7 → 12.8−12.0−11.6−11.4−12.6（47.6）　2.17.2
08年　61.7 → 12.3−11.7−11.3−11.9−12.1（47.0）　2.13.6
09年　60.7 → 12.8−12.2−11.9−11.4−12.7（48.2）　2.14.6
10年　62.2 → 12.9−11.9−11.7−11.4−11.3（46.3）　2.14.4

京都芝2200メートルは、スタートから最初の１コーナーまでが約２ハロン（397メートル）。
１〜２コーナーで外を回されると大きな距離ロスになってしまうので、どの馬も出来るだけ早めに馬場の内側を確保しておきたい。
そのせいか、先行争いは意外と激しくなり、テンは比較的早いラップが刻まれる傾向にあるようだ。
スタート直後に先行馬が飛ばしていく一方で、流れが早くなると見るや、差し馬は早々と手綱を抑えてしまうため、序盤から馬群が縦長になりやすい。
しかも、縦長になったまま中盤（５〜７ハロン目）のラップが緩むので、いかに直線が長い外回りと言えど、極端に後ろからではまず差し届かないだろう。
前半のペースに関係なく、ラスト４ハロンは必ず持続ラップが刻まれるレースで、このロングスパートを凌ぎ切る持久力が何より重要だ。
先行力に乏しい差し馬は、一瞬でギアをトップに持っていく瞬発力も勿論だが、そのトップスピードを長く維持させる持続力がないと、非常に厳しい戦いを強いられる。



■京都大賞典

京都大賞典／５Ｆ通過→ラスト５Ｆ
09年　59.1 → 12.0−11.9−12.3−12.8−12.0　2.24.3
10年　57.7 → 13.2−12.6−11.9−12.9−12.0　2.25.0

オウケンブルースリ／京都大賞典
09年１着　2.24.3（34.1）　11-12-13　59.0キロ
10年２着　2.25.1（34.7）　09-08-08　58.0キロ

ダノンプログラマー／1000万下・芝1400
09年１着　1.20.2（34.1）　10-10-10　55.0キロ
10年２着　1.21.7（34.4）　06-06-05　57.0キロ

昨年の京都大賞典は良馬場発表ではあったが、前日まで降っていた雨の影響で、当日９Ｒの清滝特別まで稍重だった。
昨年２着のオウケンブルースリは、09年の京都大賞典にも出走。
09年は２分24秒３の走破タイムをマークしていたのに対し、昨年は１キロ軽い58キロだったにも関わらず、09年より0.8秒遅い２分25秒１に留まっている。
昨年の京都大賞典当日に行われた、古馬1000万クラスの芝1400メートル戦で２着したダノンプログラマーも、09年に比べて走破タイムが1.5秒も遅かった。
ダノンプログラマーの場合は、09年より２キロ重い斤量を背負わされていたことも影響したと思われるが、それでも昨年の京都大賞典当日が09年に比べて0.8〜1.0秒ほど時計のかかる馬場だったことは間違いないだろう。

京都大賞典／５Ｆ通過→ラスト５Ｆ
09年　59.1 → 12.0−11.9−12.3−12.8−12.0
10年　57.7 → 13.2−12.6−11.9−12.9−12.0

京都大賞典／1000−2000−2200−2400通過
09年　59.1 − 1.59.5 − 2.12.3 − 2.24.3
10年　57.7 − 2.00.1 − 2.13.0 − 2.25.0

09年の京都大賞典は、2000メートル通過１分59秒５、2200メートル通過が２分12秒３。
京都外回り2200メートルの走破タイム２分12秒３は、04〜08年の５年間に開催されたエリザベス女王杯の平均勝ちタイム（２分12秒３）に匹敵する時計。
その数字通り、09年京都大賞典の2200メートル通過時点で先頭を走っていたクィーンスプマンテは、次走のエリザベス女王杯（京都2200）をまんまと逃げ切っている。
それに対して、昨年の京都大賞典は2000メートル通過２分00秒１、2200メートル通過２分13秒ジャスト。
ただし、前述したように10年は09年に比べて0.8〜1.0秒ほど時計のかかる馬場だったので、時計的な内容は09年と同格か。

昨年の京都大賞典を制したメイショウベルーガは、2200メートル通過時で先頭から0.2秒ほど後ろの位置を猛追。
ベルーガ自身の推定ラップは、2200メートル通過２分13秒２ぐらいだったと思われるが、次走のエリザベス女王杯の走破タイムがまさに２分13秒２であった。



■結論

芝1400戦
10.10.10　35.0 → 34.9　1.21.5　古馬1000万条件
11.02.06　35.6 → 34.2　1.21.5　宇治川特別

アディアフォーン
10.10.10　1.21.9（34.4）　07-07　52.0キロ　古馬1000万条件
11.02.06　1.22.2（34.2）　09-09　53.0キロ　宇治川特別

先週行われた宇治川特別（古馬1000万下）の勝ちタイム１分21秒５は、昨年の京都大賞典当日に行われた古馬1000万条件とまったく同じ時計。
両レースに出走していたアディアフォーンの走破タイムが、わずか0.3秒差（宇治川特別は１キロ重い斤量なので、実質の時計差はさらに小さい）だったことからも、先週の京都芝は雨の影響を残した昨年の京都大賞典時と、ほぼ同じ状態だったと思われる。

金曜日の時点では、京都の週末天気予報は、土曜が雨で日曜が晴れであった。
もし、この予報通りになっていたら、前日までの降雨で馬場が渋り、当日徐々に良へと回復していった昨年の京都大賞典と同じシチュエーションとなり、自信を持って本命馬を推すつもりでいた。
しかし、残念ながら雨は降らず、馬場も終日良のまま。
そこだけ予定が狂ってしまったが・・・


本命は、プロヴィナージュ。


前項で検証した昨年の京都大賞典。
このときの2200メートル通過時に先頭を走っていたのは、ゴールデンメインとプロヴィナージュである。
外から猛追してきたメイショウベルーガ、オウケンブルースリの豪脚に屈しはしたが、それでも最後まで踏ん張って３着を確保。
あの馬場で2200メートルの走破タイム２分13秒ジャストをマークしたと言うことは、あのときと同じ時計の出方を示している先週までの京都なら、理論上は２分13秒台で押し切ることが可能なはずだ。
前述したように、今の京都芝は昨年の京都大賞典のときと同じぐらいの時計の出方を示している。
過去10年間の京都記念、良馬場だった７回の平均勝ちタイムは２分13秒２。
芝の生育が芳しくない冬場に匹敵するほど時計がかかっていた京都大賞典で、2200メートル通過２分13秒ジャストなら十分に勝ち負けレベル・・・だと思う（笑）

問題は、今年の日経新春杯である。
今年の日経新春杯は、昨年の京都大賞典より時計がかかる馬場だったが、2200メートル通過ラップは京都大賞典のそれを上回る２分12秒８。
残り１ハロン地点で、すでにルーラーシップは早め先頭から後続を突き放していたが、ヒルノダムールはこれより0.2秒ほど後方を追い込んでいた。
と言うことは、数字上は京都大賞典のプロヴィナージュと同じ２分13秒ジャストをマークしていることになるが、日経新春杯のほうが時計のかかる馬場だったので、実質の時計レベルはヒルノダムールが明らかに上だ。
しかし、今回は逃げる馬が持つアドバンテージを加味して、あえてプロヴィナージュに賭けてみたい。

ちなみに、ロードオブザリングの前走は、走破タイム、自身上がりともに、ヒルノダムールが日経新春杯でマークした時計とまったく同じ。
ただし、ロードオブザリングの前走が日経新春杯の２週後に行われていたことを考慮すると、同じ時計でも内容はロードオブザリングのほうが上か・・・？
いや、逆に日経新春杯が準オープンレベルだったという可能性もあるだろう。
さすがにそれはないか（笑）
丸出だめ夫だから、競馬は難しくて分かんないや。



◎プロヴィナージュ


単勝、複勝
各１万円