ご無沙汰しています。
最近のMac専門誌にも、秋葉のショップ店員も、「Macは起動しっぱなしがデフォルトで長時間使用しない場合はスリープ」としています。要はシャットダウンはなるべくしない、と。
この事に私はちょっと懐疑心があります。
私は今でも、長時間使用しない場合にはシャットダウンします。
専門誌や店員は、起動時が一番CPUやHDDに負荷がかかるうえ、スリープ時の消費電力は2W程度だからハード面の負荷を考えるとシャットダウンしない方がいい、と応えます。
確かにそうかもしれませんが、起動時の高負荷と常時通電とを長期で比べるとどうなのでしょう。
また、サーバーや遠隔操作マシンとしての使用ならば判りますが、パソコンとして負荷低減以外に常時立ち上げておくことの意味はあるのでしょうか。一般的な環境で常時立ち上げておくととにかくケース内に埃が貯まることは経験済みでもあります。
そこで質問なのですが、
a)ハード的にMacは常時立ち上げを前提に設計されているものなのか。
a-2)常時立ち上げを前提に設計されているとしたら、シャットダウンによりどれくらい寿命が違ってくるものなのか。
b)ハード面は別として、常時立ち上げによるデメリットはないものなのか。
を、ご存知の方がいらっしゃいましたら教えて頂けないでしょうか。
最近のMac専門誌にも、秋葉のショップ店員も、「Macは起動しっぱなしがデフォルトで長時間使用しない場合はスリープ」としています。要はシャットダウンはなるべくしない、と。
この事に私はちょっと懐疑心があります。
私は今でも、長時間使用しない場合にはシャットダウンします。
専門誌や店員は、起動時が一番CPUやHDDに負荷がかかるうえ、スリープ時の消費電力は2W程度だからハード面の負荷を考えるとシャットダウンしない方がいい、と応えます。
確かにそうかもしれませんが、起動時の高負荷と常時通電とを長期で比べるとどうなのでしょう。
また、サーバーや遠隔操作マシンとしての使用ならば判りますが、パソコンとして負荷低減以外に常時立ち上げておくことの意味はあるのでしょうか。一般的な環境で常時立ち上げておくととにかくケース内に埃が貯まることは経験済みでもあります。
そこで質問なのですが、
a)ハード的にMacは常時立ち上げを前提に設計されているものなのか。
a-2)常時立ち上げを前提に設計されているとしたら、シャットダウンによりどれくらい寿命が違ってくるものなのか。
b)ハード面は別として、常時立ち上げによるデメリットはないものなのか。
を、ご存知の方がいらっしゃいましたら教えて頂けないでしょうか。
|
|
|
|
コメント(12)
まーこれはよく言われることだけど、、、
現在のMacはBSDをベースとしたUNIXマシンである。
UNIXは大学等で発展してきた歴史的経緯もあり、マルチユーザが前提である。
またサーバ機能が組み込まれサーバマシンとして使われることも多い。
故に常時通電を前提としたさまざまな機能が組み込まれている。
たとえば、daily、weekly、monthlyのメンテナンススクリプトが
それぞれ毎日、毎週、毎月明け方に自動で起動して、さまざまなゴミ整理などをしてくれます。
毎夜電源を落としていると、これらのメンテスクリプトが行われないので、
ときどき手動でしてやらないと、うごきが鈍くなってきたりします。
負荷とか寿命とかの話ではなくて、常時通電で安定して動くように設計されている、
ということじゃないでしょうか。
ま、パソコンとして使ってるわけだから、
使いたいように使えばいいと思いますけどねー＾＾v
現在のMacはBSDをベースとしたUNIXマシンである。
UNIXは大学等で発展してきた歴史的経緯もあり、マルチユーザが前提である。
またサーバ機能が組み込まれサーバマシンとして使われることも多い。
故に常時通電を前提としたさまざまな機能が組み込まれている。
たとえば、daily、weekly、monthlyのメンテナンススクリプトが
それぞれ毎日、毎週、毎月明け方に自動で起動して、さまざまなゴミ整理などをしてくれます。
毎夜電源を落としていると、これらのメンテスクリプトが行われないので、
ときどき手動でしてやらないと、うごきが鈍くなってきたりします。
負荷とか寿命とかの話ではなくて、常時通電で安定して動くように設計されている、
ということじゃないでしょうか。
ま、パソコンとして使ってるわけだから、
使いたいように使えばいいと思いますけどねー＾＾v
民生向けのSATA HDDは24時間連続稼働を想定していません。
※なので、HPでは「SATAは1日8時間程度またはHDD負荷が40%程度で使用するサーバーに向いている」と明言している(http://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/storage/sata_sas.html)。
ですが、「スリープ」モード(電源ランプがゆっくり明暗を繰り返している状態)では、必要最低限な部分(CPUとメモリー)にしか通電しておらず、可動部分が多いHDDや冷却ファンなどは停止状態となります。また、CPUも「クロックダウン」や「スリープを維持するためには不必要な内部回路のシャットダウン」などを行っています。
ですので、「使わないときはシャットダウンする」と「使わないときはスリープする」では寿命にほとんど差は無いと考えて良く、使い勝手の良い「スリープ」を推奨するのも頷ける話です。
なお、私は、自宅で起きているときは常時起動、就寝時や外出時には「スリープ」にしています。
※なので、HPでは「SATAは1日8時間程度またはHDD負荷が40%程度で使用するサーバーに向いている」と明言している(http://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/storage/sata_sas.html)。
ですが、「スリープ」モード(電源ランプがゆっくり明暗を繰り返している状態)では、必要最低限な部分(CPUとメモリー)にしか通電しておらず、可動部分が多いHDDや冷却ファンなどは停止状態となります。また、CPUも「クロックダウン」や「スリープを維持するためには不必要な内部回路のシャットダウン」などを行っています。
ですので、「使わないときはシャットダウンする」と「使わないときはスリープする」では寿命にほとんど差は無いと考えて良く、使い勝手の良い「スリープ」を推奨するのも頷ける話です。
なお、私は、自宅で起きているときは常時起動、就寝時や外出時には「スリープ」にしています。
私も、ずっと疑問に思っていました。
WindowsからMacに移ってきたので、
Windowsの時の習慣で、［システム終了（シャットダウン）］を選択してましたが、
ネットを見ていると、
普段のオンオフは［スリープ］で十分でしょうと書いてあったりします。
今も気になって、検索してみたのですが、
http://blog.koubou-yuh.com/?p=3395
http://okwave.jp/qa/q6991479.html
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1112880216
別に、［スリープ］が特にお勧めというわけでもないみたいです。
Macは、2005年から使いはじめて、Macにはまったというか、
現在はPPC G4、３台とインテルMac、１台を使ってますが、
今まで一度も［スリープ］は使ってないです。
で、システムにダメージを与えたということはなかったみたいで、
１台目のeMac 700MHz（OS 9.2.2起動）もいまだに健在で、
先日、eMacのあまりの重さ（22.7K）に、手をすべらせて落としてしまって、
派手に左角が割れてしまったのに、けなげに動いていて、
いよいよ愛着が増してます。
WindowsからMacに移ってきたので、
Windowsの時の習慣で、［システム終了（シャットダウン）］を選択してましたが、
ネットを見ていると、
普段のオンオフは［スリープ］で十分でしょうと書いてあったりします。
今も気になって、検索してみたのですが、
http://blog.koubou-yuh.com/?p=3395
http://okwave.jp/qa/q6991479.html
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1112880216
別に、［スリープ］が特にお勧めというわけでもないみたいです。
Macは、2005年から使いはじめて、Macにはまったというか、
現在はPPC G4、３台とインテルMac、１台を使ってますが、
今まで一度も［スリープ］は使ってないです。
で、システムにダメージを与えたということはなかったみたいで、
１台目のeMac 700MHz（OS 9.2.2起動）もいまだに健在で、
先日、eMacのあまりの重さ（22.7K）に、手をすべらせて落としてしまって、
派手に左角が割れてしまったのに、けなげに動いていて、
いよいよ愛着が増してます。
皆様レスが遅くなりまして失礼致しました。
>choiwaru様
私もそう思っていました。私は結構Mac雑誌を読んでいる方だと思います。90年後半からMac雑誌メジャー3誌と最近復刊した「マッピャク」とその他増刊は発行されるととりあえず目を通し、ほぼ毎月2冊は購入します。で、最近特に感じるのですが、記事がいい加減なものが増えています。明らかに間違った情報が平気で載っていたり、校正してるのかと思うぐらい誤字脱字がひどいと全体の信用度が下がってしまって・・・。
アプリの解説本に多いのですが、実際はバグっていて使えない機能なのにメーカーの提供情報をそのまま本にして発行している出版社が増えています。専門誌もそういう傾向があるんじゃないかと疑ってしまっております。
ちなみにこの傾向は、メジャーMac雑誌が文体を「である」調から「ですます」調に変えた頃から顕著になったように思います。
>ginnez様
>KENSAITO様
なるほど。おっしゃる通りと思います。私がちょっと心配になったのは、シャットダウンによりハード的にダメージが積算することでした。それだけは避けたいなと。その点は取り越し苦労っぽいので少しほっとしております。
>としちん様
私も「気持ち悪い」派でございます。ハード的なダメージはなさそうなのでこれからもシャットダウンしようと思います。
>ふみえ様
情報ありがとうございます。eMacは痛々しいですね・・・。私もMacは捨てられない方で気がつけば40台を越えております。eMacも一台だけ所有しております。
>KAZiNA様
情報ありがとうございます。「中断する期間が 2 ~ 3 日以内」って、単位として微妙ですね。私は丸1日使わなければ、「何日も iMac を使わない場合」に感じてしまいます。
皆様、ありがとうございます。
>choiwaru様
私もそう思っていました。私は結構Mac雑誌を読んでいる方だと思います。90年後半からMac雑誌メジャー3誌と最近復刊した「マッピャク」とその他増刊は発行されるととりあえず目を通し、ほぼ毎月2冊は購入します。で、最近特に感じるのですが、記事がいい加減なものが増えています。明らかに間違った情報が平気で載っていたり、校正してるのかと思うぐらい誤字脱字がひどいと全体の信用度が下がってしまって・・・。
アプリの解説本に多いのですが、実際はバグっていて使えない機能なのにメーカーの提供情報をそのまま本にして発行している出版社が増えています。専門誌もそういう傾向があるんじゃないかと疑ってしまっております。
ちなみにこの傾向は、メジャーMac雑誌が文体を「である」調から「ですます」調に変えた頃から顕著になったように思います。
>ginnez様
>KENSAITO様
なるほど。おっしゃる通りと思います。私がちょっと心配になったのは、シャットダウンによりハード的にダメージが積算することでした。それだけは避けたいなと。その点は取り越し苦労っぽいので少しほっとしております。
>としちん様
私も「気持ち悪い」派でございます。ハード的なダメージはなさそうなのでこれからもシャットダウンしようと思います。
>ふみえ様
情報ありがとうございます。eMacは痛々しいですね・・・。私もMacは捨てられない方で気がつけば40台を越えております。eMacも一台だけ所有しております。
>KAZiNA様
情報ありがとうございます。「中断する期間が 2 ~ 3 日以内」って、単位として微妙ですね。私は丸1日使わなければ、「何日も iMac を使わない場合」に感じてしまいます。
皆様、ありがとうございます。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
