弁証法はどういう科学かコミュの４. ｢量質転化｣とはどういうことか

------------------------------------------------------『量的な変化が質的な変化をもたらし、また質的な変化が量的な変化をもたらすというのが｢量質転化｣の法則ですが･･･量にとらわれて質的な変化を無視したり、質ばかり気にして量的な面を無視したりしがちです｡･･･量質転化に直接の面と媒介の面とがあることを見ずに、急激な転化かそれとも徐々かというかたちでとりあげようとするのは形而上学的な態度であって､弁証法的なとりあげかたとはいえません｡』
------------------------------------------------------

量質転化の法則は私たち素人にとって、直感的に最も分り易い法則であろうと思います。

本章では物質量による直接的な質的転化、薬剤を例にとった媒介関係での質的変化、集団力やサークル活動など人間社会の中にも見られる量質転化を説明しています。

「ふさふさと髪の毛の生えている頭から、１本髪の毛を抜いても、ハゲにはならない。　２本抜いてもハゲにはならない。　３本抜いても．．．　この過程において、１本１本はその前後で顕著な変化をもたらさない。　しかし、何十万本と抜いていくと、しまいにはまぎれも無いハゲになる。」(^^;)

上記はあるブログ（http://kenzo.enjyuku-blog.com/）からの引用です。

確かに現象としては量質転化ですが、ハゲとハゲじゃない人の境目はどうなっているのでしょうか。

少し考えてみたいと思います。

「髪の毛を１本抜くと、その微小な部分はハゲとなる。よって、何十万本と抜いていくと全体としてハゲとなる。」・・・という答えではどうでしょうか。

上記の答えでは、ハゲという質的変化は髪の毛を1本抜くごとに生まれており、ただ量的に少なかったためにとらえられなかったに過ぎないということになります。

一見正しいようですが、これでは本書風に言えば、『卵の中に目に見えないほど小さいニワトリがひそんでいて、それが大きくなって出てくると考えるようなもの』であり、形而上学的なものの見方ということになります。

結局ハゲの境界はうまく説明できません。

「ｎ本抜けたらハゲになる」といった数学的アプローチではこの問題はうまく解決できません。

某漫画の主人公は、3本の髪の毛を根拠にハゲではないと主張しますが、実際ハゲかどうかを判断するのは、髪の毛の見かけの密度を媒介とした人間の主観となります。

したがって、「髪の毛を１本抜くと、その微小な部分はハゲとなる」といった質的な変化は、局所的な部分では間違いではありませんが、それが直接的にハゲの評価に結びつくわけではありません。

それら一本一本の質的変化の蓄積が媒介となって、それがハゲかハゲじゃないかといった全体としての主観的な評価となると考えます。

ちなみにこの問題は、媒介関係としての質的な変化としてとらえてみました。