境界と侵犯コミュの匿名/固定ハンドル/実名

匿名掲示板で有名なのは２ちゃんねるで、思った事をそのまま言えるのと流動性が高いのと書き込みの敷居が低いという利点がある反面、大して頭を使ってないいい加減な発言がしやすくなり内容水準が低くなりがちで中傷合戦に発展したり個人の中傷に向かいやすい。固定ハンドルを使う人もいるが、よほど自分の知識に自信があり他の人からもそう認められないと生き残りにくいし、非難の的になりやすい。２ちゃんねるでコテハンをしている人は自己顕示欲が強いか電波な人と解釈される場合もある。
２ちゃんねる以外の他の多くの掲示板やＭＬでは固定ハンドルが普通だが…、なんだろう、あんまり書く事が思いつきません。
匿名を排除した掲示板では内容水準が高い書き込みが得られる場合が多くなり中傷も減るが、言いたい事をそのまま言えなくなったり流動性が低くなり一部の常連だけの社会が築かれやすい。

有名な「匿名」禁止のルールではこういうものがあります。
「匿名」による批判の禁止
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/keijiban/Rules.html#anonymous
「匿名」による批判の禁止ルールについて
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/keijiban/Anonymous.html

コメント(3)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 08月11日 06:20

実名で書かなければならない所で、間抜けな書き込みをやると精神的ダメージが大きいように思う。
相手を調べる為にわざと個人情報を聞き出して支配の対象としようとしている人もいるのかな、とか思う。

[2] mixiユーザー 03月04日 05:21

２ちゃんねるでよく伸びるスレというのは、多くの人と共同幻想を築いているスレなのかな、と思います。
一個人の勝手な思い込みなんかでスレ立てをしても伸びない、多くの人の興味とナルシシズムを吸収した言葉で書かれたスレが伸びるのかな、と思います。

２ちゃんねるのＡＡ（警察アート）関係の板では韓国・創価をバカにするスレがよく伸びているけど、あれは私を間接的に侮辱しているものだと思っています。

[3] mixiユーザー 03月04日 05:37

匿名での批判の禁止というのは相手に対して自分が反撃不能な立場にあるのを卑怯だと感じる、というのはあるように思う。

以前ニーチェ関連本を読んだ時に引用改造してつぶやいたものを載せてみます。

ネットで批判された時に反論の言葉を持たない者は、匿名への批判だけが唯一の武器になる。
匿名か実名かという対立には、書き込み内容に二義性がある。一方で真と偽の対立であり、他方で善と悪の対立である。この二義性を統一するのは「力」である。
権力のある者、言葉を操る能力の高い者、知性の優れる者、学歴の高い者、社会的地位の高い者のみが、実名である事ができるから、真実を語る事ができ、善にして美なる者である事ができる。
逆に、権力のない者、言葉を操る能力の低い者、知性の劣る者、学歴の低い者、社会的地位の低い者は、実名を名乗る事ができず、匿名の影に隠れざるをえないがゆえにまた、悪にして醜なる者であらざるをえない。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ