[mixi]裁判員制度についてオススメの参考文献等々 - 裁判員制度

[7] mixiユーザー 05月19日 02:55

・『憲法』芦部信喜・著
・『判例六法』有斐閣　※刑法の有名判例のネーミングに結構笑えます
・『日本人のための憲法原論』小室直樹・著
・『刑法入門』大塚仁・著

等でしょうか。ちなみに後ろの２冊は、不肖私もミクシィレビューしています。

　あと、理想の中の現実、そしてそれを踏まえた将来は、という視野の涵養のために、

・『敗戦の逆説』進藤榮一・著

が印象深かったので、これも併せて推薦させて頂きます。　

[8] mixiユーザー 05月19日 23:37

・「市民政府論」 (岩波文庫)

いわずもがな、著者は、ジョン・ロックです。まあ、法律を考える基本ということで。

・「解説　裁判員法」（弘文堂）
著者は、池田修氏です。
裁判員制度設計に関わった裁判官ですので、経緯等詳しく書かれていますので、巷に溢れる過激な題名の自称「裁判員制度解説本」で、学ぶより有意義だと思われます。巻末に資料として、略称「裁判員法」が載っているので、小六法、ポケット六法を買わなくても大丈夫です。
価格は、消費税を合わせて、2,310円ですが、2,625円の「戦乱下の開発政策」と比べると安いので、お得ではないかと思います。

・「司法改革」（文藝新書）
著者は、浜辺陽一郎氏です。
「毎日仕事で忙しい」、「満員電車なので、落ち着いて読めない」とお嘆きの人だったり、「難しい本は、ちょっと・・・」という人には、入門書として最適ではないかと思います。出版されたのが、平成13年と古く、民事よりではありますが、中身は、今にも通じることが多く、充実しています。

番外
「裁判員制度の正体」（講談社現代新書）
著者は、西野喜一氏です。
第9章　「この「現代の赤紙」から逃れるには-国民の立場から-」が特にお勧めです。
「呼出状がきたら受け取らず犬が食べたと言え」等と、ボビー・ヘンダーソンが書いた、「反☆進化論講座　空飛ぶスパゲッティーモンスターの福音書」と同じくジョークやパロディが込められているので、「偶には、変わったジョークやパロディを読みたい」という方には、ピッタリだと思います。

ちなみに自分は、読んでみて「『終わりよければ全てよし』とは、昔の人は良いことを言ったものだ」と「これは、パロディかジョークか、それとも真面目に書いているのか判断に困る」という感想を持ちました。たぶん、著者の思考に「単純化できない複雑な何か」があったのだと思われます。
後、文章の表現や言動は、あまり褒められたものではないです。

ちなみに、夕飯にペスカトーレを作ったから、スパモンを出したわけではないです。

ご利用は計画的に。

[9] mixiユーザー 06月06日 01:35

[読書感想文]
「つぶせ！裁判員制度」井上薫著新潮新書

以下の章は、完全に論理破綻している。
序章　　元裁判員のしゃべりすぎ
-> いたずらに不安を煽るだけの内容で、
　この章しか読まないで「裁判員制度廃止」と言っている人も多い印象を受ける。

第五章　人権を否定する裁判員制度
-> 現在の裁判とは全く関係のない江戸時代の事例と裁判員制度の比較

この様な破綻した論理を書籍にして発行してしまうような人が、
裁判官であったことに驚かされます。

これ以外のページは、裁判員制度の基礎知識を勉強したり、
裁判員制度の課題を考えるには、非常に有用でした。

[10] mixiユーザー 06月06日 02:18

[読書感想文]
「裁判員制度の正体」西野喜一著講談社現代新書

提示されている１つ１つの問題点については、理解はできます。
ただ、「第４章　違法な制度－憲法軽視の恐怖」については、
そもそもの憲法解釈が、私個人の考えと合わないところがほとんどで、
ここは人それぞれなのだなと思った。(私には、裁判員制度が違憲だと思えない。)

あと、以前から疑問だったのですが、
反対派の方々の中には、裁判員制度を徴兵制に結び付けて反対を主張されるのに、
その関連性を論理的に示せる人がいないのは、なぜだろうと思っていました。

この本での「裁判員制度と徴兵制」に関する記述は、わずか１ページの中の
飛躍したヌケ・モレの論理が書かれているだけで、詳しい解説がなく、
裁判員制度を徴兵制に結び付けて反対を主張されている人の論理としてではなく、
この本の受け売りをコピー・ペーストして主張しているだけだからなのでは？
と感じました。

書籍を参考に思考するのは良いことですが、
自分で考えて自分の理論として理解することが大切だと思う。

[11] mixiユーザー 06月07日 00:06

私も、映画『それでも僕はやってない』は見たほうが良いと思います。

法学部生でないとすると、刑法の教科書などは読んでも理解するのは難しい気がします。
具体的に書名を挙げるのはできないのですが、イギリスやアメリカの司法制度の歴史について述べられている本を探されるとよろしいのではないかと思います。
そうすれば、なぜ英米で陪審制度が発達してきたかがわかると思いますし、他方、日本社会において市民参加型の司法制度がまったく理解されないのは、そうした英米のような伝統がないからだということがわかると思います。

[12] mixiユーザー 06月07日 00:11

「死刑」についてならば、
団藤重光先生の
「死刑廃止論」
は押さえておくべき…とよく言われますね。

私は読んだことないけどw

[13] mixiユーザー 06月09日 16:12

裁判員制度を「天下の大悪法」と断じるサイトです。

http://www.interq.or.jp/enka/svkoya/saibanin.html

なんかおどろおどろしいサイトですが・・・

参考文献なども紹介されてます。

[14] mixiユーザー 06月11日 01:15

[読書感想文]
「裁判長！ここは懲役４年でどうですか」北尾トロ著文藝春秋

帯に「裁判員制度前に必読！」とありましたが、
あくまでの裁判傍聴日記(？)なので、
直接、裁判員制度に関係があるとは思えなかった。

裁判の雰囲気を知ることができるのは、良いと思った。
文体や挿絵が親しみやすくて、するすると読め、
プッと笑わされたり、ヘビーに考えされられたりします。

[15] mixiユーザー 06月13日 08:46

裁判員制度を学ぶ前に刑事手続法／刑事訴訟法も目を通しておくといいと思います。
刑事手続法の入門書（三井誠著、有斐閣）は有名です。
その他、どの法律を学ぶにしても『伊藤真』のシリーズは
字も大きく図がいっぱいで分かりやすいですヨ

陪審員制度の落とし穴について描かれた映画
『１２人の怒れる男』12 angry men(原題)
は法廷モノの名作ですよね

[16] mixiユーザー 06月13日 09:00

死刑・陪審・冤罪の問題を包括的に論じている本で非常にオススメできるものがあります。

伊佐千尋と渡部保夫の「日本の刑事裁判」（中公文庫）です。二人の対論という形で、日本の司法の問題を浮き彫りにすることに成功しています。

しかし残念ながら現在は絶版です。古本屋でお求めください。

[17] mixiユーザー 06月13日 11:05

たびたびすみません。
２００８年６月号の雑誌『世界』で裁判員制度が特集されています。
目次のurl
http://www.iwanami.co.jp/sekai/2008/06/directory.html

座談会に参加されている佐藤博史先生は私のゼミの先生だった人で
東京大学客員教授及び早稲田大学ロースクールの客員教授、
第二東京弁護士会の現役弁護士です。
裁判員制度のシンポジウム等にも積極的に参加されています。
良かったらこちらの記事も参考にしてください。
■北欧の裁判員制度に学ぶ
http://www.jlf.or.jp/jlfnews/vol9_4.shtml
http://www.asahi.com/ad/clients/waseda/opinion/opinion114.html

[18] mixiユーザー 06月13日 21:35

（御参考資料）
参議院議員・水戸将史氏の裁判員制度に関する質問主意書と内閣総理大臣の答弁書（平成20年2月22日）
http://www3.to/kickoff
以上

[19] mixiユーザー 06月13日 22:16

映画ですが、
『十二人の怒れる男』はオススメです。
アメリカのモノクロ映画ですが、陪審員が論争を繰り広げるストーリーです。
陪審員と裁判員は全く違いますが参考になると思います。

[20] mixiユーザー 06月19日 23:50

[読書(?)感想文]
「刑法入門」大塚仁著有斐閣

えーと、教科書なので、読書感想文という表現が適切でないかもしれません。
第１部の総論までを一通り読んだ、というより、目を通しましたが、
日本の刑法体系とその背景を知ることができました。

第２部の各論については、いくつかの個別の罪の定義を読み、
罪の考え方、過去判例からの法解釈などを知ることができましたが、
個別の罪に対する量刑は、基本的に記述されていません。

刑法における個別の罪に対する量刑の考え方(どう決定・設計したか？)については、
別に勉強しないといけいないですね。。。

私自身は、学術論文を読んだりすることもあるので、
それなりに読み進めましたが、言葉の定義が難しくて、
ページを行ったり来たりを繰り返しながら「使う」本ですね。

[21] mixiユーザー 06月22日 19:53

最高裁判所から出版されている『裁判員制度　●ブックレット●』
女優の内山理名さんと最高裁判所判事の大谷直人さんの対話形式でとても分かりやすく書かれています。また、高校生と裁判官の対話での説明もされており、裁判員制度の成り立ちから手続き、審理方法等が丁寧に書かれていますので、法律初心者でもかなり理解しやすくオススメです。

有斐閣から出版されている『ジュリスト1358号（最新号）』に
「裁判員裁判の審理等について－模擬裁判をふりかえって－」　
という論文がありました。
ここに、模擬裁判の問題点もいくつか書かれていました。この雑誌は法律についての専門書ですが、裁判員制度の仕組みを多少でも理解していれば大丈夫だと思います。興味のある方は読まれてみてはいかかでしょうか。
http://www.yuhikaku.co.jp/jurist/index.html

上記二つの本（雑誌）は大きな図書館なら置いてあると思いますので、気軽に読むことができますよ。

[22] mixiユーザー 06月28日 22:06

[読書感想文]
「裁判員のための刑法入門」船山泰範・平野節子著ミネルヴァ書房

(条件付賛成派の私からでは、説得力が無いかもしれませんが...)
以下の内容が公平にまとめられているので、
「裁判員制度」を理解する最初の１冊目にお勧めです。

[章立て]
第１章 - 裁判員制度の基礎知識
第２章 - 裁判員に選ばれたら
第３章 - 裁判員が関わる事件はどのようなもの
第４章 - 刑事裁判の基礎知識
第５章 - 身近な犯罪

[お勧めのページ]
P.20 裁判員制度の仕組み
P.24 なぜ裁判員制度か
P.29 裁判員制度は国民性に反するか
P.31 裁判員制度は違憲ではないか
P.32 死刑が取り上げられた評議の場面
P.43 辞退理由一覧
P.53 裁判員の関与する判断、関与しない判断
P.54 意見が一致しなければ評決
P.57 死刑存廃問題と裁判員制度
P.60 裁判員の守秘義務
P.106 捜査こそデュー・プロセス(適正手続)の体現
P.123 疑わしきは罰せず
P.124 当事者主義
P.129 犯罪の成立要件
P.132 正当防衛か否か
P.142 無期懲役は残虐ではないか
※個別の犯罪についても、新しい統計データが記載されていて、
　最近の犯罪傾向について説得力のある説明がされています。

[24] mixiユーザー 07月20日 12:55

裁判員制度に関する書籍を、改めて読み直して見ると、
また違った感想が出てきました。

最初に読んだ時より、裁判員制度に対する理解が深まったり、
賛成派・反対派の方々からのいろんな意見を読んだあとだと、
同じ本を読んでも、違ったことも見えてくるのですね。

とか書いておきながら、この本における「守秘義務」に関するネガティブな
妄想に対する条件付賛成派の戯言だったりする。。。

[追加の読書感想文]
「つぶせ！裁判員制度」井上薫著(新潮社)

序章の内容は、決してウソが書かれているわけではありませんが、
こんなうかつな人が、派閥争いに関われる人材なのか？と、私は思う。
元裁判官の方やこの作り話を信じる人は、
世の中のことを良くご存知ではないのでしょうね。

[25] mixiユーザー 07月26日 16:11

先日、違憲立法審査についてご存じなかった方がおられましたので、憲法の参考文献を書かせていただきます。

『憲法』芦部信喜著（岩波書店）
『憲法判例百選?・?』（有斐閣）はマル必です。

芦部先生は日本を代表する憲法学者であり、先生の考えが通説となるくらいです。
憲法を勉強なされるのなら、先生の本は熟読されることをお勧めします。

[26] mixiユーザー 08月10日 21:33

[読書感想文]
「官僚とメディア」魚住昭著角川oneテーマ21

主軸となっているのは「姉歯耐震偽装事件」や、
「ライブドア事件」「NHK番組改編問題」などにまつわる内容です。
裁判員制度に直接的に関わる記述部分は、
最終章の『最高裁が手を染めた「27億円の癒着」』のみですが、
ここだけ読むのではなくて、最初から読むことをお勧めします。

(全体の感想)
個々の事案について、新たに知ったこともありますが、
メディアの特性を改めて確認することができる内容です。

(『最高裁が手を染めた「27億円の癒着」』の感想)
最高裁、やっちゃいました。。。って感じです。
ただ、裁判員制度が、国会で可決された後の広報の問題ですね。
広報をするにあたって、ビジネスの世界で言う「認知戦略」を、
広告代理店などの民間企業に、ある程度、委託しなければならないのは、
他の省庁も同じことでしょう。

最高裁も、国会から「後は、よろしくねー！」と丸投げされて、
国民への認知広報とかどうしよう？と、困っていたところに、
空から「くもの糸」が下りてきたのに、飛び付いちゃったんだろなー。。。

でも、裁判員制度の問題と言うよりは、最高裁のモラルの問題ですね。
1) 最高裁が、『偽装記事』を容認してしまったこと。
2) 適切でないプロセス(癒着構造)によって、不必要なコストが発生したこと。
3) そして『電通』が不適切な利益を得ているということ。

ただ、裁判員制度を全体俯瞰で考えると、
『税金払っているんだ！社会貢献なんてする必要ない！』という国民が多い中、
消費税のような直接自分の財布に関係の無い司法制度に対して、
全ての国民に認知させるための基本設計が、そもそも無かったのだろうなと思う。

[27] mixiユーザー 08月10日 22:33

＞かちょーさん

＞最高裁も、国会から「後は、よろしくねー！」と丸投げされて、
国民への認知広報とかどうしよう？と、困っていたところに、
空から「くもの糸」が下りてきたのに、飛び付いちゃったんだろなー。。。

最高裁は今まで国民に対する広報なんて考えたことなかったでしょうからね。
高い授業料支払うことになってしまいましたね。

[28] mixiユーザー 08月11日 02:31

　余りにも当然なのですが・・・

　広報戦略＆内容に対して基本的要望を出し、またゴーサインを出すのはクライアント（この場合最高裁！）です。

　「構図」は最高裁だけの責任ではないかもしれませんが（それでも、「比例名簿」第一位でしょう）、この点（特に内容）については、明らかに有責です。

　そこで最高裁ＨＰ・・・裁判員制度の導入の説明のところは世界最低でしょう。

　「最低裁判所」・・・？

　トピズレ多謝。　

[29] mixiユーザー 09月07日 00:49

書籍ではありませんが、別トピでコメントに埋もれてしまったので、
こちらでも紹介しておきます。

=========================================================================
ＮＨＫで放送された『視点・論点「裁判員制度を考える」』の、
解説委員室ブログがアップされました。
内容は『裁判員』からの視点・論点なので、
制度全体を捉えているわけではありませんが、よい番組だったと思います。

淡々と解説する人、性善説に立つ解説をする人、延期や見直しを提言する人、
いろいろな立場の方々からの解説と問題提起・対応方策は、
『正直ベース』なコメントもあり、示唆に富んでいて興味深いです。

-------------------------------------------------------------------------
視点・論点　「裁判員制度を考える（１）なぜ裁判員制度なのか」
早稲田大学教授・弁護士　四宮　啓
http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/400/10979.html

視点・論点　「裁判員制度を考える（２）無辜（むこ）の不処罰」
法政大学教授　木谷　明
http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/400/10978.html

視点・論点　「裁判員制度を考える（３）　模擬裁判に見る“評議”」
政策研究大学院助教授　藤田　政博
http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/400/10981.html

視点・論点　「裁判員制度を考える（４）報道のあり方・接し方」
弁護士　田中早苗
http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/400/10897.html

視点・論点「裁判員制度を考える・量刑について」
作家　佐木　隆三
http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/400/11038.html

[30] mixiユーザー 10月08日 20:57

「これでわかる！裁判員制度」平野哲郎(監修)　実業之日本社

２時間くらいで読めます。
裁判員視点での裁判員制度に関する入門書として、お勧めですね。

すでに最高裁から提示されている運用や、裁判員視点での問題点・課題なども、
結論が出ていること・出ていないことが、比較的公平に記載されています。

[31] mixiユーザー 11月22日 05:56

『裁判員制度の正体』

　制度実施にむけてカウントダウンが始まっているが、制度のひどい中味を知っている方は、どれだけいるのだろうか。反対運動を取り組むにしても、制度の実態と欠陥、憲法違反などの問題点を把握しておく必要がある。反対派の文献は、多数あるのだが、「裁判員制度はいらない！大運動」ＨＰの書籍欄で諸文献が紹介されている。
　この中で『裁判員制度の正体』（西野喜一／講談社現代新書）は、シャープな切り口で、わかりやすく批判を展開している。おまけに著者の西野は、裁判官の経験と研究活動の蓄積から「『現代の赤紙』から逃れるには」などと「不服従」とそのためのマニュアルまで書いてしまった。学習テキストとして薦める。
　本書は、こうだ。第１章　裁判員制度とはどのようなものなのか　第２章　裁判員制度はどのようにしてできたのか　第３章　無用な制度　第４章　違法な制度│憲法軽視の恐怖　第５章　粗雑な制度　粗雑司法の発想　第６章　不安な制度　真相究明は不可能に　第７章　過酷な制度　犯罪被害者へのダブルパンチ　第８章　迷惑な制度　裁判員になるとこんなに目に遭う！　第９章　この「現代の赤紙」から逃れるには　国民の立場から　終章　いま、本当に考えるべきこと ││という構成だ。
　このように各章のタイトルを見ただけで、興味を誘う。西野の結論は、はっきりしている。裁判員制度は、「国民はもっと国のために奉仕すべきだという思想」であり、つまり「徴兵制」「国民総動員の発想」だと厳しく批判する。さらに、「実施は、憲法改正への地ならし」であり、「憲法18条（意に反する苦役に服させられない）、13条（国民の幸福追求権を侵害）」違反は明らかだと断定する。だから　裁判所からの呼出状は、「召集令状」としての現代版「赤紙」だから「受け取り」を拒否すればいいのだとフォローしてくれる。
　ところで著者の西野への注文だが、新自由主義的統治弾圧機関の強化、制度導入の背景などについてもっと展開してほしかった。さらに、検察、警察の要求どおり裁判官は、まともな審査をすることもなく、家宅捜索や逮捕勾留令状の乱発を繰り返している現状を見つめ、批判するべきだった。もちろん代用監獄制度、人権無視の不当な強制捜査と取り調べもそうだ。つまり、現行の裁判制度、司法行政の批判がもっと必要だったのではないかと読後、若干思った。　　　　　（Ｙ）
http://www.amazon.co.jp/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%93%A1%E5%88%B6%E5%BA%A6%E3%81%AE%E6%AD%A3%E4%BD%93-%E8%AC%9B%E8%AB%87%E7%A4%BE%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E8%A5%BF%E9%87%8E-%E5%96%9C%E4%B8%80/dp/4062879034
http://www.bk1.jp/product/02911703
http://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/Detail?refShinCode=0100000000000031932563&Action_id=121&Sza_id=G1&Rec_id=1008&Rec_lg=100813
http://store.shopping.yahoo.co.jp/7andy/31932563.html
https://www.honya-town.co.jp/hst/HTdispatch?nips_cd=9982333003
http://spn02253.co.hontsuna.com/article/1915709.html
http://www.boople.com/bst/BPdispatch?nips_cd=9982333003
https://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/3398885/s/~6b19cf0ce
http://www.7andy.jp/books/detail/-/accd/31932563
http://books.yahoo.co.jp/book_detail/31932563
http://www.junkudo.co.jp/detail2.jsp?ID=0206287903
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/%90%BC%96%EC%8A%EC%88%EA/list.html

[32] mixiユーザー 11月22日 10:27

「アジア連帯講座」さんのブログからですか？

[33] mixiユーザー 11月23日 02:45

＞31

そうした本の見出しとか見ていて法律家としては品性に欠けると思いませんか？
そういうのを見ただけで著者のレベルがわかりそうなものです。
反対派であっても、小田中先生なんかは品位を保ってますよね。
それって大切なことだと思いますよ。

[34] mixiユーザー 11月24日 10:40

『現代思想 2008年10月号特集=裁判員制度_死刑を下すのは誰か』青土社

裁判員制度に対して、否定的あるいは中立的な寄稿がされています。

特別に目新しい論点があるわけではありませんでしたが、
これまで読んだ書籍や有識者ブログに書かれていた内容のまとめとして、
裁判員制度が実施された後も、運用を注視するべきことが指摘されています。

読み終えた最初の感想は、以前にケンさんが主張していたように、

『一部の裁判員制度反対派が展開しているような、小さいことを騒ぎ立て、
　それが鬼の首でもとったかのように報道されることによって、
　こういった議論が国民の間で行われていない。』

ということですね。

『司法への国民参加』を前提として、国民の間での議論を行えるのであれば、
期限を決めて導入を延期するのもあり、とは考えました。
ただ、

『締め切りの無い仕事は、誰もやらない』

それが問題だ。

(ご参考)
青土社は、神話・言語・哲学・文学・宗教・文明論・科学思想・芸術などの
人文諸科学の専門書の出版社として名高いそうです。
いわゆる、文系の方々には、メジャーな出版社とのこと。
エンジニアリングとマネージメントの世界で生きている私には、
新しいジャンルの勉強になりました。

[35] mixiユーザー 12月01日 03:00

憲法本や刑事訴訟法は沢山出ているから省略します（といっても私は法律の素人です）。

新書版では、上記で紹介されている、西野さん（反対派）など、朝日新書からも賛成反対派のディベート本がありました（反対側は西野さん）。

月刊誌現代思想の１０月号『裁判員制度』。ただし、冒頭５０頁を占める安田好弘ＶＳ森達也の対談は散漫。

月刊誌『世界』の６月、７月号で賛成側名反対側２名の討論を掲載。

最近図書館で借りた浜田寿美男『自白の研究』。ぶ厚いが迫力ある記述に感じ入り、注文しました。

イチバン有用だったのは、伊藤和子『誤判を生まない裁判員制度への課題』。
伊藤和子さんはミクシにも加入されている弁護士で冤罪裁判にもかかわっていらっしゃいます。http://mixi.jp/show_friend.pl?id=20937770＜－ブログは有用です。

映画では周防監督『それでもボクはやってない』。私は封切りでみてブログ記事にしました。

それに　『１２人の怒れる男』。この映画は、正義漢フォンダが陪審として活躍し、被疑者の少年を無罪、とします。しかし、陪審の危険性、米国の裁判が当時から壊れていた、と実感させる映画です。証拠調べ、証言の曖昧さを裁判官・検察が見抜けず、陪審にあずけた。フォンダがいなければ、陪審評議は１０分で有罪を出したはずです。本来なら裁判官が証拠証言不十分で、告訴を却下すべき事件。

[36] mixiユーザー 12月01日 21:04

「漫画アクション」に連載中の郷田マモラ先生の「サマヨイザクラ」はいかがでしょうか。
裁判員制度を扱った作品です。面白いです。

既に双葉社から上巻が発売されています。

[37] mixiユーザー 12月12日 22:28

「裁判官はなぜ誤るのか」（秋山賢三著　岩波新書）

元裁判官で今は弁護士という経歴から、客観的に裁判官という仕事を見ることができている。
その中で、裁判員制度導入の表向きの理由とされる、「市民感覚を反映させる」ことの意味合いが述べられているので参考になる。
つまり、裁判官は学校を出るとすぐになるため、他の社会経験がないこと、思想的に中立でいることが要求されるために政治団体や思想的な団体に入ることが実質的にできないこと、転勤が頻繁で地域社会との交流が難しいことが上げられている。それによって社会常識が不足がちで、冤罪の発生要因のひとつになっていると。
それともう1点、日弁連が司法制度の問題点を過去にどう捉え、分析し、どのような対策を提言してきたか、ということが述べられている。それに対して今回採られた対策は日弁連が必要と考える対策とは掛け離れたものになっているのである。その経緯についても詳細に述べられている。
裁判員制度成立までのいきさつを知るのには最適だろう。

[38] mixiユーザー 12月16日 23:52

皆さんが紹介されているような雑誌や著者の主張が述べられている書籍を読むよりも、ごくごく普通の刑事訴訟法や裁判員制度の解説書を読むことをお勧めします。

最近このトピで紹介されているものは、筆者の主張が前面に押し出されたものですが、基本を理解していない人がそれらを読むとその「主張」ばかりが印象に残ってしまうようです。
そうした筆者は多くがその道の権威であり基本となる知識を押さえた上で自らの主張を展開しているのですが、前提となるその基本的知識をわかってない人がそれを読むと目に着きやすい上澄みの部分にばかり目がいってしまうようです。

[39] mixiユーザー 12月18日 04:53

【ビデオ動画のご紹介】

「スタート直前！裁判員制度」政府インターネットTV 12月2日
（「Just Japan プラス」11月22日放送）
http://nettv.gov-online.go.jp/common/mwide.php?t=4&p=2284&d=0&m=1&r=1
http://nettv.gov-online.go.jp/channel.html?c=22
以上

[40] mixiユーザー 12月29日 14:14

「誤判を生まない裁判員制度への課題」(著)伊藤和子 (現代人文社)

日本の裁判員制度は、アメリカの陪審制とは異なるものですが、
アメリカの刑事司法改革は、参考に出来る部分が多くあるという内容です。

「罪を憎んで、人を憎まず。
　刑事手続き(立法・行政)を憎んで、法曹３者(司法)を憎まず。」
そんなことを考えさせられる内容でした。

あとがきより抜粋
----------------
誤判の原因は判断者、すなわち陪審員か職業裁判官か、に存するのではなく、
刑事手続そのものにその原因が存在すること、そして誤判原因は日米で
驚くほど共通しているということだった。その意味で、アメリカの昨今の
刑事司法改革は、今後のわが国の刑事司法のあり方にとって非常に示唆に
富むものだったと思う。

[43] mixiユーザー 04月26日 12:31

別トピックでのオススメ(？)書籍
「憲法 (現代法律学講座)」(著)佐藤幸治

Amazonのカスタマーレビューを読むと、
「佐藤憲法」の読者からの、「芦部憲法」の批判が多く書かれているのですが、
法学の世界での派閥争いみたいなものなのでしょうかね？

中古本のみのわりに、ちょっといい値段がするのと、
芦部憲法に比べ、あまり一般向きでないようなので、手が出ませんね。。。

[45] mixiユーザー 10月05日 21:52

法律関係ではないのですが、最近の新刊新書で

榎本博明『記憶はウソをつく』祥伝社新書

を読みました。

心理学者が書いた記憶に関する本ですが、帯の「目撃証言があてにならない理由とは？」というのが気になり読んで見ました。
今までは事件が起こっても他人事だったけれど、裁判員制度が始まったらそういう意識ではだめだろうと思っていたときに読んだせいもあって、すごく考えさせられてしまいました。
著者は裁判員制度に賛成も反対もしていないのだけれど、自白とか目撃証言についてそのメカニズムを述べています。
もし、裁判員に選ばれて正しい判断をするためにはどうすべきなのか、ほかの方に読んでいただいて意見をお聞きしたくなる一冊でした。

[46] mixiユーザー 10月05日 22:14

＞＞４５

　こういう視点は大事ですね。

　基本的に、全ての人の全ての心理や発言や行動は、その人の自己愛を満たすためにある（もちろん、今こう書き込んでいるこの私の行為にも、自己承認願望が含まれています）。

　だからこそ、人を罪に問いその罰を考量する人には、感情を理性や知識や哲学で制御できるリテラシーが求められるし、それが裁判官や検察官や弁護士という職業の存在や、それら職業に就くためにかなり高い難易度の司法試験合格というエリミネーションを経なければならない本来の理由です。

　私も是非じっくり読みたい本ですね。脱線多謝。

ログインすると、残り10件のコメントが見れるよ