３度目の不起訴不当を申し立て＝「改正検察審査会法の適用を」−明石歩道橋事故で
２００１年に１１人が死亡した兵庫県明石市の歩道橋事故で、当時の県警明石署副署長の不起訴処分は不当だとして、７家族１１人の遺族が２１日、神戸検察審査会に審査を申し立てた。
３度目の申し立てで、改正検察審査会法が同日施行されたことに合わせた措置。
改正法は、起訴の判断に市民の意見を反映させるため、検察審査会がこの日以降「起訴相当」を２度議決すれば、自動的に起訴されると定めている。
遺族側代理人は「遺族は、新しい制度が始まるこの日を待っていた。法廷で事故原因と責任の所在を明らかにしてほしい」と話している。（2009/05/21-19:30）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
裁判員制度に反対する人たちは、検察審議会の改正にも反対なのだろうか？もし裁判員制度には反対だが、検察審議会の改正には賛成だと言うなら矛盾ではないか？市民の意見の反映という点では同じなのですから。
２００１年に１１人が死亡した兵庫県明石市の歩道橋事故で、当時の県警明石署副署長の不起訴処分は不当だとして、７家族１１人の遺族が２１日、神戸検察審査会に審査を申し立てた。
３度目の申し立てで、改正検察審査会法が同日施行されたことに合わせた措置。
改正法は、起訴の判断に市民の意見を反映させるため、検察審査会がこの日以降「起訴相当」を２度議決すれば、自動的に起訴されると定めている。
遺族側代理人は「遺族は、新しい制度が始まるこの日を待っていた。法廷で事故原因と責任の所在を明らかにしてほしい」と話している。（2009/05/21-19:30）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
裁判員制度に反対する人たちは、検察審議会の改正にも反対なのだろうか？もし裁判員制度には反対だが、検察審議会の改正には賛成だと言うなら矛盾ではないか？市民の意見の反映という点では同じなのですから。
|
|
|
|
|
|
|
|
