特にネットの中で拾うことができるものを中心として、ケインズに関連する論文、情報、エッセイなどを紹介してゆきたいと思います。
レポート作成などの宿題に最適？？
＜ケインズに関する一般的な説明＞
（和文） http://
（英文） http://
レポート作成などの宿題に最適？？
＜ケインズに関する一般的な説明＞
（和文） http://
（英文） http://
|
|
|
|
コメント(30)
◇ 野田哲夫
「市場の『失敗』とケインズ経済学の登場」
http://www.eco.shimane-u.ac.jp/nodat/ecogen/ecogen0611.pdf
「戦後資本主義経済とケインズ経済学の発展」
http://www.eco.shimane-u.ac.jp/nodat/ecogen/ecogen0612.pdf
http://www.eco.shimane-u.ac.jp/nodat/
島根大学における「経済学概論」のレジメの一部のようです。
◇ 森田雅憲
「【特集「心に残った一冊」】J・M・ケインズ著『雇用、利子および貨幣の一般理論』」
http://animus.doshisha.ac.jp/mmorita/keynes.pdf
『一般理論』をめぐる個人的な？エッセイ（回想）。
「市場の『失敗』とケインズ経済学の登場」
http://www.eco.shimane-u.ac.jp/nodat/ecogen/ecogen0611.pdf
「戦後資本主義経済とケインズ経済学の発展」
http://www.eco.shimane-u.ac.jp/nodat/ecogen/ecogen0612.pdf
http://www.eco.shimane-u.ac.jp/nodat/
島根大学における「経済学概論」のレジメの一部のようです。
◇ 森田雅憲
「【特集「心に残った一冊」】J・M・ケインズ著『雇用、利子および貨幣の一般理論』」
http://animus.doshisha.ac.jp/mmorita/keynes.pdf
『一般理論』をめぐる個人的な？エッセイ（回想）。
◇ スキデルスキー（Robert Skidelsky）の公式ＨＰ
http://skidelskyr.com/
画期的なケインズ伝を書いたロバート・スキデルスキーの公式ホーム・ページ
◇ "KEYNES AND THE ETHICS OF CAPITALISM" by Skidelsky
http://www.bc.edu/bc_org/research/rapl/events/skidelsky_paper.html
◇ 小峯敦「スキデルスキーのケインズ」（2004 年３月）
http://www.nsu.ac.jp/nsu_j/kikan/lab/e-asia/dp30.pdf
スキデルスキーが描くケインズ像に対する批判的検証です。
http://skidelskyr.com/
画期的なケインズ伝を書いたロバート・スキデルスキーの公式ホーム・ページ
◇ "KEYNES AND THE ETHICS OF CAPITALISM" by Skidelsky
http://www.bc.edu/bc_org/research/rapl/events/skidelsky_paper.html
◇ 小峯敦「スキデルスキーのケインズ」（2004 年３月）
http://www.nsu.ac.jp/nsu_j/kikan/lab/e-asia/dp30.pdf
スキデルスキーが描くケインズ像に対する批判的検証です。
◇ The Collected Interwar Papers and Correspondence of Roy Harrod
http://economia.unipv.it/~dbesomi/edition/
http://economia.unipv.it/~dbesomi/edition/frames/intro.htm
ケインズとハロッドの交換日記、じゃなかった往復書簡が収録されています。
ケインズが「経済学はモラル・サイエンスだ」と論じた有名な１９３８年の書簡もあります。
http://economia.unipv.it/~dbesomi/edition/editionstuff/rfh.346.htm#19805
http://economia.unipv.it/~dbesomi/edition/editionstuff/rfh.34a.htm
http://economia.unipv.it/~dbesomi/edition/
http://economia.unipv.it/~dbesomi/edition/frames/intro.htm
ケインズとハロッドの交換日記、じゃなかった往復書簡が収録されています。
ケインズが「経済学はモラル・サイエンスだ」と論じた有名な１９３８年の書簡もあります。
http://economia.unipv.it/~dbesomi/edition/editionstuff/rfh.346.htm#19805
http://economia.unipv.it/~dbesomi/edition/editionstuff/rfh.34a.htm
「バンコール」関係の記事（英文）を拾ってみました。
◇ 英語版 Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Bancor
◇ HOW KEYNES' BANCOR INTERNATIONAL TRADE CURRENCY WOULD WORK
http://www.prosperityuk.com/prosperity/articles/bancor.html
◇ The Reconstruction of the International Financial Architecture :KEYNES' Revenge ?
http://www.ulb.ac.be/cours/solvay/vanpottelsberghe/resources/resources/rsaem_32.pdf
◇ Alternative finances: The world trade organisation we could have had
http://www.stwr.net/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=1513
◇ The Single Global Currency
http://mpra.ub.uni-muenchen.de/1175/
http://mpra.ub.uni-muenchen.de/1175/01/MPRA_paper_1175.pdf
◇ 英語版 Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Bancor
◇ HOW KEYNES' BANCOR INTERNATIONAL TRADE CURRENCY WOULD WORK
http://www.prosperityuk.com/prosperity/articles/bancor.html
◇ The Reconstruction of the International Financial Architecture :KEYNES' Revenge ?
http://www.ulb.ac.be/cours/solvay/vanpottelsberghe/resources/resources/rsaem_32.pdf
◇ Alternative finances: The world trade organisation we could have had
http://www.stwr.net/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=1513
◇ The Single Global Currency
http://mpra.ub.uni-muenchen.de/1175/
http://mpra.ub.uni-muenchen.de/1175/01/MPRA_paper_1175.pdf
ケインズに関しては以下のサイトが有益です（英文）。
The Economic Consequences of Mr Keynes
http://tek.bke.hu/keynes120/english/englishindex.htm
サイト内の「Publications on Keynes」欄（http://tek.bke.hu/keynes120/magyar/publication.htm）には複数の学者の手になるケインズ論が集められており、その大半はネットでも読むことができます（矢印（＞＞）部分をクリック）。
>>16
そ、それは私のうわなにをするやめｑあｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ
The Economic Consequences of Mr Keynes
http://tek.bke.hu/keynes120/english/englishindex.htm
サイト内の「Publications on Keynes」欄（http://tek.bke.hu/keynes120/magyar/publication.htm）には複数の学者の手になるケインズ論が集められており、その大半はネットでも読むことができます（矢印（＞＞）部分をクリック）。
>>16
そ、それは私のうわなにをするやめｑあｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ
【ティンバーゲンの計量経済学とケインズ】
◇ "Keynes and the logic of econometric method"
by Hugo A. Keuzenkamp (Revised: September 1995)
http://greywww.kub.nl:2080/greyfiles/center/1995/doc/113.pdf
◇ "Keynes on econometric method"
by Giovanna Garrone and Roberto Marchionatti (June 2004)
http://www.cesmep.unito.it/WP/2004/1_WP_Cesmep.pdf
hicksian 先生。面白いサイトのご紹介、ありがとうございました。
>>16
そ、それは私のうわなにをするやめｑあｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ
何かございましたでしょうか（笑）
◇ "Keynes and the logic of econometric method"
by Hugo A. Keuzenkamp (Revised: September 1995)
http://greywww.kub.nl:2080/greyfiles/center/1995/doc/113.pdf
◇ "Keynes on econometric method"
by Giovanna Garrone and Roberto Marchionatti (June 2004)
http://www.cesmep.unito.it/WP/2004/1_WP_Cesmep.pdf
hicksian 先生。面白いサイトのご紹介、ありがとうございました。
>>16
そ、それは私のうわなにをするやめｑあｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ
何かございましたでしょうか（笑）
先輩の皆さまに質問があります。
「超」整理法で知られる野口悠紀雄氏が、ダイヤモンド・オンラインでケインズ経済学に関するコラムを書いています。
http://diamond.jp/series/noguchi_economy/10001/
その2ページ目の前半に、私にとっては極めて奇異に感じられる記述があります。この手のサイトは日が経つとリンクが切れてしまう事が多いので、引用して書き出しておきます。
以下、野口悠紀雄「100年に1度の危機に、ケインズはよみがえるのか？」より抜粋
「健全な常識を持っていた人なら誰でも、ケインズ経済学の基礎とはなんと現実離れした理論だろうと思ったに違いない。普通の感覚を持った人なら、ケインズ経済学を真面目に勉強しようなどという気持ちにはなれなかったはずである（経済学部の学生であれば、試験を受けなければならないから勉強はしただろうが、それを使って現実の現象を理解しようなどと考えた人はいなかっただろう）。」
私は過去に経済学とは全く縁のなかった人間で、このカテゴリに参加してケインズの一般理論というものがあることを知ってから、経済学の基礎を少しずつ勉強しているのですが、野口氏の経済エッセイの上記部分を読んで、卒倒しそうになりました。
なぜなら、不況と失業に関するケインズの理論は、私の実体験と照らし合わせて実に納得のいくものであるのに対して、古典派(新古典派も)の理論はどう見ても嘘っぱちとしか思えないからです。私個人の経験だけでなく、かつての同僚や取引先の人々、親戚知人などの状況まで考え合わせても、ケインズの理論が現実の社会とよく整合していると思っています。
野口氏は、ケインズ理論を「奇妙に思った」と書いていますが、私に言わせれば、経済を専門に勉強していた人達がケインズ経済学をカビの生えたチーズかカチカチになったパンのように捉えていたということの方が「奇妙に」思えます。
エッセイを面白くするために誇張して書いているのでしょうか。それとも、当時の経済状況の中では、経済を専門に勉強していた人達ですら本当にそのように考えていたのでしょうか。このカテゴリにお集りの先輩の皆さんはどうでしたか?
「超」整理法で知られる野口悠紀雄氏が、ダイヤモンド・オンラインでケインズ経済学に関するコラムを書いています。
http://diamond.jp/series/noguchi_economy/10001/
その2ページ目の前半に、私にとっては極めて奇異に感じられる記述があります。この手のサイトは日が経つとリンクが切れてしまう事が多いので、引用して書き出しておきます。
以下、野口悠紀雄「100年に1度の危機に、ケインズはよみがえるのか？」より抜粋
「健全な常識を持っていた人なら誰でも、ケインズ経済学の基礎とはなんと現実離れした理論だろうと思ったに違いない。普通の感覚を持った人なら、ケインズ経済学を真面目に勉強しようなどという気持ちにはなれなかったはずである（経済学部の学生であれば、試験を受けなければならないから勉強はしただろうが、それを使って現実の現象を理解しようなどと考えた人はいなかっただろう）。」
私は過去に経済学とは全く縁のなかった人間で、このカテゴリに参加してケインズの一般理論というものがあることを知ってから、経済学の基礎を少しずつ勉強しているのですが、野口氏の経済エッセイの上記部分を読んで、卒倒しそうになりました。
なぜなら、不況と失業に関するケインズの理論は、私の実体験と照らし合わせて実に納得のいくものであるのに対して、古典派(新古典派も)の理論はどう見ても嘘っぱちとしか思えないからです。私個人の経験だけでなく、かつての同僚や取引先の人々、親戚知人などの状況まで考え合わせても、ケインズの理論が現実の社会とよく整合していると思っています。
野口氏は、ケインズ理論を「奇妙に思った」と書いていますが、私に言わせれば、経済を専門に勉強していた人達がケインズ経済学をカビの生えたチーズかカチカチになったパンのように捉えていたということの方が「奇妙に」思えます。
エッセイを面白くするために誇張して書いているのでしょうか。それとも、当時の経済状況の中では、経済を専門に勉強していた人達ですら本当にそのように考えていたのでしょうか。このカテゴリにお集りの先輩の皆さんはどうでしたか?
ちょっとトピックスの趣旨とはズレているかも知れませんが、まぁ、気にするほど賑わっているコミュニティでもないので（笑）、とりあえず、イイデショウ。
野口さんのエッセイは、やや誇張した表現を含むかもしれませんが、ある種の経済学者の考え方としては、それほど奇異ではないかも知れません。
まず彼の略歴を見ておきましょう。
1940年東京生まれ。
1963年東京大学工学部卒業
1964年大蔵省入省
1972年エール大学Ph.D.（経済学博士号）を取得
「工学部」を出ていて、６０年代に経済学を学んだわけですね。その上で、
「マクロ経済学は“経済学的な見方”とはあまり関係がない」
「”経済学的な洞察”のほとんどはミクロ経済学から生じる」
という考え方を持ったようです。つまり、経済学とは価格にまつわる「経済問題」を分析する学問であるという考え方です。これは、少し偏ったところもあるかも知れませんが、ひとつの認識としては、それほど奇異なものでもないかも知れません。そのうえで、「ケインズ経済学は、高度成長時代の日本経済の現実とはおよそかかわりのない理論」と言っているわけです。これは、不況期でもない高度成長時代にケインズ理論を「大きな政府」論に援用（誤用？）した６０年代の日本的ケインズ理解に対する批判の意味もあるかも知れません。
このエッセイの面白いところは、そんな野口氏ですら、昨今の情況については「マクロ的な」「大まかな」経済モデルで考える必要がある事態であり、「ケインズはよみがえるのか」と問いかけているところですね。
この問題提起は、「ケインズ自身が、一般理論の性格をどのように考えていたか」「６０年代において、日本の経済学者がケインズ理論をどのように理解し、利用していたか」「昨今の状況下で、ケインズ理論をどのように理解するか」という問題につながっていきます。しかし、今日のところは、ここまでとしておきます。
少なくとも『一般理論』には、為替や外国貿易の問題は出てきません。つまり、今の日本で無条件に援用できる理論ではないわけです。そんなことについても、考えていかなければなりません。
野口さんのエッセイは、やや誇張した表現を含むかもしれませんが、ある種の経済学者の考え方としては、それほど奇異ではないかも知れません。
まず彼の略歴を見ておきましょう。
1940年東京生まれ。
1963年東京大学工学部卒業
1964年大蔵省入省
1972年エール大学Ph.D.（経済学博士号）を取得
「工学部」を出ていて、６０年代に経済学を学んだわけですね。その上で、
「マクロ経済学は“経済学的な見方”とはあまり関係がない」
「”経済学的な洞察”のほとんどはミクロ経済学から生じる」
という考え方を持ったようです。つまり、経済学とは価格にまつわる「経済問題」を分析する学問であるという考え方です。これは、少し偏ったところもあるかも知れませんが、ひとつの認識としては、それほど奇異なものでもないかも知れません。そのうえで、「ケインズ経済学は、高度成長時代の日本経済の現実とはおよそかかわりのない理論」と言っているわけです。これは、不況期でもない高度成長時代にケインズ理論を「大きな政府」論に援用（誤用？）した６０年代の日本的ケインズ理解に対する批判の意味もあるかも知れません。
このエッセイの面白いところは、そんな野口氏ですら、昨今の情況については「マクロ的な」「大まかな」経済モデルで考える必要がある事態であり、「ケインズはよみがえるのか」と問いかけているところですね。
この問題提起は、「ケインズ自身が、一般理論の性格をどのように考えていたか」「６０年代において、日本の経済学者がケインズ理論をどのように理解し、利用していたか」「昨今の状況下で、ケインズ理論をどのように理解するか」という問題につながっていきます。しかし、今日のところは、ここまでとしておきます。
少なくとも『一般理論』には、為替や外国貿易の問題は出てきません。つまり、今の日本で無条件に援用できる理論ではないわけです。そんなことについても、考えていかなければなりません。
経済学部の学生さんのレポート作成に全く適さない話題を持ち出してしまい、申し訳ありませんでした。
野口氏に関して詳細に書き込んでいただきまして、誠に恐縮です。ですが、私の説明不足もあったかと思うのですが、私は野口氏自身や氏の考え方・理論等にはほとんど興味がなく、当時の経済学(部)のありかたや大勢という方に関心があったのです。
少し長くなりますが、誤解を招かないため、順を追って書かせていただきます。
私は、現在の日本社会が抱えている深刻な問題の根源は、我が国の経済をコントロール出来る立場に居る(居た)一部の人達が、経済政策の舵取りを誤った事にあると考えております。
もちろんそれが全てとは言えません。しかし、経済のメカニズムに由来する不況の到来が一種の「自然現象」に近いものであったとして、それだけなら不況と雇用問題は天災と見なせるにしても、政府がそれに対して最大限適切な対応を取っておれば、被害を最小限に食い止める事が出来た筈なのに、実際には誤った対応でかえって傷口を拡げてしまったとしか思えない部分があり、この人為的な要素で深刻化してしまった部分は「人災」と看做さなくてはならないと思うのです。
私はこのケインズ・カテで生まれて初めて経済学というものに触れた人間ですから、「K.ローレンツの刷り込み(inprinting)」によって、「一般理論」こそが真の「不況に関する経済学」であると信じ込んでいるだけなのかもしれませんが、それでも自分の経験にてらしてみてケインズ卿の説こそが核心を射ていると感じているのです。
それだけに、野口氏のコラムで書かれていたように、経済を専門に学んで後に我が国の経済を動かす立場になったであろう多くの人達が、ほとんどケインズの経済理論を軽んずるような意識と知識を持ってしまっていたとしたならば、これは国家の進路を過ち、多くの国民を不幸に陥れる由々しき事であったと言わざるを得ず、絶対に看過することができない重大な問題であると思ったのです。
私が、前のメッセージで「卒倒しそうに」なったと書いたのは、以上のような考えに至ったからなのです。許しがたい義憤で、体が震えそうになる程です。
ですから、経済を勉強していた人達は、本当にそのような雰囲気と内容で学んでいらしたのだろうか、大事なポイントだから是非とも知りたいという思いで、経済学部出身の方が多いであろう皆様にお尋ねした次第です。
野口氏に関して詳細に書き込んでいただきまして、誠に恐縮です。ですが、私の説明不足もあったかと思うのですが、私は野口氏自身や氏の考え方・理論等にはほとんど興味がなく、当時の経済学(部)のありかたや大勢という方に関心があったのです。
少し長くなりますが、誤解を招かないため、順を追って書かせていただきます。
私は、現在の日本社会が抱えている深刻な問題の根源は、我が国の経済をコントロール出来る立場に居る(居た)一部の人達が、経済政策の舵取りを誤った事にあると考えております。
もちろんそれが全てとは言えません。しかし、経済のメカニズムに由来する不況の到来が一種の「自然現象」に近いものであったとして、それだけなら不況と雇用問題は天災と見なせるにしても、政府がそれに対して最大限適切な対応を取っておれば、被害を最小限に食い止める事が出来た筈なのに、実際には誤った対応でかえって傷口を拡げてしまったとしか思えない部分があり、この人為的な要素で深刻化してしまった部分は「人災」と看做さなくてはならないと思うのです。
私はこのケインズ・カテで生まれて初めて経済学というものに触れた人間ですから、「K.ローレンツの刷り込み(inprinting)」によって、「一般理論」こそが真の「不況に関する経済学」であると信じ込んでいるだけなのかもしれませんが、それでも自分の経験にてらしてみてケインズ卿の説こそが核心を射ていると感じているのです。
それだけに、野口氏のコラムで書かれていたように、経済を専門に学んで後に我が国の経済を動かす立場になったであろう多くの人達が、ほとんどケインズの経済理論を軽んずるような意識と知識を持ってしまっていたとしたならば、これは国家の進路を過ち、多くの国民を不幸に陥れる由々しき事であったと言わざるを得ず、絶対に看過することができない重大な問題であると思ったのです。
私が、前のメッセージで「卒倒しそうに」なったと書いたのは、以上のような考えに至ったからなのです。許しがたい義憤で、体が震えそうになる程です。
ですから、経済を勉強していた人達は、本当にそのような雰囲気と内容で学んでいらしたのだろうか、大事なポイントだから是非とも知りたいという思いで、経済学部出身の方が多いであろう皆様にお尋ねした次第です。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
ケインズ 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
ケインズのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 相棒
- 59204人
- 2位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35850人
- 3位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14767人