神奈川【市民と野党と労組】連帯コミュの渡辺治講演会記録つれづれその２

渡辺治講演会記録つれづれその２

　参院選で、自民党は議席圧勝、得票率も増加、得票数も増加した。
　民主党は引き続き後退、維新の会の後退で、保守二大政党制は崩壊。
保守多党制が進行した。
　対抗する日本共産党の躍進。

これら３つの参院選の３つの特徴は、バラバラの結果ではなくセットとして
関係し合っている。

自民党が圧勝した３つの要因は、新自由主義側からの「対案」の提示でもある。
２０１２年１２月の衆院選と今回の参院選を比較すると、
得票率は２７．６３％→３４．６８％
得票数は１８３万６千票増えている。
大都市部よりも地域の回復が強い。大都市では大阪よりも東京が強かった。

自民党勝利の要因
①第一要因―選挙制度、民主党の減少に自民党が助けられた。
　３１の１人区で自民党は29勝２敗
　（２敗は、沖縄選挙区の糸数慶子さんの勝利と
　　岩手選挙区の無所属で小沢一郎氏に反発した平野議員と思います　櫻井注）
②第二要因―「アベノミクス」への「仕方ない期待」とくに選挙との関係では「第２の矢」
　１）公共事業と地力
　　　公共工事請負金額の著しい増加地域と自民党得票率の上位県の対応－１３年４～６月期比較
　　　北陸２６．５％増　（石川①　福井③　富山④）
　　　中国２８．４％増　（山口②　島根⑥）
　　　九州５１．７％増　（鹿児島⑤　佐賀⑨）
　　自民党の平均得票率（３４．６８％）を上回るのは３０県―日本共産党の１１都府県と対照的

　　自民党の得票率４０％以上県の数の推移
　　　２００１参　３０　２００３衆　１４　　２００４参　６　　２００５衆　１５（小泉郵政改革選挙）
　　　２００７参　１　　２００９衆　０　　　２０１０参　０　　２０１２衆　１
　　　２０１３参　１９
　２）なぜ自民党の強い地方では投票率が下がったか
　　　０９年総選挙（６９．２７％）と比べて全国では投票率１６．６ポイント下がる（５２．６１％）
　　　石川では２０．６８ポイント下がる　山口も２１．４ポイント下がる
　３）安倍首相の本音を隠した
　　　改憲隠し　消費税増税、ＴＰＰでもごまかし続けた、安保法制懇も休業状態

保守二大政党制の崩壊―民主党の引き続いての後退で保守二大政党制崩壊、保守多党制
　・民主党もさらに減る　維新の会も減る
　・保守二大政党制崩壊
　　　保守二大政党制の２つの条件―第１条件の崩壊
　・保守多党制の成立―保守多党制は改憲、構造改革強行には不利な政治体制
　　保守二大政党制の２つのねらい
　　保守多党制では改革強行できない

日本共産党の躍進の３つの要因
　１）躍進の構造
　　　得票数、得票率ともに２０００年代に入っての停滞に歯止め、巻き返し
　　　大都市部での躍進―全国平均以上は１１都府県
　　　　例：東京７．４０→１３．７１％　　７７万３千票（比例第三位）
　２）小選挙区制の下での保守二大政党制確立、今回壊れた
　　・都議選での躍進の秘密
　　　議席大躍進８→１７　得票率１２．５６％から１３．６１％へとさほどはあがらず、得票も前回よりも減る
　　＊（櫻井私見　１２衆院選と同日の都知事選挙で脱原発市民運動と選挙運動がむすびつき、
　　　　　　　　　都知事は当選しなかったが、共闘と盛り上がりの気運が都議選参院選へと発展した）
　　・保守二大政党制の危機→保守党乱立、衆院と参院の選挙制度の違い（１～５人区）
　３）運動の高揚が政治の転換に結びついた―１２年総選挙での萌芽が全面開花
　　　反貧困、反原発が政治へ　　吉良よし子＋山本太郎（２４．３％）、宇都宮健児都知事候補１０６万票
　４）アベノミクスへの対案が、浸透し始めた―アベノミクス反対者の票獲得
　　　無党派層のかなりが共産党へ、ＮＨＫ東京出口調査、共産党支持７％→１３．７１％