mixiユーザー(id:3176446)

Javascript の設定が無効になっているため、一部の機能を利用できません。

詳細はヘルプをご覧ください。

2026年11月11日11:02

54 view

自由の限界

「現実でしてはいけないことをするからこそ、エロで心が打ち震えるのだ」
「あらゆるポルノは差別的でなくちゃ」
とあるエロ漫画編集プロダクションの人の言葉ですが、大いに言えると思いますよ。
まあ個人的には、なんといいますか、あまりにひどいものはどうかと思いますが。
その「ひどい」と「ひどくない」の境界線は非常に曖昧、大きく振り切ったものを「ひどい」と認識するのですけども。

>「実証はできません。それでも私は、14歳の少年がある朝目覚めて、首絞めや近親相姦、人種差別が出てくるポルノを見ようと思うとは考えていません。彼らはただ、セックスについて知りたいだけです。けれど、差し出されるのはそういうコンテンツなのです」
(中略)
>つまり、スマホを手にした子どもから大人まで、首絞めや近親相姦といった過激なポルノを日常的に見ているうちに、「セックスってこういうものなのか」と思い込んでしまうのではないか、という話だ。たとえ出演者が同意した演技でも、見る側の性に対する認識まで無害とは限らない。「架空表現を見て、実際に試すバカはいないでしょ」というポルノ規制への定番の反対論も、誰もがスマホで過激な動画を見られる時代には、通用しなくなっているというわけだ。
(ニュース記事より引用)

んなわきゃねーだろ、とも思ったのですが、記事中にあるように、年端もいかないガキが首締めや近親相姦ポルノを見て、「セックスって、こういうものなのかー」と思わない保証は全くありませんからね。現に日本でも、「AVと同じことをしたい」と、同じクラスの女の子を輪姦した小学生のクソガキどもがいましたし。そういうガキ連中は、AVの暴力的な行為がセックスだと思っていたわけで。

その昔、ガキは土手に捨てられているエロ本限定で「セックスとは」という知識を仕入れていましたが、今やネットで無尽蔵に、しかも興味を引くようにどぎついそれが次から次へと差し出されていく状況ですから、それで曲がった認識を植え付けられない保証はどこにも。鳥のひなの「刷り込み」のように、パッと出された首締めや近親相姦といった「曲がった」ポルノを見て、曲がった性的嗜好を植え付けられない保証は。さらには、ポルノサイトに仕掛けられたプログラムは、見る側の興味を繋ぎ止めるためにどんどん過激なものを出してきますからね。

>自由を守るためにこそ、規制が必要だという理屈だ。
(ニュース記事より引用)

日本では、商業のエロ漫画やコミケで売られる同人誌にその理屈が導入されていますね。
股間の品を丸出しにしてはいかん、東京都の青少年健全育成条例に触れるような内容はいかん、と、後者は「見本誌チェック」という形の自主規制が行われています。
…まあ、前者は股間の品はほぼ丸出し、製版のときにシャープペンシルの芯でも紛れたん? てな感じでしか隠されていませんけども。

>線引きの基準は、普通の人が見て「実在の人物だ」と思うかどうか。だから写実的なAI画像は対象になる。逆に、一見して実在の人物とは思えない描写は、この基準から外れる。
(ニュース記事より引用)

ほ。ワシが描いているものはセーフだ、イギリスの人にも問題なく見てもらえる。
そういう話ではありませんね。

>問題にするのは、巨大サイトで大量に流通し、女性への暴力や屈辱を性的な興奮の対象にするポルノだ。
(ニュース記事より引用)

下卑た例を挙げると、「メスガキわからせ」は、モロにこれに当たりますね。
男性を「ざぁこ♡」とかなんとか罵って侮っている小さい女の子=メスのガキ=メスガキが、ほぼレイプの行為をされて、性的に「わからせ」られる=小さな女性への暴力や屈辱を、男性の性的興奮として描く話。「所詮女はみんな男にちんぽ入れられてよがるのさ、あっはっはっはっは～のは」という考えが根底に横たわる。

>「年齢確認が政治的な優先課題であることは理解しています。しかし私にとって、それは目くらましです。問題はコンテンツなのです。これほど性暴力的で、人種差別的で、女性蔑視的な内容でなければ、若者のアクセスを多くの人はここまで心配しなかったはずです。ですから、変えるべきはコンテンツです。Ofcomは、過激なポルノに関するコンテンツ規制の執行にまだ着手していません。残念なことです」
(ニュース記事より引用)

「お上がいちいち口出しすんじゃねーよ、所詮は心の中のファンタジーなんだから」とも思うのですが、まだ精神的に十分整っていないところでひん曲がったものを、しかも次から次へと「これ見んさい」と提示されていけば、それはもう曲がった性的認識、性的嗜好を持ってしまいますからね。

昔なら、ガキがそういう曲がった内容のエロ本やエロ漫画を持っていても、親が予告なく行うガサ入れでそれを見つけてブン殴ることで矯正されていましたが、今はもうスマホでそういうのを次から次へと見られますから、曲がった嗜好がどんどん育っていく。パッと目に入ったものが、軌道修正されることなく次から次へと目に入り、気がつけばひん曲がった性的嗜好の持ち主のいっちょ上がり、と。それはガキに限らず、大人にも当てはまることで。

>規制か、自由か。マグリン教授の理論は、その二択の前提を崩しにかかる。問われているのは、もはや「何を表現しても自由なのか」ではない。「誰が私たちの欲望を形づくっているのか」である。国家が手を出さないことが、そのまま自由を意味するとは限らない。
(ニュース記事より引用)

ひとりがふと見た「そういうの」をきっかけに、ポルノサイトのプログラムが「あ、こいつはこういうのに興味があるのか」と判断して、次から次へとわんこそばのように「そういうの」を出していく、そしてそのデータが寄り集まって、ゆくゆくは、「ウケが良い」過激な「そういうの」ばかりが全体的に広く提供されるようになっていく、極端な話ですが、そうならない保証は。

それにしても…

海外、この場合イギリスは「そういうの」について日本よりも厳しいのかと思いきや、全然ですな。そういえば、海外は股間の品についても丸出しですしね。
日本のエロもの、特にエロ漫画をめぐる状況に「けしからん!」「日本はロリペドポルノが野放しだ!」と怒る割に、リアルのそういうのについては、それこそまるで野放しな。
そういえば(2)、イギリスだったかフランスだったかのロリペド犯罪の件数は、日本のそれの10倍くらいあったりしますし。
よその国にケチつける前に、ちったあてめえの国を省みたらどうなのかね。

お上が決まりを作らなければならんほどにまで肥大化した、一見「自由」のようでいて実はポルノサイトのプログラムで管理されて植え付けられる「欲望」、でもってその中身を規制されることでお上に個人のちんぽが管理されることになる、ある意味自然ななりゆき、あるいは自業自得のような気がしますが、どないか。
この場合、見る人に罪はなく、悪いのはプログラムなのですけんども。