クマの出没・駆除数が過去最悪のペースで急増した結果、自治体のごみ処理施設や小動物用焼却炉に持ち込まれる数が限界を超えつつあります。

駆除されたクマの処分を巡り、「なぜ食べずに大量の灯油（1頭あたり約100リットル）を使ってまで火葬（焼却）処分にするのか」という疑問や費用面への懸念は、ニュースなどでも非常に大きな議論となっています。


出荷してジビエ（食用）に回せない背景や、わざわざ火葬する理由には、以下のような現実的なハードルと事情があります。


1. なぜ出荷して食べられないのか？

クマの肉を一般に流通・出荷させるためには、非常に厳しいハードルがあります。
• 衛生・寄生虫のリスク： クマは高確率で「旋毛虫（トリヒナ）」などの深刻な寄生虫や細菌、ウイルスを保有しています。生食はもちろん、生焼けでも激しい食中毒を引き起こすため、安全性が担保できない個体は出荷できません。
• ジビエ加工施設の不足と移動制限： 食用にするには、適切な解体設備を持つ「厚生労働省のガイドラインに適合した認定施設」へ速やかに搬入する必要があります。しかし、人里に現れて駆除されるクマの多くは施設から遠く、また急激な駆除数の増加に施設の処理能力が追いついていません。
• 市場価値（味や状態）の問題： 罠にかかってパニックになった個体や、仕留めるまでに時間がかかった個体は、ストレスや体温上昇により肉質が著しく劣化（ダレ肉）し、臭みも強くなって売物になりません。


2. なぜ土葬（埋める）ではなく火葬（焼却）なのか？

灯油を大量に消費してでも焼却を選ぶのには、環境保護と公衆衛生上の防衛策という意味合いがあります。
• 他の野生動物（クマ含む）を誘引するリスク： 山奥であっても、数百キロあるクマの巨体をそのまま埋めると、その臭いを嗅ぎつけた別のクマやキツネ、カラスなどが掘り返してしまいます。結果として、「死体が新たなクマを人里近くへ呼び寄せる餌場」になってしまう二次被害を防ぐ必要があります。
• 環境・土壌汚染の防止： 巨体が腐敗する過程で発生する病原菌や寄生虫が、雨水などを通じて付近の水源や土壌を汚染するリスク（公衆衛生上の懸念）があります。


3. 自治体や現場が抱える現在の課題

クマの出没・駆除数が過去最悪のペースで急増した結果、自治体のごみ処理施設や小動物用焼却炉に持ち込まれる数が限界を超えつつあります。
お指摘の通り、1頭に約100リットルの灯油を消費するケースもあり、燃料費の高騰と相まって自治体の財政や職員の業務負担を直撃しているのは紛れもない事実です。あまりに数が多すぎる時期は、例外的に適切な管理のもとで埋立地に埋める対応をとる自治体も出始めています


■体重270キロのオスのクマを駆除　付近では8月以降ニワトリなどがクマに襲われる被害　養鶏場襲ったクマと同一個体か　北海道・岩見沢
(TBS NEWS DIG - 11月09日 13:55)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=266&from=diary&id=9021010

オールドメディアや大学の先生たちは、地球温暖化対策とやらで「少しでも石油の消費量を減らせ」と喚いている癖に自分たちは高級外車を乗り回して冷暖房の効いたタワマンで暮らす。

熊による被害は、殺処分した後も石油やその代金として社会の負担になっているんだが、
「熊を殺すなんて可哀想」などという寝ぼけた甘ったるい奴らの声ばかり優先しとるやないか！

熊の火葬に灯油を浪費している問題・・・ニュースで議論しているのはオールドメディアが嫌うSNSやらヤフコメだけ。テレビニュースじゃあ議論すらしない。