政府与党議員の失言や、在沖縄米軍の不祥事に対して徹底的に糾弾しておきながら、自分たち中道改革連合の国民世論を無視した行動にはまったく反省していないんだろうね。
彼らの言う「真摯に受け止めています」 という言葉
水素ガスやヘリウムガスよりも軽んじられているのではないだろうか？
まあオールドメディアも政権与党や在日米軍・自衛隊には死ぬほど厳しく当たる癖に、反日野党や中国・韓国の悪行に対しては砂糖菓子すら辛く感じるレベルの激アマ対応。
• 「角砂糖をそのままかじった方がまだマシと思えるほどの激甘ジャッジ」（比較対象を作って強調）
• 「もはや優しさではなく、糖尿病にさせにきているレベルの甘やかし」
そんな甘すぎる対応だから、いつまでたっても野党や中国・韓国は自分たちの間違いや世論との乖離に気が付かず、自分勝手な行動・言動を繰り返すのだろう。
「真摯（しんし）に受け止める」という言葉の本来の意味は、「物事に対して真面目でひたむきに、一切のうわっつらな気持ちを排除して心から真剣に向き合い、対応する」ということです。
言葉を分解すると、その本来の重みがより明確になります。
• 「真」：嘘や偽りがないこと。本物であること。
• 「摯」：手でしっかりと握る、執り行うという意味から転じ、「熱心である」「誠実である」という意味を持ちます。
なぜ「言葉が軽んじられている」と感じるのか？
本来は、単に「話を聞きました」という意味ではなく、「自分の至らなさを心から反省し、行動や姿勢を根本から改める」という強い覚悟を伴う言葉です。
しかし、近年の不祥事や記者会見などでは、以下のような状況で多用されるため、言葉のインフレーション（価値の低下）が起きています。
1. 具体策のない「その場しのぎ」： 「真摯に受け止める」と言いながら、具体的にどう改善するのか、どう責任を取るのかという「その後の行動」が伴わないケース。
2. 定型文（テンプレ）化： 批判をかわすためのマニュアル通りのセリフとして使われ、発言者の「生の声」や「血の通った反省」が感じられないケース。
•３ 行動の伴わない反復: 不祥事や批判に対して何度も同じ文言が繰り返されながら、具体的な再発防止策や関係者の処分、方針の転換が見られない場合、その言葉は事実上の「時間稼ぎ」や「幕引き」の道具と受け取られます。
４• 説明責任の回避: 記者会見や国会答弁において、質問に対して正面から答えず「真摯に受け止めていく」と述べるに留まる姿勢は、国民に対する誠実な説明を拒んでいると捉えられ、信頼を大きく損なう要因となります。
結果として、本来の「真面目で誠実」という意味とは真逆の、「聞き流すための便利な大人の言葉」として消費されてしまっていることが、世論の反発や不信感を強める原因となっています。
議員1人で5.8億円の政党交付金…中道・渡辺創氏が本誌に明かした党整理の裏事情、SNSでの猛批判は「真摯に受け止めています」
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=145&from=diary&id=9014012
ログインしてコメントを確認・投稿する