掃除機の買い替え

奥方から悲しいお知らせがありました。掃除機が壊れたと。わが家の掃除機は20年もので、みっちが単身赴任のときに単身先で購入したシャープのスティッククリーナー。サイクロン式の出始め、目のつけどころがシャープですなどと言っていたころの製品です。自宅用には別にパナのキャニスター型があって、単身解消後は家の1階がパナ、2階がシャープという分担だったのですが、パナが10年ほどで動かなくなり、以降はシャープ1台が稼働していました。ブツを見ると、電気関係ではなくヘッドの関節部がバキバキに割れていて再起不能状態。この壊れ方、なにかと戦ったのか？　世の中には知らない方がいいこともあります（爆）。

ちょうど先日、たまたまアイリスオーヤマの電化製品コーナーを物色する機会があり、そのときコード式のスティッククリーナーがあることを確認していました。掃除機はいまやコードレスにあらずんばの時代。しかし、個人的にはアレの意味が分かりません。数年しか充電できないバッテリーをわざわざ積んで重く高く故障しやすくする。なぜこんなものが売れ筋なのか？　わざわざ「コード式」などと指定しなければ買えないような世の中にどうしてなった（ーー;）。アイリスオーヤマの掃除機もほとんどがコードレスですが、ひとつだけあったコード式が安く、実売で7〜8千円。正直おもちゃみたいで、いつまでもつのかという不安はありながらも、コードレス許すまじという反発からこれに決めました。ほかの製品は検討せずf^^;。

自宅で使っていますが、いい点は、軽いこととダストカップの扱いが簡単なこと。悪い点は、ヘッドが横に動かない、吸引力もあるためカーペットに吸い付きやすいなど操作性がいまいちなこと、電源コードが短いこと、単独で自立しないこと、動作音が大きい。多いなf^^;。まあシャープのはたしか2〜3万円したと思いますから、値段相応とはいえるかも。ただ、コードが短いのはいかんでしょう。シャープより1ｍほど短く、おかげでプラグの抜き差し回数が増えました。コードレスとの比較でコード式唯一の弱点といえるのが可動域の問題なのに、その弱点を大きくしてどうする。コードを長々巻き付けるとブサイクに見えるとか？　掃除機の目的は掃除で、見た目じゃないんだよ！　あるいはあえて使いにくくして日本国民皆コードレス化へと誘導するマイナカードと同じ作戦？　どっちもいらないんだよ（爆）。