大学受験と名門私立の関係

共通テストの倫理に「親ガチャ」想起させる問題、なぜ出題？　予備校関係者や大学教授に聞く背景
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=128&from=diary&id=7268470

昨日から、受験関係の日記を書いていますが、

１　テクニックとの関係。

昨日例に挙げた「クリープを入れないコーヒーなんて」を考えればわかりますが、テクニックではありません。思考力は教えられて変な癖がつくことはあっても、テクニックで伸びるものではありません。

それは、昨日、お話ししたとして…

２　果たして、一流私立高校は大学受験に有利か？

たとえば、三流の✕✕産業学院大学の人が、公務員試験に失敗したとします。
理由は、いろいろあると思います。次の三点が重大でしょう。

ａ　学歴フィルターがあった。（公務員はないでしょうが）

ｂ　「どうせ、俺なんか…」と気持ちが後ろ向きになった。

ｃ　もともと能力が低かった。だからこそ、✕✕産業学院大学にしか入れなかった。

公務員試験も大学入試も、最終的な出口が明確です。つまり、これが解ければ点をもらえるという目標がはっきりしています。それに向けて頑張ればいいです。
実際に、共通テストと二次の科目を予備校で全部取っているなどという人はいません。自学自習の要素が大きく、優秀な先生の指導がモノを言うのは、小論文など限られた科目です。
大学入試はａはないですから、ｂｃですね。
特にｂは大きな問題です。

私は、学歴主義が嫌いです。
その理由は、
「学歴は、博士課程か修士課程か…ということ。東大を出たかということではない」
（大学院修了者も学部と違う特権的な能力があるとも思えません。）
「学歴を気にする人は、学歴に恵まれている人は思いあがって何もしない、恵まれていない人はいじけて何もしない。弊害があまりにも大きすぎる」
（いい仕事をしている人は、自分の学歴に無関心な人です）
という理由です。ｂを何とかしないと。傷をなめてやるということではなく。もっと、きっぱりと。

本題に戻りましょう。
一流私立高校は東大（わかりやすくするために東大にします）行くのに有利か。

前もお話ししましたが、
一流私立中高の入試は、とんでもなく難問です。たとえば、新潟県の小学生が塾に行かず、明日、開成を受けたら二人程度しか合格しないでしょう。ところが、新潟県から東大には二十人入ります。では、開成に残るとどうなるか。半分強まで減ります。だから、損です。明らかに。

一流私立は、もともと優秀な子を集めているという側面が強いですし、
都立日比谷は、東大６４人、都立西は４３人。
（東京に関してはですが）公立改革の成果は、上がっています。