■キエフ周辺のロシア軍が後退か 「ウクライナ軍が押し戻す」 米分析
(朝日新聞デジタル - 03月24日 13:46)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6897211
仮に報道の通り、ウクライナが善戦して押し返したから後退したのだとします。
この現象は、戦車に対して対戦車兵器が勝ったということ、対戦車兵器を使う歩兵を掃討できなかった、弾薬などの補給が間に合わなかったということを意味するでしょう。
ロシアがどうしても勝ちたいと望んだら、ＡＢＣ兵器の使用を検討するでしょう。
Ａは原水爆、Ｂは生物、Ｃは化学です。
アメリカやＮＡＴＯが黙っていないから、抑止力になるでしょうか。
そこが問題です。私は、抑止力にならないと思います。
たとえば、ｘ国が日本に原爆を落としたとします。
アメリカは報復するでしょうか。報復したら世界大戦です。地球は滅亡するかどうかはわからないとしても、ニューヨークやロサンゼルス級の都市が核の惨禍に見舞われます。
私が大統領だったら核兵器を使った報復しません。
日本が焼け野原になっても関係がないからです。むしろ、�捷颪�通常兵器を使って日本に上陸して占領しようとしたとき、日本にあるアメリカの利権を守るために通常兵器を使って戦うかもしれません。
だから、�捷颪蓮�原爆をアメリカ以外の国に対して使い放題になります。
（ＮＡＴＯは、そもそも、満場一致でないと行動が出来ません）
まして今回の場合、早期にバイデンは「第三次世界大戦を避けるために参戦しない」といっています。
……この、とんでもない戦争に取り柄があるとしたら、
今、書いたようなことに世界中が気づいて、
スイスやスウェーデンのようになる国が増えることです。
スウェーデンは、武器を供与する方針ですが、いくらロシアでも、ワルシャワやベルリンに原爆を落としてもストックホルムには落とさないでしょう。
一番のリスクの元は、アメリカ。兵器開発国として。頼りにならない同盟国として。
リスクを回避する方法は、武装中立です。
※ くだらない書き込みは、消去します。悪しからず。
ログインしてコメントを確認・投稿する