民医連、日本赤十字社の存在意義

海外への医療支援も大事だがまずは国内の医療支援が大
事だろう。何か災害があると義援金が日本赤十字社に渡
るが今回も義援金を募れば良いのではないか？コロナ禍
も充分、災害だろう。さすがに100億とかは集まらない
かもしれないがまずはそういうことをすべきだとは思う
。後、民医連の綱領にはこういう記載がある。「営利を
目的とせず、事業所の集団所有を確立し、民主的運営を
めざす」。その上で「民医連の岸本啓介事務局長は（中
略）公的支援の強化を求めた」となっている。なんの為
の民医連なのだろうか？自力が足らずに国や自治体に協
力を求めるのはわかるが果たして民医連がそこまで努力
しているのだろうか？（少なくもそうは見えてこない）
それこそ自国民の健康に対して民医連と日本赤十字社の
存在意義がいまこそ問われていると思う。やるべきこと
をやってから国へ支援を求めたらどうか？後、記事の中
で「患者らが困窮に見舞われている事例を募り、寄せら
れた435件を分析した。最も多いのが「就労収入の減少
」の252件で、「失業」（160件）、「所持金がわずか
」（157件）と続いた。」と記載されているが
252+160+157＝569＞435計算が合わない。
そう考えると複数回答形式だっただと思うがそれで「
就労収入の減少」が最多というイメージを持ってくる
のはいささかアンケートの取り方としてはおかしい。
そもそも選択肢がこの３つしかなかったのかもしれない
とまで勘繰ってしまう。そういうところが朝日新聞だと
言われる所以である。朝日新聞はもっと公正な立場で報
道をして欲しいと思う。結論から遡る報道方法は止める
べきだ。

■コロナで治療費払えず、受診控え拡大　症状悪化後に搬送
(朝日新聞デジタル - 10月31日 01:16)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6289076