一番怖いのは、大学の人事。

まあ、首をかしげたくなるコメントが並んでいます。
学術会議は、学術の代表です。任命拒否をするなら、たとえばですが、論文の捏造など何らか学術の代表としてふさわしくないところがないといけません。
任命された学者が、いわゆる「左」的な言動をするかは、別の問題です。全く別の問題です。私の学術分野には、明らかに「左」「右」的な政治的な評論を書く人がいますが、対象となる学術とは無関係にとらえられています。

学術会議で重きをなした人が政権批判をしようが、野党を擁護しようが、無関係です。
にもかかわらず、学術会議から排除しようというのは、どう考えても恣意的な独裁です。

※　左翼、右翼など、もう無効です。
「ネット右翼」という言葉は認めます。理由は、政治とは関係がない病理的な現象だから。しかし、他は認めません。
というより、そういう言葉を使う、あまりにも教養がない人は、講義料をいただかない限り、話をしたくありません。現状変革、反国益という観点では、安倍こそ悪い意味での「左翼」だからです。「共産党が中国と結びついて…」という、頭の悪い妄想しか抱けないのには、わからないでしょう。

「総合的俯瞰的」という菅の答弁は全く説明になっていません。
だから、説明責任を果たせていません。ここに、一党独裁の恐ろしさがあります。
つまり、何をやっても通るということです。
首相が、レイプをしたり、賄賂を受け取ったり、バカ息子を裏口で入れるなどやりたい放題やって、国会で追及されても、
「うるせえ。黙れ。」しか答弁せず、
問責決議案も否決、検察も不起訴ということがあり得ます。
事実、あれだけの横領をした舛添も、牢屋に入っていません。

学術会議はほんの一端です。
怖いのは、大学の人事。
今、学長に権限が集まっています。いい学長ならいいのですが。ポスドクなどは、片っ端から公募を受けます。受けるところの学長がどういう方で、どう文科省とパイプがあるかわかりません。認可に大物政治家が絡んでいるかもしれません。現政権批判につながる論文を書きにくくなるのは、必定です。
文科相　　学長　の密室の話し合いの中で、こんな論文を書いたら採用されないと。

■学術会議任命拒否に抗議広がる＝学者・文化人ら、続々と声明―ネット署名１４万件
(時事通信社 - 10月10日 13:30)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6263443