違和感を感じる相手が違うな・・・

件の報告書とやらはコレ＞https://www.fsa.go.jp/singi/singi_kinyu/tosin/20190603/01.pdf
のことだと思うのだが、違和感はマスコミや野党のほうにある。

・「単位」は語られていない
　老後に２０００万円不足する！とだけ騒がれているが、その不足の単位は何か、マスコミも野党もほとんど口にしない。報告書には「男６５歳以上、女６０歳以上の１世帯あたり」と明記されている。ひとりあたりならその半分ということになる。

・金額は最大値のみ喧伝されている
　報告書にあるのは、１３００万円〜２０００万円程度、という表現であって、２０００万円はその「多いほう」。

・条件が無視されている
　夫婦ともにまったく仕事をせず、毎月５万円の赤字が出ると仮定すれば、という条件はまったく報道されていない。

・誰がどんな目的で書いた報告書なのかが伝わっていない
　ワーキンググループのメンバーを見ると、大学教授や金融関係の社長さんなどが目立つ。高齢化社会の金融サービスなどを拡大しよう（早い話「儲けよう」）という目的が見え隠れしている。還元されるなら悪いことではないのだが・・・

・報告書には今後どうするべきかも提言されている
　金融に対する考え方、資産形成・管理などを知ってもらうことの必要性、安全な運用、リテラシーの向上、そして国が何をすべきかまで、一応提言されている（その提言が正しいかどうかは別の問題）。

・「自分ごと」という言葉の使い方
　マスコミや野党は「年金はあてにするな、自分ごととして２０００万円用意しろ」というような言葉の使い方をやらかしてくれたが、報告書では「資産形成・管理を自分ごととして考えよう」と書いている。

　記事のほうには「唐突に２０００万円という数字が出た」とあるが、私には唐突にマスコミと野党が騒ぎ出した、という感覚しかないし、「どういう課題があって、どう解決するのか。この不安に正面から応えてほしかった」これは報告書に書いてあるとおりだ。

　つまり「報告書」を読まずに発言・報道しているとしか思えないのだ。

　私は検索エンジンを使って数分でこの報告書を見つけている。誰でも見つけられるところにあったし、読むことに制限があるわけでもない。

　老後に豊かな暮らしをしたいなら、金をためておいたほうがいいのは、いつだって現実の問題だ。何もおどろく必要はない。

　大きな問題は、日本国民がその「報告書」を探そうともせず、読まず、マスコミも騒ぎ立てるだけで報告書の内容を解説すらしないこと、曲解ばかりして国民を混乱に陥れる国会議員がいること、なんじゃなかろうか。

　念のため書いておくが、私はこの「報告書」には一応目を通したが「金貸しとえらい先生の言い分だね〜」という感想だったよ。

■老後２０００万円報告「違和感がある」　日商会頭が苦言
(朝日新聞デジタル - 06月12日 16:51)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=5660131