この手の小論文がなぜ出題されるか…
全く社会性、あるいは表現力のない受験生がいるからです。
たとえば、ある国立大が、二十年くらい前に、
「乗っている船が沈んで、集団が島に取り残された。７歳女Ａ、２０歳男Ｂ大学生 ２０歳女Ｃフリーター ３０歳男Ｄ医師 ５０歳女Ｅ主婦 ６０歳男Ｆ会社社長 がいる。対岸まで逃げなければならないが、手持ちのボートは二人乗りである。誰を先に乗せ、どう移動するべきか。」
という問題を出したことがあります。
その時は、某弱小医学部専門予備校で、掛け持ちしていました。
二十年も前の話です。名前を出しませんし、もう時効だからいいでしょう。
正解は、
「最初は、偵察を兼ねて、体力がある２０歳男と２０歳女が行く。女を対岸に残し、次に７歳女を運んで、お守りさせる。」
「医者はみんなの命を救う大切な存在だから、人数がなるべく多い集団の中に置く。すなわち、急病人がいない限り、向こう岸にいる人数が半分を超えるころ渡らせる。」
などでしょう。
ところが、
「医者の命は尊いから、医者を先に乗せるべきだ。」という答えがあって頭を抱えたことがあります。
この受験生の言葉を文字通り受け取ったら…
この受験生は、落ちたら「尊い」存在になれないわけです。その先、どうやって、生きるのでしょうかねえ。私なんぞは、明日から何をやろうと構わない…仕事なんていつ辞めても構わない。タコ焼き屋の屋台を引っ張るのも一興だ…と思って、今まで、生きてきました。
この受験生は、職業に貴賤はないと学校で習わなかったのでしょうか。
最初は、表現力不足だと判断しました。
この生徒は、医者は役に立つから温存するべきだと言いたいのではないだろうかと。
説明するまでもなく、「他のメンバーの命を救う役に立つ貴重な存在である。だから、医師には死んでほしくない。」ということと、「医師の命は尊い」ということは、全く違います。そこを説明できないと、読み手は納得しません。言い換えれば、文章力が極端にないと、本人に悪気がなくても暴言を吐くことになってしまう場合もあります。
誤解される恐れに配慮できないのは、論外だと判断しました。もちろん、零点だと指導しました。
ところが…さらにビックリしたのは…
その人は、私にこう反論しました。
「だって、採点する人は、医者でしょ？ 自分のことを褒められたらうれしいでしょ？」
うれしいと言われれば、そうかもしれませんが、命の価値に上下があるという差別主義者を、医学部教授が医者に相応しいと判断する道理がありません。
残念ですが、こういうレベルの人は、実在します。
（ちなみに、彼は、私のいうことをよく聞いてくれました。見違えるように進歩しました。未だに交流がありますが、有名医大に合格し、お父さんの跡をまだ継がずに、専門医として著名な大病院で大活躍中です。）
また、
医療ミスについて、「根性と気合がない」なんていう答案もありました。
この問題は、
第一に、社会性や普通の表現能力が極端にない人を落とす問題だと思います。
しかし、簡単な問題ではありません。
相手を思いやって手紙を書く、「ますますの活躍をお祈りします」型の定型パターンではない、自分の言葉で書く…
こういうことは、意外とできないものです。
しかし、それだけではありません。
第二に、
「ふとしたことで知りあった別の人をすきになってしま」ったことは、人間としてやむを得ないことです。自分はそうしない、考えられないとしても、そういう人も世の中にはいる…ということを織り込んで仕事しないと、社会人失格です。
しかし、婚約破棄をするのは、悪いことです。心情面の衝撃もさることながら、相手の社会的な立場、特に結婚に向けての準備や整理などもあるでしょう。
だから、
「何もかもオレが悪い」式の内容や、「仕方がないから、あきらめてくれ。」だけではいけません。
難しいですね。
ちなみに、
この過去問がいい、もう一つの理由は、採点基準が容易に想像できないところです。
たとえば、私の稼業は、
刑務所に入っている兇悪犯罪者が、刑務所まで教えに来てくれ…ということはないですし、
シャブ中が、ナイフを振り回して、学会に来るわけはありません。
仮にそういうことがあったとしても、断る自由があります。
（私は、前者は自分の勉強のために引き受けたいですが（笑）
医師は、その自由はありません。
つまり、相手が何を考えているかわからない状態で、コミュニケーションをしなければならない仕事です。
■「婚約者に別れの手紙を書いて下さい」医学部小論文が話題 どう回答すればいい？予備校講師に聞いた
(キャリコネ - 03月15日 07:11)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=210&from=diary&id=5027543
ログインしてコメントを確認・投稿する