調べようともせず叩く輩が多すぎる

JASRACが何かを変えようとすると、「銭ゲバ」だの「著作権料分配が成されていない」
だのと、調べもせずに批判する輩が多くて困る。

とりあえず、批判するならJASRACが公開しているこの数値を否定する根拠を示せ。
http://www.jasrac.or.jp/profile/outline/index.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
使用料徴収額/分配額（2016年度実績）
徴収額 111,821,036,517円
分配額 112,476,086,579円
※ 2016年度の分配額には、2015年度に徴収した使用料が含まれます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
あと、どこぞのアーティストが一円も分配されていないとか言うブログの存在。
それが定められた分配ルールに従ったものではない、というならば速やかに告訴なりなんなりすればいい。
http://www.jasrac.or.jp/bunpai/index.html
何しろJASRAC相手に勝てば評判と、確実な報酬（何しろ賠償金の取りはぐれがほぼありえない）が約束されたも同然。
ならば勝ち目のある訴訟を受けない弁護士などいるものか。

其れにも関わらず、何年もブログで愚痴っているだけのネタなど、まともな弁護士が相手にしない程度の与太話に過ぎない可能性が高い。

さて、それでは今回の改訂。
正直、固定18万円はありえない。そりゃ海外の著作権者が文句を言って当然。
大体映画の著作物は、それでなくても優遇されているのだ。
それは映画の製作費が他の著作物に比べて馬鹿みたいに高額になっている現状に対応した故、其れを負担する映画製作会社に利益をもたらす必要性から来たもの。
今回の改訂は、映画製作会社に集中していた利益を、映画を構成する映画音楽に分配する方式を改定するだけの話。

では、利益分配を変えるだけの話の筈が、何故入場料の値上げになるのか？
繰り返すが、それまでほぼ映画会社が独占していた利益を、固定配分から応分に変えるだけなのに？
・・・それで入場料を値上げしたら、そりゃ観客は離れるだろうな。
何しろ、本来払うべきものを請求されたツケを、そのまま観客に回そうというのだから。

-------------------------------------------------------------------------
音楽使用料、映画業界に衝撃
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=4865150

　◇ＪＡＳＲＡＣ　「タイタニック」なら１８万円が５億円超に

　ＪＡＳＲＡＣ（日本音楽著作権協会）が、来春から洋画に使われている音楽の使用料について徴収方法を改める方針を示したことが、波紋を広げている。現在は上映時に「１本１８万円」の定額制だが、将来的には興行収入（興収）の１〜２％にする意向で、事実上の大幅値上げ。興収の２％になれば、「タイタニック」（国内興収２６２億円）だと音楽使用料が約５億２４００万円にもなる。映画館や配給会社の負担が大きく、入場料の値上げにつながる恐れもある。

　「小さな配給元が興収の２％を徴収されればやっていけない。結果的に大資本が配給するハリウッドやディズニーの洋画しか上映されなくなる。音楽使用料の負担を入場料に転嫁する動きが出るかもしれない」。ある配給会社の経営者は不安を漏らす。

　日本で放送やカラオケ、店のＢＧＭとして使われている楽曲の約９８％は、ＪＡＳＲＡＣが使用料の徴収を著作権者から任されており、徴収方法は使用者との協議の上でＪＡＳＲＡＣが決めている。映画音楽の使用料は、配給会社から全国の映画館などで構成する「全国興行生活衛生同業組合連合会」（全興連）を経て、ＪＡＳＲＡＣに渡り、著作権者に分配されている。

　日本では一律１８万円の洋画の音楽使用料も、欧州各国では興収の１〜６％。例えばフランスは興収の２％で、２０１４年の徴収総額は約２２億７３００万円。日本だと同年は約１億６６００万円だが、もし２％を徴収されると、洋画だけでも約１７億２６００万円に達することになり、業界全体が被る負担は増大する。

　国内では洋画の興収が年々、目減りしており、１０年の約１０２５億円から、昨年は約８６９億円まで落ちている。音楽使用料の負担が増大すれば、規模を問わず配給側の打撃は大きい。

　一方、邦画はＪＡＳＲＡＣが定めた音楽使用料に公開時のスクリーン数を掛けて徴収するが、公開後の館数の拡大やロングランは反映されず、ＪＡＳＲＡＣは邦画についても将来的な見直しを示唆している。

　今回の方針変更の背景を、浅石道夫理事長は「海外の著作権者から是正を求める多くの意見を受けており、直接、権利行使されるような事態を恐れている」と語る。

　しかし、こうした方針は配給会社や映画館の経営に打撃を与えかねない。映画専門誌「キネマ旬報」元編集長の掛尾良夫城西国際大教授は「大ヒット作の陰にヒットしない作品が何十本もある。興収に応じた使用料の負担は大きい。映画業界がＪＡＳＲＡＣと話し合い、値上げ幅を抑えてもらうしかない」と語る。

　音楽の著作権問題に詳しい中谷寛也弁護士は「音楽を使う側は権利者が提示した条件を受けて判断するほかない。定額制よりも興収に応じた使用料のほうが合理的なのは事実」と指摘する。

　全興連は「弁護士と対応を協議しており、コメントできない」としているが、関係者によると、ＪＡＳＲＡＣに対し、上映館数に応じた使用料の支払い方法などを提示し、値上げ幅の抑制を求めている模様だ。【木村光則】