もしかして、ユナイテッドには「乗客間のトラブルには関わらない」社則でもあるのか？
どう考えても、「二人分の座席で寝ている」乗客に本来の座席に戻るよう指示し、
従わない場合には、それこそ警官なりなんなり呼んで叩き出すべき状況。
またまたオーバーブッキングか？ にしても二人分の座席という時点でありえない。
・・・いや関取クラスの巨漢で、二人分の座席じゃないと座れないとかなら有り得るのか？
でも、そんな体躯の人が横になって寝れるわけもないしなぁ・
例えば寝ていた乗客は急病人で横にする必要があった・・・のなら、離陸前なんだから
降ろせばいいだけだし。
どうにもこうにも、この報道内容だと辻褄が合わなすぎる。
・横になっていた乗客が本来その席に座る権利を持っていたのか？
・差額を払うといったのに、空いている席への移動を認めなかった理由は何か？
・カップルより横になっていた乗客を優先した理由は何か？
記事を読んでも疑問しか出てこない。
ここまで訳の分からない事件だと、関係者の大半（寝ていた乗客＆搭乗員）がおかしいのか？
・・・それとも、このカップルが嘘を吐いているのか？
敢えて、辻褄が合うように想像してみると、
� 峅�になっていた乗客」は二人分の隣接した座席でないと座れない巨漢だった
�△覆里覇鷽擁�の座席を予約したが、手違いで隣接した座席を確保できなかった
�Ｅ訃莪�及び航空会社は「横になっていた乗客」の為、隣接した座席への振り替えを行った。
�じ紊�ら搭乗したカップルに「横になっていた乗客」の元の座席への振り替えを依頼した。
�ゥ�ップル側は隣接していない座席は嫌だと拒否。
隣接座席の有るエコノミーへの交換を希望したが、そちらは航空会社が拒否。
「横になって寝ていた」のはカップル又は記者の勘違い。
ならば、何とか辻褄が合うのではなかろうか？
---------------------------------------------------------
米ユナイテッド航空、結婚式に向かうカップルを航空機から降ろす
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=52&from=diary&id=4531726
［ニューヨーク １６日 ロイター］ - 米ユナイテッド航空でテキサス州ヒューストンから結婚式のためにコスタリカに向かおうとしたカップルが１５日、連邦保安官によって機内から降ろされた。ヒューストンのニュースチャンネルＫＨＯＵ１１が伝えた。
ユナイテッドによると、カップルは、追加料金の支払いが必要となる高額な席に座ろうとし、乗員の指示にも従おうとしなかったという。
一方、カップルは、ＫＨＯＵのインタビューに対し、同機に最後の客として搭乗した際、他の乗客が２人の座席に横になって寝ていたため、空いていた前方のエコノミー席に座ろうとしたところ、乗員は追加料金を支払うという彼らの申し出を拒否し、元の席に戻るよう求めたと語った。
カップルが移ろうとした席は、ユナイテッドが「エコノミープラス」として販売している席で、「ファーストクラスの席に座ろうとしたわけではない」という。
その後、カップルは同機に乗り込んできた連邦保安官の指示に従って同機を降り、１６日の便を再度予約したという。
ユナイテッド航空を巡っては、オーバーブッキング（過剰予約）の航空機内から乗客の男性医師が強制的に降ろされた問題を受け、批判が高まっていた。
ログインしてコメントを確認・投稿する