この話は、（いわゆる）右翼、（いわゆる）左翼とは、無関係な次元の話である。
大体、右／左 は、既に無効な区分である。
ぼくは、「左」と言われることが多いが、
「お前は、平家だな。」
といきなり言われたかのような、滑稽な違和感を禁ずることは出来ない。
天皇制というパラメーターで考えたら、
アメリカの州になる可能性を示唆した、自民党参議院議員の丸山和也は、革マル並みの左翼ということになるし、
皇太子殿下の廃太子を訴える人を選挙カーに乗せて応援演説をさせた、盗人田母神も、日本共産党も凍り付く、ラディカルな左翼だ。
第一、北一輝のような人をどう考えたらいいかという問題がある。
保留抜きで、「右翼」「左翼」という言葉を安易に使用する人は、思想のことを語っているのではなく、情緒を語っているに過ぎない。
天皇制、平和憲法と自衛隊と日米安保条約、対中対韓政策、集団的自衛権…はそれぞれ別の問題である。ところが、判で押したように、天皇マンセー、改憲、安保条約支持、中国韓国嫌い（はいいけど、実際に尖閣や竹島に侵攻したらどうなるか。そこまで考えていない。また、ここまで揉めたのは、明らかに自民党の責任。そこをお忘れなくｗ）、集団的自衛権賛成…という人がいかに多いか。要するに情緒なのである。
ところで
この話でおかしいのは、
税金払っているから、国のいうことを聞け。
という趣旨の意見である。
正確には、文部科学省の役人のいうことを聞け
ということであろう。
文科省の言い分がが正しいかどうかは、国民や政府が決めることではない。個々の大学が、個々に決めることである。
式典は、教育の一貫。
だからこそ、「君が代」の是非云々ではなく、
文科省が言ったからこそ、敢えて、言うことを聞かない…という選択肢もある。
ぼくが学長なら、そうします。
実際に、
文科省の大学への介入は、警戒するべきものがある。
事務長が私学助成金の使途不明金を出したなどという問題なら、指導が入って当然であるが、
教員人事はおろか、教授内容にまで波及する恐れがある。
たとえば、南北朝正閏論が研究のタブーになるような時代が来る恐れがある。というよりも、その入り口まで来ている。
そういうことに対する予防線を張るのは、大学としては当然のことである。
※ ヘンな書き込みは、粛々として消去します。あしからずご了承ください。
■国歌斉唱は「大学の自治」を侵害するのか 国立大卒業式、実施は少数派 税金投入も大臣要請を�猝技覘�
(産経新聞 - 03月23日 21:28)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=3&from=diary&id=3912046
ログインしてコメントを確認・投稿する