逆にまともに宣戦布告した後に攻め込んだ例が幾つある？

普通、実際の行動に移す直前まで「攻撃の意思」は秘匿するわな。

太平洋戦争開戦時の真珠湾奇襲は、正式な宣戦布告の直後を予定していた。
その為、作戦開始の２週間以上前に機動部隊は出撃し、攻撃の意思を隠したまま
北周り航路でハワイに接近した。

李承晩は、「攻撃の意思」を隠して対馬制圧を意図して軍を南下させた。
その隙に北朝鮮に攻められて首都を陥落させられるという間抜けぶりだったが。
更に宣戦布告することなく竹島を奪取し、ついでに日本漁師を拉致って要求までした。

そして今、中国は「宣戦布告」しないままで尖閣海域への侵入を繰り返している。

ついでにいうと、テロリスト諸氏は犯行後に戦果を公表するが、
襲撃前の予告は一切しない。

「明確な攻撃の意思」を確認した時点での自衛権行使なんて厳守していたら、
それこそ自衛官のリスクを上げるだけで、何も守れはしないのに。

------------------------------------------------------------
自衛権「攻撃意図隠すことも」
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=3539100

　安全保障関連法案を審議する参院平和安全法制特別委員会は２８日、安倍晋三首相が出席し総括的質疑を行い、実質審議入りした。首相は集団的自衛権行使の判断について「（行使が可能となる）新３要件に該当するか否かは、攻撃国の意思や対応、推移などを総合的に判断するが、意思については形式上、日本を攻撃する意図はないと隠していることもある」と述べ、対象国が攻撃の意思を表明していない段階でも行使は可能との見解を示した。

　首相は関連法案について「憲法との関わり、国際情勢についてなかなか複雑に絡み合い、まだまだご理解を十分にいただいていない」と指摘。「乱暴なことをしていいとは全く思っていない。国民の理解が得られるよう更に謙虚に努力を続けたい」と理解を求めた。

　民主党の福山哲郎氏は集団的自衛権の限定行使を、歴代法制局長官が過去の国会答弁で「否定している」と追及。１９８１年の衆院法務委員会で、当時の角田礼次郎内閣法制局長官が、外国への武力攻撃が日本の安全に間接的な影響がある場合の集団的自衛権も「行使できない」と答弁したことなどを紹介し、「戦後７０年の（憲法の）法的安定性を崩す。憲法を改正して国民に堂々と国際環境の変化を訴えるべきだ」と主張した。

　首相は「閣議決定以前はフルスペック（全部）の集団的自衛権のみについて答弁している」と述べ、政府が限定容認を否定したことはないとの認識を示した。

　礒崎陽輔首相補佐官が関連法案に関し「法的安定性は関係ない」と発言したことについては、首相は「法的安定性を確保することは当然であり、そこに疑念を持たれるような発言は厳に慎まなければならない」と苦言を呈した。【飼手勇介、小田中大】