憲法改正・・・

　日本国憲法は今日、1947年の施行から79年になります。
　２月の衆院選で自民党が圧勝し、
　高市自民党総裁は、４月の党大会で
　「時は来た。改正の発議について、めどが立ったと言える状態で
　　来年の党大会を迎えたい」と前のめりで宣言しました。
　そのような事もあるのでしょうか、
　今年の憲法記念日は、例年よりは、賑やかな感じがします。

　憲法改正に当たっては、議員の３分の２以上による発議が必要です。
　衆議院は自民党単独でもこれが可能ですが、
　参議院は少数与党の状況が続いていますので、野党との調整が必要になります。
　その辺の目途が立っていないのにラッパを吹いていて良いのかと思いますが、
　高市総理は何でも勇ましい事が好きなのかも知れませんね。

　自民党が憲法改正として挙げているのが、
　１　９条への自衛隊明記
　２　緊急条項創設
　３　合区解消
　４　教育充実　の４項目です。
　それぞれ、本当に憲法改正が必要なのかなと疑問に思っています。

　９条への自衛隊の明記が自民党の悲願なのかも知れませんが、
　戦力の不保持と言いながら、既に今の自衛隊の戦力は世界８位です。
　明記する事によって、何が変わるのかが分かりません。

　２番目の緊急条項の創設も、国会議員は衆議院議員が欠けていても、
　参議院議員が基本的に代行出来ますから、
　何故必要なのか、それよりも緊急事態だと言って国民生活を制限しそうなのが、
　不気味な気がしています。

　３番目の合区の問題は、最近出て来た問題ですが、
　１票の格差の問題から、隣県と合区にしないと
　１人の議員が選出出来なくなっています。
　この解消のために、本当に憲法改正が必要なのか？
　選挙制度全体を見直さないといけないのではないか？等々、
　まだ議論が煮詰まっていないのではないかと思います。

　４番目の教育問題、多分私学への助成が出来ないように読める事なのでしょうが、
　これも何故改正しなくてはいけないのか理解ません。

　そのような次第で、自民党の掲げた４項目は、
　憲法改正の必要性が明らかでありません。
　頭から改正に反対だとは言いませんが、もっとよく詰めないと、
　改正ではなくて改悪になるような気がしています。


【今日の一句】
　真っ赤っか　金時さんの　火事見舞い

　学生時代、友達のお母さんから言われました。