明らかに著作権の濫用である。赤本は、営利目的と言えるかどうか。

「高い金払って買ってるんだからこれやめろ」　大学の過去問集を解こうとしたら……　目を疑う“とんでもないページ”が1090万表示
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=128&from=diary&id=8192873

ヨーロッパで、「自分の土地の上を飛行機が通過することを禁ずる」とした地主がいました。
この地主の主張は権利の乱用として認められませんでした。
もちろん、隣の家の三階が自分の敷地に張り出してきたら所有権の侵害ですが、権利を主張できるかは、他の法令などとの関係で実情に合わせて決められるようです。
実情とは、その結果どうなるか…ということです。
隣の家の三階は、地主が土地を自由に使用する権利を侵害するものですが、
飛行機の場合は、地主の権利に何らの影響を与えません。

私は問題を作る側ですから体験上言えますが、入試問題作成の難しさは、選択肢などの設問の作成の難しさです。
では、本文はどうかというと、長い文章の一部（短編小説を丸ごと載せるなどの例外アリ）ですし、代わりはあります。
だから、（話は逸れますが）赤本は設問の筆者に金を払うべきです。大学は設問の筆者、つまり出題者に給与や手当てなどの形で報酬を払っていますから、大学への寄付という形にするのが妥当ですが。

確かに、本文の筆者も入試問題に貢献しています。
だが、その結果どうなるか。
筆者の権利が侵害されるとは、到底、考えられません。

たとえば、
江國香織の『デューク』の全文が、センター試験に出たことがあります。
感動して泣きだす女子も出たとか。
全文は、
https://soil19.com/wp-content/uploads/2018/11/49fc6711b42af30f9c765dafed8e3645.pdf
です。

確かに感動的ですが、読んだ人は
A　江國香織さんの作品をもっと読んでみたいと思う
B　赤本で解いたから十分だと思う
のどちらの気持ちになるでしょうか。

Aに決まっています。

だから、作者には明らかにプラスです。
公刊されている以上、「他人に見せたくない」と思っている人もいないでしょうし。

「作者の権利を守る」というところで、思考停止しているとしか思えません。

赤本に掲載すると、
赤本を出している教学社は得をする。
作者も得をする。
となります。

著作権を主張すると、
教学社も作者も得をしない
ということになります。

作者の著作権主張は、
教学社に得させないためになされているいじわるです。

※　法律関係の話をすると、「学説が…だから」「判例が…だから」という話をする人が出てきますが、迷惑です。こっちは、学説や判例がまちがっているという提言をしているのですから。
もちろん、
判例の方が正しい…というご意見なら、喜んでお伺いします。