大学生向けの勉強のマニュアルを作ろうとしています。

なぜ、ChatGPTがダメか。
（追加していろいろ書こうと思います。書く内容の候補があったら、ぜひ教えてください。）

１　現時点での多数派の考えに過ぎないから。

たとえば、ガリレオやコペルニクス以前に、「地球」についてChatGPTに聞いたら、
「平面であり、その周りを太陽や星が回っている」
と答えるはずである。
しかし、学問はどんなジャンルでも進歩しているのだ。

２　パクリだから、泥棒と同じ。ChatGPTをレポートに使うものは、教育を受ける資格はない。

たとえば、人の書いた論文を自分が書いたものとしてレポートに書いたとしたら、盗作だ。名前と書誌情報を書かないといけない。（『……』某野華子　「東洋文化」１１９号　２０２３　１２　）などと。こう書けば、元々、某野華子さんのお考えということになるから、パクリではない。
では、（ChatGPTより）と書いたら、パクリではなくなるか。
それが違うのだ。ChatGPTがそもそもパクリだから、それを使った論文はパクリである。（ChatGPTより）と書いても、泥棒である。

３　そもそも、特定の立場に立ってないものは、論ともレポートとも言えない。

中居正広。
糾弾しようという人もいるだろうし、興味がない一社会現象ととらえている人もいるだろう。もちろん、異性としてとても好きだ…というファンもいるだろう。東京ドームでのＳＭＡＰのコンサートが終わって、目がとろんとして顔が真っ赤になった、ベニテングタケみたいなメークしたおばちゃんが出てきて、人間の「業」を感じたことがあった。
もちろん、他人のことは言えません。キャンディズのス―ちゃんの太もものファンでしたから。

ChatGPTで調べると、

中居正広さんは、日本の有名なタレントであり、元SMAPのメンバーです。最近、彼は芸能界からの引退を発表しました。しかし、彼が関わった女性トラブルにより、フジテレビから損害賠償請求の可能性が浮上しています。

と出てくる。
これをみて、中居糾弾派、たとえば、フジテレビに損害賠償させるべきだと考えているフジの株主や、中居を男性として好きでたまらないおばさんの追っかけはどう思うか。
事実は書かれているが、評価がない。そんなものを納得できるわけがない。

４　頭がアフォになる。

探すことは、思考停止すること。
ChatGPTは、探すどころか、機械に探させるもの。最低である。もう大学生だから、自分がアフォになったら、その責任は、ごく近い将来、自分でとらないといけない。

５　構文を換えようが言葉を換えようが、ChatGPTに基づいたものは、すぐわかります。
上の１３の性質を持っているものは、
（ここが重要。よく読んでください）
たとえ、本当に自分で書いたものであっても、ChatGPTで書いたものと同じ評価になります。