最低保証年金は、必要だ。

■消費税財源で最低保障年金＝２階部分は個人口座で運用―河野氏
(時事通信社 - 09月17日 08:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6670759

１　今は、デフレ。通貨の流通量を増やすべし。

ＭＭＴについて納得できる反論を聞いたことがない。
以下の中野剛志さんのインタビューがわかりやすいので、再掲する。
https://diamond.jp/articles/-/230685
（このサイトの最後のページに次回降のリンクがある。全１３回。各５ページ程度だから、かなりの読み応えがある。）
反論は、信用不安など。単なる感情論だ。不安が起きた段階で増刷を止めればいいだけだし、第一、それだったら、不換紙幣であり財政が「破たん」しているとされている円は、とうに紙切れになっていてもおかしくない。

２　だから、紙幣の増刷をもって資金源とせよ。

何回か言っているが、戦後の混乱期にほとんど意味がないような職を作って人を雇用して乗りきった故事に倣え（例　戦争未亡人対策と言われている学童擁護員）

３　全ての人間に生存権がある。

だから無年金者は、いずれ生活保護をの対象となる。
基礎年金を税金で作った方がコストが安くなる。少なくとも、最低保証年金の方が高くつくというはずはない。

…まあ、正直いって、最低保証年金に反対する人の意見で一番わからないのが、ここです。ＭＭＴなどは、無知な人もいるから、反対があるのはわかります。
しかし、食えない人は生活保護を付けなければならないわけですから、最低保証年金と同じことです。どうしてそれがわからないかな。。

４　年金を積み立てた人は、利息を付けて返還せよ。

何よりの景気対策になる。

５　導入しないと、金権主義、没知性教養主義、利己主義…がはびこります。

ある高校で、旧帝大の院を出た人と会ったことがあります。私が講演者、その方は高校の先生でした。博士課程のころに大学の非常勤を務めたと。そこまでは良くある話ですが、彼は、卒論指導も担当したそうです。高校の先生になったのは、食えないから。よくわかります。また、ある国立大の非常勤の人で、口下手だから予備校などで仕事できず、立ち食い蕎麦屋と兼任している人もいます。もったいないですが、金がないと、どうしてもそういうことが起きます。

こないだのサントリーではないですが、韓国並みに４５歳定年になり、
中国並みに政府の公平性や廉潔性が信用されないから、パクリだろうが賄賂だろうが、何でもありになる。

最低保証年金がないと、
いわゆる「右」が、みている神経症的な悪夢としての「韓国」「中國」そのものになります。

※　読むに値しないコメントは、粛々と消去します。