まじめな話、ご意見を伺いたいのですが。

■河井夫妻の保釈認めず　2回目の請求、東京地裁が決定
(朝日新聞デジタル - 08月13日 19:38)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6193352

甲　政治とは無関係である。

１　裁判所として、当然至極の普通の判断である。

乙　政治的な理由がある

２　安倍に不利なことをしゃべられるから出しちゃいかんという、籠池のときのような政治的判断が働いた。

３　河合を積極的に有罪にして、トカゲのしっぽ切りする。

丙　政治的な理由がかつてあったが、なくなった。

４　政権末期だから、司法は安倍のいうことを聞かなくなった。

どれだと思いますか…
１と言いたいところですが、籠池の長期拘留を考えると、裁判所が公平だとはどうも考えられんせんね。
私は、４説に傾いています。