どうも、質が悪いニュースが多いなあ。

まあ、ニュースに文句を言っても、
もちろん、文句をいう価値は十二分にありますが、得るものははなはだ少ないのですが…
次のような疑問があります。

１　被害者は後遺症が残ったのか、そうではないのか。
１１週間、回復までかかり、それで１０００万円の賠償を認めたのは、もしも被害者が完治したとしたら、多すぎるような気がします。

２　学校側の責任はないのか。
発達障害のこどもを親が監督するのは、手に余ります、
しかも、二十四時間、ついて監視するわけにいきません。

発達障害の子どもを持った親を知っています。
疲れ果てています。周囲からは白い目でみられるのはもちろん、日常的にクレームの嵐です。どうでもいい…という心境になっていると、周囲の人が話すのを聞いたことがあります。

子どもは皆が産むもので、産む権利を持つものです。
特別タフな人だけが産んでいい…というものでは、絶対にありません。

また、
育て方で子どもが変わるのでしょうか。甚だ疑問です。
たとえば、如何なる場合も絶対に挨拶しない（親が脇からしかりつけているのに）三歳児がいます。
彼は中学生になりましたが、やはり、絶対に挨拶しません。
強制的に挨拶させる高校がありますが、卒業したら、途でかつての先生にあってもみんな知らんぷりだそうです。
健常人は、変わらない者が多いですから、
素人の親が、口であれこれ言う程度のことで、
発達障がい児が変わると言われても、信じることはできません。変わる場合も中にはあるという程度でしょうね。

今回は、裁判所の判決ですが、
むしろ、
この子を施設に入れることを、親がしなかった…
という点に問題があった、
親は素人でしょうから、
対策を怠ったのはむしろ学校や行政ではないか…
という気がしてなりません。

特に、行政の窓口や、学究の設置などが充分であったか
教員の配置を増やさなければならないのに、行政が怠った
などの諸点が、問題となるところだと思います。

少なくとも、記事をうのみにして、
子どもの教育が悪いと親は罰せられる
というように解釈するのは危険です。


■小２に飛び降り強要、小４両親に１千万円賠償命令
(朝日新聞デジタル - 07月19日 21:02)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4101052