ＣhatＧＰＴの存在自体が間違いだ。内容が正しいかまちがっているかの以前の問題として。

ChatGPTに人格を与えるとどうなる？　スティーブ・ジョブスになりきってEUに毒舌、有害性が増大
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=32&from=diary&id=7383411

知識や意見というものは、現実に対して常にオーバースペックなものです。

たとえば、第二次大戦の「幻の戦闘機」。烈風改、震電、秋水、菊花、火龍、キ９４…
これらが間に合ったら、米軍の戦闘機をバタバタ落として…という話があります。確かに高性能ですが実戦には間に合いませんでした。
ところが、米軍も、Ｆ６Ｆ、Ｐ４７、Ｐ５１など実戦で活躍した戦闘機の他、間に合わなかったが高性能の戦闘機があったわけです。それをＰｘとすると、菊花やキ９４は、Ｐ５１ではなく、ＰＸと戦うことになったわけですから、戦況が逆転したとは考えられません。
（もしも逆転したとしたら、前に述べましたが、アメリカ本土へのペスト菌散布を実行した場合でしょう）

戦闘機も人間の作ったものですが、何事も、企画や夢想の段階で、実現したものの何倍もプランや夢が存在しないと実現しません。
だから、直で答えだけを知ろうとする態度では、何も得るものはありません。

素晴らしい五十枚の卒業論文を仕上げるには、三百枚くらい考えないといけません。

それが現実です。しかし、人は冷静に現実を踏まえてモノを考えないのですね。
私立医大を十郎している人がいます。（十浪ですが、さすがにこの漢字は出てきません）
生物の個人指導の先生にヤマを張らせるそうです。分厚い参考書の十分の一程度を教えたら、「もっと、絞ってくれ」と。「一応、中でもこの辺り（全体の百分の一）が最も出やすい」というと、そこだけ勉強して、試験に落ちる。ヤマが完全に的中しなかったからといって生物の個人指導の先生を首にして、新しい先生にする。新しい先生が「全部やらないとだめだ」と正論を吐くと、「この先生はオレに合わない」と首にする…そういうことを繰り返して、まだ、合格していません。

一般に「無駄が必要だ」と言います。
しかし、その言い方はすでに大まちがいです。
この十浪丸君の勉強を例にとると、
テストに出なかったが勉強した分厚い参考書の内容が、やらなければならないことであって、そこには無駄はないからです。
あくまでも、テストに受かるという、あえて言えばまちがった目標（十浪丸が合格すれば彼は嬉しいでしょうが、十浪丸が合格するべきだという社会的な必然性はないからです。ぼくも、病気になって十浪丸君が担当医になったら、転院します。）にとって、無駄だということに過ぎません。

ChatGPTが、Wikipediaと違う点は、Wikipediaはあれこれ「無駄」な思考をした上で、自分の文脈にアレンジして理解することですが、ChatGPTはそれすらないといいことです。

十浪丸は、張ってもらったヤマを一応は勉強しましたが、ChatGPTは勉強にすらなっていません。