判決はもっともだと思います。

根拠は、井上嘉浩の証言だけ。
判決は、この証言を疑っているようです。
証言というものは、一般人の言説です。
井上の証言がどうの、井上の人柄がどうの…というよりも、一般人の言葉によって、重い罪を課せられるということこそ、恐ろしいです。

余談ですが、菊池直子は、
オウムの中で、アーチャリーと並んで、私が最も嫌いな人物です。
女のクズです。
逃亡中に高橋克也と愛人関係になった。
別の男Ａとも愛人関係になり、Ａは高橋を脅し、金を巻き上げた…
というとんでもないことになりました。

知人で多くの男性と関係を持った人がいます。
もちろん、私とは全く関係がありません（笑）
しかし、話を聞くと、相手の幸せを願い、相手をドロドロの愛憎劇に巻き込まないような配慮をしていました。
男でも女でも、トラブルのネタを作らないということが、道徳の第一歩でしょう。
そのためには、不倫などしないことが第一ですが、
そうでない場合、結果責任です。
菊池には悪げがなかった。、悪いのはＡだ…という言い分は、通りません。
種を蒔いたのは、菊池ですから。
菊池も広い意味での仏教徒。
この理屈は、キリスト教徒以上に、無神論者以上に、わからないとダメのはずですが。
この一事からみても、オウムのインチキぶりが分かろうというもの。
出家修行をして、一般人の最低レベルの霊性（便利なのでこの言葉を使います。他意はありません。）以下なら、話にもなりません。

しかし、
菊池は悪い女だから罰してほしいとは、決して思いません。
裁判は、事件解決のためではなく、これからの日本のためにあるからです。
公正さをまもることこそ、
日本を風通しのよう社会にしていくために、必要なことです。



■オウム菊地直子被告に一転無罪判決、釈放　東京高裁
(朝日新聞デジタル - 11月27日 13:52)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=3732360